Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces D’après nos joyeux visionnaires l’activité kayak se fera désormais avec des hydroglisseurs, il faudra s’adapter…
Savez-vous ce qu’est l’éco-anxiété ?
Première phrase de présentation du lien :
Comme si le climat était soumis à un quelconque « règlement » ! Cela me fait bondir chaque fois que je lis cela, il y a tout de même mieux comme expression… Parler de « changement » ou « réchauffement » est tout de même bien plus approprié que « dérèglement » me semble-t-il…
« mal nommer les choses c’est ajouter au malheur du monde » disait Camus.
2 « J'aime »
De toutes façons, l’homme ne pourra strictement rien contre les aléas de la Nature ! ! !
Il y a eu certainement sur terre d’autres cataclysmes et il en viendra d’autres … il n’y peut rien
La Terre a sa vie, l’homme n’en dispose pas ! ! !
Et ferait bien de ne rien faire contre la nature ou la terre ! ! !
1 « J'aime »
La canicule c’est comme Motul 
Et si on revient un peu en arrière :
Les canicules existent depuis très, très longtemps… on dirait qu’elles sont cycliques ..
En 1132 en Alsace les sources se tarissent et les ruisseaux s’assèchent. Le Rhin pouvait être traversé à pied.
En 1152 la chaleur était si intense que l’on pouvait faire cuire des œufs dans le sable.
En 1160, à la bataille de Bela (en Hongrie), un grand nombre de soldats moururent en raison de la chaleur excessive.
En 1276 et 1277, en France, la récolte d’avoine et de seigle fut totalement détruite par la chaleur.
En 1303 et 1304 la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied.
En 1393 et 1394 un grand nombre d’animaux tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur.
En 1440 la chaleur fut excessive. En 1538, 1539, 1540 et 1541 les rivières européennes étaient littéralement asséchées.
En 1556 il y eut une sécheresse généralisée dans toute l’Europe.
En 1615 et 1616 la canicule s’abat sur la France, l’Italie et les Pays-Bas.
En 1646 il y eut en Europe 56 jours consécutifs de grandes chaleurs. En 1676 des canicules à nouveau.
Les mêmes événements se produisirent au XVIIIe siècle.
En 1718 il n’y eut aucune pluie entre les mois d’avril et octobre. La canicule aurait fait 700 000 morts !
Les récoltes furent brûlées, les rivières asséchées et les théâtres fermés à Paris par ordre du Préfet de police en raison des températures excessives.
Le thermomètre enregistra 45 degrés C à Paris. Dans les jardins de la banlieue arrosée, les arbres fruitiers fleurissent deux fois pendant la saison.
En 1723 et 1724 les températures étaient extrêmes.
En 1746 l’été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes furent littéralement calcinées.
Pendant plusieurs mois il n’y eut aucune pluie. En 1748, 1754, 1760, 1767, 1778 et 1788 les chaleurs d’été furent excessives
En 1811, l’année de la comète, l’été fut très chaud et le vin très bon, y compris à Suresnes.
En 1818 les théâtres parisiens restèrent fermés pendant un mois en raison des chaleurs excessives, la chaleur avait atteint 35 degrés C.
En 1830, alors que des combats avaient lieu, le thermomètre affiche des températures de 36 degrés C les 27, 28 et 29 juillet.
En 1832, lors de l’insurrection du 6 juin, le thermomètre releva une température de 35 degrés.
En 1835 la Seine était presque à sec. En 1850, au mois de juin, au cours de la seconde épidémie de choléra de l’année, le thermomètre affichait 34 degrés.
Il s’agit bien d’un extrait de journal de 1852 et non pas de je ne sais quel site « complotiste ».
Ceux qui font remarquer qu’à une époque où il n’y avait pas encore le moindre soupçon de début de révolution industrielle (avec son CO2, gaz vital, que l’on nous présente pourtant comme un polluant), il y avait déjà eu de très nombreuses vagues de chaleurs extrêmes ainsi que des sécheresses catastrophiques, entraînant des centaines de milliers de morts…
Je ne comprends plus rien au sujet de la relation CO2/températures qu’on nous assène pourtant comme étant un dogme indiscutable, et vous ?
C’est vrai que nous vivons une très forte et inhabituelle canicule, mais à l’évidence il n’y a rien de nouveau sous le soleil !
PS : amusez-vous à taper « sécheresse 1718 » sur Google et vous en saurez beaucoup plus…
A moins que vous ne vouliez rester sur la certitude que la canicule actuelle est un phénomène exceptionnel qui n’a encore jamais eu d’antécédents, car provoqué par l’activité humaine. *
Ce texte n’est pas de moi, chacun en tirera ses propres conclusions!!!
1 « J'aime »
y’en a marre de tes suppositions de complot!
Oui et c’est factuel, il y a eu des périodes trés chaudes, trés froides, des famines dans le passé.
Pour autant il n’est pas possible de nier que notre activité humaine, commerciale et industrielle à un impact trés lourd sur les équilibres climatiques de la terre.
Pour avoir un propos honnête et pas complotiste:
Sois tu enlève ta conclusion, soit du dit ce que tu penses en nommant le responsable de ce complot et en enlevant les points d’interrogations.
2 « J'aime »
OK texte modifié avant censure!
pour essayer d’y voir plus clair et encore pas sur
une etude a long terme T° & CO²
Lien entre température et CO2? | Science, climat et énergie (science-climat-energie.be)
Le changement climatique : la règle en géologie… (notre-planete.info)
sans compter l’irradance ou constante solaire
CONSTANTE SOLAIRE (coreana.fr)
et la distance terre soleil qui varie notre orbite etant elliptique
et l’inclinaison de l’axe de la terre le mouvement de precession qui fait un tour en 25760 ans et la nutation
PG Astronomie - Précession - rotation - nutation (pg-astro.fr)
tout cela a un impact direct sur l’exposition au soleil des zones de la terre , plus le soleil est la verticale plus il fournit d’energie dans une zone donnée
il y a environ 6000 ans le sahara etait vert
le Groenland etait lui aussi vert a l’epoque des vikings…( d’ou son nom)
1 « J'aime »
Y’a pas que l’activité humaine qui est responsable des canicules:
Je viens d’apprendre qu’on craint une vague supplémentaire de canicule, la quatrième début septembre 2022. Incroyable cette année ! Je puis vous dire que je n’ai jamais tant espéré de voir arriver 2023 !
On en finit pas…
Plus le temps passe, plus je me dis, que l’humain, bien que très maladroit et irrespectueux,avec son environnement, ne peut rien faire, pour changer quoi que ce fut,au climat de la terre. au pire, il peut modifier,des micro-climats locaux,avec par exemple, la construction d’un barrage,ou encore, l’abattage de grandes quantité d’arbres (quel malheur),car la vraie responsable,de ces montées en température, c’est notre étoile !, ou du moins,notre position,autour d’elle.Aller croire, que nous, petite poussière,sommes en mesure, de modifier la température, d’ici un certain nombre d’années, relève du ridicule. Je sais, que cette façon de penser, ne va pas faire l’unanimité, mais il faut essayer de se sortir la tête du trou (nous ne sommes pas des Autruches),et au lieu de vouloir modifier le climat,il vaut mieux apprendre a le supporter. Cela, n’empêche pas,bien entendu,d’arrêter les connerie,qui conduisent aux catastrophes écologiques auxquelles, on assiste en ce moment,et, surtout,(là, je me répète)ne plus faire des gosses en pagaille,car, si ils sont trop nombreux, ils ne seront pas heureux,et, la terre, ne pourra plus les nourrir !!
6 « J'aime »
J’approuve tes propos !
Le + important au point où nous en sommes, c’est que les gens tirent les leçons des dégâts occasionnés, mais en seront-ils vraiment capables ?
Autrement dit, ces dégâts sont la « facture » que dame Nature nous envoie.
Avec pour circonstance aggravante que dans pas très longtemps, nous serons 8 Mds sur Terre.
Pour donner une idée, voilà ce site (je ne sais pas trop ce qu’il vaut, je laisse le soin aux autres d’en juger)
Heureusement qu’entre deux phases de canicule, on peut compter sur des orages dévastateurs avec des quantités invraisemblables de pluie, et des grêlons d’une taille parfois proches d’une cerise.
Lafotaki ? Je me garderai bien de parler sans savoir.
On est mal … on est mal.
1 « J'aime »
On est mal ,oui, mais, c’est pour cela, qu’au lieu de se lamenter, il faut trouver des solution, pour vivre avec. Si l’homme ne peut rien faire, pour modifier ce qui se trame, je lui fais entière confiance pour trouver des solutions ,et, tenir le coup! l’humanité (pas le journal) a tenu si longtemps, c’est sans doute grâce a son fort pouvoir d’adaptation,peut être également a son intelligence. mais cela, ne pourra se faire, que lorsque la gravité de la véritable situation aura été prise !
« a tenu si longtemps » ha bon…
Je ne sais ce que tu mets dans « humanité », Ce n’est pour moi qu’une fraction de pouillème a l’échelle du temps de l’univers, il semble que plusieurs civilisations n’ayant duré que quelques millénaires, aient complètement disparues après avoir été trés prospères.
Nous prenons le même chemin dans un déni total de ce qu’il est urgent de faire pour consommer toujours plus en refusant de reconnaitre notre responsabilité individuelle et collective.
fort pouvoir d’adaptation???
peut être également a son intelligence??? aie les chevilles…
Ce que je vois de mes propres yeux, en 60 ans, plus de talus, des trés grandes surfaces cultivées aux endroits ou il y avait de petites surfaces, les rivières dans un état lamentable et plus de saumons à aller attraper, des algues vertes ayant pour origine des cultures intensives, pour faire de la bouffe de mauvaise qualité mais pas chère. des ruches décimées par les pesticides, c’est sans doute un simple hazard mais un copain qui à des ruches a vu toutes ses abeilles crever le lendemain ou le champ à coté de chez lui a été pulvérisé.
Vive le glyphosate!
Nous ne serions responsable de rien dans cette situation?
1 « J'aime »
Tout à fait
Quand on voit en ce moment des températures de 30 à 40° je jour en , et descendre à 12 ° la nuit . On voit bien que c’ est le soleil et son activité qui régissent tout ça !
Qu’ on ne vienne pas nous dire que c’ est le vent du Sahara qui est responsable de ces canicules . Voici qqs jours sans vent, ou à peine 5 à 15 kmKh maximum .
Que l’ activité humaine ait amplifié certains changements , certes , c’ est incontestable , mais à ce point !
2 « J'aime »
On voit? ben moi, je vois pas l’evidence, je devrais peut être changer de lunettes pour y voir plus clair
Le soleil chaufferait plus fort que l’année dernière? se serait-il rapproché de nous?
Apparemment, le soleil chauffe toujours autant et il n’est pas plus proche de nous, il n’y a pas une cause mais un ensemble d’interactions dont l’équilibre est précaire
salut Guy
Ne fais pas l’ andouille !
Bien sur que le soleil ne s’ est pas rapproché de nous ! mais il peut chauffer un peu plus ! 
Chacun sait que l’ activité solaire n’ est pas constante , qu’ il y a un cycle de 11 ans dans son activité qui s’ amplifie ou se modère
Et elle s’ est notablement amplifiée depuis avril , départ d’ un nouveau cycle d’ activité .
je
chacun sait?
Pas certain que beaucoup de personnes dans le grand public, sache beaucoup de choses sur le sujet.
Bonsoir Claude,
« Ne fais pas l’ andouille ! »
J’essaye juste d’être objectif et d’avoir un propos aussi clair que possible.
L’on ne peut pas laisser croire que la canicule serait due au cycle d’activité solaire.
Moi ce que je sais (depuis l’université et j’ai bossé là dessus après) c’est que l’activité solaire cyclique liée aux taches et protubérances, balance dans l’ionosphère et sur notre tronche des flux de particules et des ondes diverses, mais aucune modulation de la radiation infrarouge qui suivrait ce cycle d’activité solaire.
Une tempête solaire avec une activité importante, pic maxi prévu en 2025, mets le désordre dans le champs magnétique et électrique qui entoure la terre, mais n’impacte pratiquement pas la météo ni la temperature.
Les effets: des perturbations des transmissions , des soucis avec certains satellites, de magnifiques aurores, la boussole qui perds le nord, des perturbation du champs magnétique, mais rien n’impactant le climat ni les temperatures