Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesPhilips embrouille ses câblages dans le but de mêler les pistes afin qu’on ne puisse pas identifier ses rejetons. Serait-ce un déni de pa(ma)ternité ? 
1 « J'aime »
Salut Claude. Dire qu’à une époque j’aurais été très content de ne pas avoir mes boutons d’origine… 
Nonobstant, je ne vois pas de boîte à cholestérol dans ta dernière photo.
Par contre, la lampe est tout à fait évocatrice d’années largement révolues ! 
La boîte à jambon, c’est bien « historiquement » les modèles 930A, 932A et 936A.
Si certains s’en moquent et disent que c’est du chipotage, moi je trouve que le détail est très important ! Ça fait partie de l’histoire de cette série de Philips.
Aux yeux des collecteurs, ou fan d’histoire que certains sont :
- Prendre en compte ce détail c’est gagner en crédibilité
- Ne pas évoquer le détail c’est être neutre
- Faire une erreur en faisant un amalgame, c’est perdre en crédibilité
- Reconnaître l’erreur, c’est pardonné
- Niée l’erreur tous en essayant de le démontrer, c’est triste …
En tout cas, je n’ignore pas du tout le travail qu’il faut et qu’il a fallut à la parution du numéro Radiofil, et je vous félicite pour ça ! Grand bravo et merci ! Heureusement que nous avons quotidiennement un nouveau numéro.
Mais voilà, je ne cache pas que pour ce qui est de mon avis personnel et mon ressenti sur le moment (de jeûne collectionneur de Philips), j’avoue avoir été un peu déçu en découvrant la couverture du numéro 102. En partie par la phrase « MAGA…E, La revue de l’association française d… … … … … … … … » qui se fait manger par le haut du 834A (sans doute par oubli de changement de couleur de la police d’écriture). Mais surtout par l’erreur d’appellation du 834A en couverture 
. Le plus dommage c’est, du-coups, la fausse explication de l’analogie avec la boîte à jambon pour CE modèle-ci page 21.
Sinon l’article sur la restauration est très bien ! Et je n’ai pas encore tout lu, mais le reste doit l’être tout autant ! (J’ai d’ailleurs hâte de découvrir la 3éme partie de l’AMPLIFIL).
2 « J'aime »
C’est un standard des revues à la mode !..
Par exemple avec ce numéro à l’effigie de ma charmante conscrite :
1 « J'aime »
Tout à fait d’accord avec toi Seb et j’ajouterai que les modèles à continu 930C, 932C et 936C en font également partie.
2 « J'aime »
Bonjour à tous
Ces échanges sympathiques sur la boîte à jambon sont suffisamment nombreux pour que la rédaction de Radiofil s’y attarde et les prenne en compte.
Je suis bien entendu d’accord pour dire qu’il faut éviter toute manipulation de « l’histoire » même si Philips n’y est pour rien dans le surnom de certains de ces modèles (ils sont nombreux à avoir reçu des sobriquets et cela pourrait d’ailleurs faire l’objet d’un petit mot dans une prochaine édition si chacun propose son expertise en la matière : Nom ou référence officielle / Nom populaire / Raison de ce surnom).
Il existe la rubrique Le Coquillofil publiée dans chaque numéro bis de Radiofil magazine.
Bien que n’étant plus aux commandes de la rédaction (mission terminée) mais ayant « commis » le numéro 102, je vais rédiger un petit mot en remettant les choses dans le bon ordre et en rendant le pseudonyme alimentaire à ces heureux propriétaires…
Désolé d’avoir heurté les spécialistes de Philips. Et si vous avez des infos complémentaires sur les pseudos des modèles Philips, postez les ici ou envoyez vos commentaires et suggestions à redaction@radiofil.org. je me ferai un plaisir d’en rédiger une synthèse pour tous les radiofilistes.
Sur ce, c’est l’heure du déjeuner.
Mon épouse me propose au menu : du jambon. Mince…
Je pense que ça va me poursuivre un moment !..
4 « J'aime »
ou encore le 'minitel"
A vouloir réinventer l’eau tiède , on a assez tendance a oublier quelques ouvrages fondamentaux comme celui de Guy Biraud 
2 « J'aime »
Certes, certes… mais par une affreuse coïncidence la composition graphique isole le mot « MAGA » jusqu’ici circonscrit aux casquettes des endoctrinés de Trump, et qui donne des boutons à une majorité d’Américains… 
Heureusement le magazine Radiofil est peu lu sur ce continent… 
Incident diplomatique évité de justesse !
Quotidiennement ? Va falloir que je me plaigne !
Pour moi, MAGA signifie : Make Auvergne Great Again, sans plus…
Pour les aficionados : https://www.frontdeliberation-auvergnat.com/products/make-auvergne-great-again-casquette
Quant à Carole, j’aurais l’air aussi frais si j’investissais davantage dans mon apparence extérieure !
Pas du tout … c’est Make Ariege Great Again
Ah mais !!!
Ariège mes fesses !
Elle est où ta casquette ??? 
je suppose que tu en a manger le contenu?!
Je devais être môme quand le contenu de cette boîte a été becquetée 
J’ avais trouvé ça lorsque j’ ai déménagé l’ atelier de mon beau-père lors de son décès en 2003 pour en rapatrier une bonne partie dans le mien en construction à l’ époque.
A +.
Bonjour,
En tout cas il fait vachement plus boîte à jambon que les pointus de la série 930… ce 834A surtout quand on les photos sous les yeux les photos du dossier de Radiofil magasine.
Parfois il faut rectifier l’histoire de certains postes comme Le Radiola RA 243A qui a été attribué à tort à Le Corbusier et dont une discussion sur le forum avait amené la rectification de la fiche Du Grand Livre avec la mention " inspiré probablement par Le Corbusier; je pense également à ce sujet du forum consacré aux postes « V. Martin » dans lequel monsieur Martin n’était pas veuve.
Cordialement.
Patrick.
Trop tard! Le mal est fait.
Bonjour tout le monde.Je vais donc, comme souvent, ramer à l’envers.Et mon avis de collectionneur Philips depuis toujours ne m’octroie aune priorité.Mais je pencherais plutôt du côté de l’avis de DWK. Bien sûr, j’ai été attiré par la première page du magazine à ce sujet, sachant très bien qu’on attribue, presque exclusivement le terme " jambon " au 930.Mais j’ai toujours considéré qu’il s’agissait d’une extrapolation, d’une dérive linguistique, et que la vraie boite à jambon avait donné son nom à l’apparence du 834 et de quelques autres, et que les autres " pointus " ont été appelés ainsi au fil du temps.
A l’époque, il n’y avait pas internet, et l’information courait beaucoup moins vite que de nos jours…Le bouche à oreilles ayant fait le reste.
Je n’affirme rien…Je parle juste de ce que je pense.Mais je reste intimement persuadé que l’origine de l’appellation est bien différente de celle qu’on lui attribue aujourd’hui.Ce ne serait d’ailleurs pas une exception, c’est assez souvent le cas, dans d’autres domaines…
1 « J'aime »