Quand le sélénium trahit

[anon20609521]

@allo.guy

Bonjour @Don_Christian,
Petite question: c’est quoi ce qui est visualisé sur l’écran du scope? la tension aux bornes du condensateur de tête? en DC?
en AC? et avec quel calibre?
Il serait intéressant de connaitre le courant inverse (tu l’as peut être mesuré)
Les redresseurs au Sélénium n’ont jamais été parfaits, ils ont toujours un petit courant de fuite. S’il fait 0.5 mA ce n’est pas dramatique, mais s’il fait 50mA cela peut faire beaucoup trop pour le transfo.
Guy

Bonjour Guy,
Sur la première photo (sélénium défectueux) c’est la tension aux bornes du condensateur de tête, DC, 50V/div, le 0 sur la ligne inférieure de l’écran.
Le courant inverse fait chuter la tension de 350 à 100 V…
Je n’ai pas mesuré le courant en amont du pont…
Cela dit, si on regarde la pente de descente d’une « pointe » vers le bas, on a une chute de 250V en 5ms. Le condo fait 47uF, donc pendant ces 5ms on a une pointe de courant de 2A sur le condo (i=c*du/dt) ! Je ne sais pas toutefois combien passe par le transfo et combien se court-circuite simplement à travers le pont… Mais à la remontée, la même pointe de courant est fournie par le transfo. On a eu chaud pour lui.

J’ai envie de m’indigner que le concepteur ait placé le fusible HT après le pont. Mais comme les ponts séléniums venaient de sortir à l’époque, on peut imaginer que :

1. il n’a pas anticipé que ce composant tout nouveau, auréolé d’une image de fiabilité, se mettrait en cc 20 ans plus tard ;
2. un pont sélénium devait coûter assez cher à l’époque et il a peut-être jugé plus utile de le protéger ?

amicalement