AlexTel - Le Minitel Canadien

Bonjour les amis, aujourd’hui, je vais vous parler du jouet qui me préoccupe en ce moment. Il s’agit d’un AlexTel, l’équivalent Canadien méconnu de notre bon vieux Minitel.

J’ai pu mettre la main sur l’exemplaire actuellement en ma possession il y a une petite dizaine d’années, lors de la liquidation du stock du musée de l’informatique de la grande arche, qui avait été « abandonné » à Bernay. Ce petit terminal oublié n’attendait plus que moi, il murmurait « ne me laisses pas ici, prends moi avec toi ». J’ai craqué et sauvé d’une mort certaine ce qui est probablement le seul exemplaire subsistant sur le sol Européen.

Depuis, il attend sagement que j’ai un peu de temps pour m’en occuper. J’ai eu récemment l’opportunité de le ressortir de sa cachette afin de l’exhiber à la population, c’était l’occasion pour se pencher sur son cas.

N’écoutant que mon courage, j’ai fini par me décider hier à le mettre sous tension (et pas plus de 110V - hein !).

La première tentative effectuée peut être considérée comme un semi-échec. La LED de mise sous tension s’est éclairée … et c’est tout ; rien à l’écran, mais ni fumée, ni étincelles, ni autre signe extérieur de problème flagrant.

Seconde tentative, boitier ouvert, carte CPU et Vidéo ré-enquillées, « extension externe » déposée … Beaucoup mieux ; l’écran s’est allumé, avec un léger scintillement, laissant apparaître une ligne de saisie pour la numérotation.

Troisième tentative, avec cette fois l’« extension externe » convenablement branchée - On peut maintenant voir à l’écran une page de numérotation beaucoup plus complète.

Trop bien, ce petit AlexTel fonctionne ! C’est quand même parler un peu vite, une certaine (grande) quantité de touches ne fonctionne pas. J’aurais tendance à penser que la connexion clavier a un problème … Démontage et examen.

Woah ?! Mais comment ça peut marcher un connecteur dans cet état ? La nape souple en provenance de la matrice clavier semble en pleine forme, mais le connecteur !

==> Quelqu’un saurait-il « sourcer » ce connecteur ; au moins, m’indiquer comment ce type de connecteur peut se nommer ?

Tant que j’y suis, un examen complet de la carte CPU …

Les pattes des 2 condensateurs C45/C46 sont « rouillées » (l’une a simplement cassé au démontage). Pire, le CI, caché entre le quartz et le dissipateur, a l’air salement atteint, « plein » de vert de gris. Il n’y a pas 36 solutions, il faut sortir ce CI afin de voir ce qu’il se passe dessous.

Et bien voilà, j’ai pu sortir proprement le processeur vidéo, un R6549 (circuit dédié NAPLPS dont j’ai pu dénicher le datasheet sur
6502.org).

Les pattes 20 à 23 ont de belles traces de vert de gris - elles ne sont pas ‹ vraiment › mangées (comme les pattes des condensateurs C45/C46) mais il faut certainement intervenir pour stopper les dégâts.

==> Quelqu’un pourrait-il me suggérer comment traiter cet aspect [sur le CI] ?

La face inférieure du R6549 comporte une petite trace blanchâtre auprès des pattes 20 à 23 … Cette trace blanchâtre est plus flagrante sur le dissipateur (aluminium ?), côté CI, mais surtout côté PCB où il y a un bon centimètre-carré de celui-ci dont le vernis a l’air ‹ mangé ›, à partir de R32, laissant apparaitre du vert de gris sur les pistes.

==> Peut-on considérer que C44 (noté 104, et visiblement pas électrolytique) pourrait être la cause de l’endommagement du PCB ?
==> Quelles seraient vos recommandations pour la remise en état de ce PCB ?

Hormis C44, je ne vois pas trop ce qui a pu provoquer cette corrosion, cette zone du PCB étant plutôt protégée, juste sous l’avant du CRT, vers le milieu, et naturellement relevée par rapport à l’arrière.

Merci à vous - Hervé

4 « J'aime »

Bonjour n’y a-t-il pas une petite batterie soudée quelque part ? j’ai eu ça sur un Macintosh … les pistes autour de la batterie étaient corrodées (en vert de gris et coupées) car celle-ci avait coulé…

Brosse à dents et KF F2 et reprise des pistes coupées en fil très fin isolé par dessous.

1 « J'aime »

Pour les PCB corrodés : Idéalement, il faut utiliser une petite brosse (brosse à dents fonctionne très bien) et de l’alcool isopropylique avant d’enlever le moindre composant. On refait une passe sous les CI quand il y a suspicion.

Si ce n’est pas efficace, on passe à une brosse dont la dureté des poils est plus élevée !

Enfin, une fois les pistes totalement saines, il faut étamer proprement le cuivre a nu :slight_smile:

2 « J'aime »

@julienbeta : Non - Pas de batterie - Pas de condensateur suspect dans les parages (sauf C44 mais ce n’est pas un électrolytique).

@S3b : Ok pour le conseil - Toutefois, quelle utilité (physique/chimique) de l’alcool isopropylique et surtout, pourquoi « avant » d’enlever les composants ?

Je me demande s’il n’y aurait pas eu une électrolyse entre le cuivre du PCB et l’aluminium (? - ressemble à de l’alu anodisé mais dispose d’une certaine élasticité ?) du radiateur - Cette trace blanchâtre (limite, de la poudre) me fait franchement penser à de la corrosion d’aluminium.

Je ne sais pas s’il y a une réaction Cuivre/Aluminium équivalente à la réaction Acier/Aluminium, mais probablement.

… De ma réflexion, les 4 pattes endommagées du CI devraient être en (aliage de) cuivre étamé. Il me semble qu’il faudrait retirer (gratter) le vert de gris puis repasser de l’étain… à moins qu’un traitement chimique ne puisse aider ?

==> Je reste coincé pour le connecteur - des idées ?

Pour le connecteur, à part le changer ou bricoler un raccord avec un neuf il n’y a pas grand chose à faire.
Il faudrait déjà avoir le nombre de contacts et le pas, c’est peut-être trouvable chez les chinois. Chercher connecteur FFC.

@Bruno : Merci - FFC, l’info qu’il me manquait. Trous traversants alignés, 22 contacts, pas d’1/10 de pouces (2,1 pouces pour 21 intervalles) …

Maintenant, ne va pas être simple à trouver. Sur « Mouser », seules 2 références sont en stock au pas de 2.54mm avec 22 contacts : 65801-022LF et 2-487378-1 … Pas mieux chez la conrurrence habituelle.

  • La première référence, Amphenol série Clincher, semblent à verrouillage et à usage unique - pas top, d’autant que ça semble ‹ mordre › le flexible.
  • La seconde référence pourrait éventuellement s’adapter, mais les contacts ne sont pas fournis avec - et je ne les identifie pas (ou alors, ce connecteur n’est pas adapté).

De ce que j’ai compris, la référence « qui va bien » serait 1658548-2 chez TE-Connectivity => Pas disponible.