Bonjour à tous,
Un ami m’a confié un amplificateur à lampes à réparer.
Je pense que le transfo de sortie se met en CC.
J’ai trouvé un schéma qui correspond à 95% du câblage.
Ma question est : Est-ce que le TU101 de Radiofil pourrait convenir sachant que le HP fait au moins 35 cm de diamètre et une impédance de 7 Ohms (marqué Z=7 sur la culasse)
L’étage final est un PP de EL 503
Voici le schéma et la photo.
Merci d’avance pour vos conseils
Marcel JEANPIERRE
Bonjour Monsieur et aux Amis présents,
Vu les lampes de sorties et sa dénomination, votre ampli doit délivrer une quarantaine de Watts.
Le TU101 (comme son clone)Radiofil) sont étudiés pour 15W (au grand maximum) il ne peut donc
convenir sans compter l’impédance de charge (8k plaque à plaque) qui ne correspond pas à des EL503.
Bien cordialement et amitiés à tous les présents. B. THOMAS RFL:76
Noz mad eins,
Si vous avez deux TU101 qui ne savent pas quoi faire mettez les en parallèle et les EL503 s’en trouveront bien , autrement il y a d’autres transfos de sortie dans le commerce pour un PP d’EL503 .
Merci pour ces deux réponses.
Je me doutais bien qu’il serait un peu juste car en effet c’est un ampli de 30/40W environ.
Je prospecte pour un rebobinage si cela ne coûte pas trop cher. Le faire soit même, j’ai peur que la qualité ne soit pas excellente.
Sur mon bouquin de lampes, l’impédance des EL503 n’est pas donnée en PP. De plus ces lampes sont hors de prix !
Sont-elles exceptionnelles?
Mes oreilles ne captent plus toutes les fréquences, alors je ne peux pas juger (faudrait déjà qu’il fonctionne n’est-ce pas …).
MJ
Bonsoir
vous trouverez les caractéristiques ici : frank.pocnet.net/sheets/010/e/EL503.pdf
c’est une lampe moderne avec une très grande pente mais qui n’a pas été montée dans beaucoup d’amplis ; son prix est resté très élevé et on l’a abandonnée
Merci pour le lien.
Je suppose que c’est « load résistance »= 2.4k
J’avoue avoir un peu de mal avec les impédances car c’est difficile à mesurer.
Encore merci à tous.
MJ
Bonjour,
Si vous le désirez j’ai un transformateur de sortie qui vient d’un ampli EL6431 Philips, l’impédance et la puissance pourraient convenir.
Les spécialistes jugeront .
Bonne journée.
Sylvain
Un transformateur de sortie transforme … 
un modèle 5K-16 Ohms se transformera sans trop de mal en un modèle 2K5-8 Ohms , en plus la marge de variation d’impédance acceptable sans trop d’effets nocifs sur la puissance et la distorsion est large
À que voilà une idée peu usitée, mais qu’elle est bonne ! Merci J.P.
Amitiés à tous
Jean-Pierre
Si on met simplement les transfos en parallèle, le rapport de transformation ne changera pas 
Mais en « combinant » les secondaires comme suggéré ci-dessus par F6CER ça doit pouvoir le faire 
(P.M. : Un transfo n’a pas d’impédance propre)
Yves.
Bonjour à tous,
Pas trop chaud pour la solution de 2x TU101 en parallèle : effectivement, en combinant les secondaires, on va arriver au bon rapport de transformation et à l’impédance de 2K5 primaire. Sauf que : le TU 101 est prévu pour une tension d’alim de 250Vcc. Les EL503 à mon avis sont prévues pour une tension d’alim de 350Vcc, voir 400Vcc ?
Les pauvres TU101 vont être complètement saturés avec une tension d’alim si élevée, surtout aux basses fréquences. Si c’est pour une guitare qui n’est pas une guitare basse, pourquoi pas ? Si c’est un ampli pour une guitare basse, à oublier : on va saturer les transfos de sortie et complètement distordre…
Bien cordialement. Jean-Marc
L’exemple d’utilisation dans la data sheet conseille 265V anode (et écran) avec, comme par hasard, la même résistance de cathode commune de 56 ohms . . . comme sur le plan Martial !
La suite, Marcel ?
Amitiés à tous
Jean-Pierre
Demad eins ,
Ce n’est pas la tension qui va saturer les deux transfos TU101 mais le courant qui les traverse et comme ils sont deux le courant des tubes finaux sera divisé en deux , pas d’inquiétude pour la tension , les isolements ont été prévus avec une certaine marge de sécurité , les couplages des secondaires permettent selon leurs combinaisons
de satisfaire la charge des tubes finaux et l’adaptation au HP , cette multiplicité des combinaisons explique le long succès de ces transfos , et leur recommercialisation par Radiofil , bien sûr il y a eu d’autres transfos de sortie plus performants , beaucoup plus chers et moins universels , donc visa pour les deux TU101 en parallèle sans risque ,ou achat du transfo unique aux caractéristiques adaptées , il y en a actuellement , point nécessaire (sauf passion ou finances non limitées 
)d’aller chercher du haut de gamme chez les Anglais ou les Japonais pour ne citer que ces deux là
Bonsoir,
Tout-à-fait d’accord avec J.P. Le Guen !
A condition d’avoir la place d’en loger deux…?
Je signale aussi que l’on peut utiliser 2 transfos ordinaires, montés en série, en sortie d’un ampli à lampe unique, pour élargir les deux extrémités de sa bande passante.
Voir l’article original dans Radio Electronics de mars 1951.
En fait, ce qui a surtout fait le succès du TU-101 d’Audax, c’est plus son prix que sa qualité !
Il a équipé mon premier ampli (soit disant Hi-Fi), vers la fin des années 50 et j’étais content comme ça…
Il y avait mieux, mais c’était dix fois plus cher !
Amitiés à tous
Jean-Pierre
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces