Bon, moi faut que je dorme la nuit, ça me donne des idées claires le jour :(
Pour les 7189, j'avais tout bien compris, ce que je me demandais tout haut c'est où trouver et/ou par quoi remplacer les introuvables 7199 qui équipent mon paco SA40
Bon, moi faut que je dorme la nuit, ça me donne des idées claires le jour :(
Pour les 7189, j'avais tout bien compris, ce que je me demandais tout haut c'est où trouver et/ou par quoi remplacer les introuvables 7199 qui équipent mon paco SA40
Bonjour,
je n'ai pas (encore) eu à résoudre ce cas et vous avez sans doute déjà vu tout ça Jeff mais si ça peut aider j'ai trouvé ce qui suit dans la langue de Shakespeare, confirmé sur plusieurs forums et dans plusieurs fils:
- Remplacement par ECF80: http://www.diyaudio.com/forums/tubes-valves/88602-ecf80-instead-7199-a.html
- Remplacement par 6U8 (brochage différent) http://www.audioasylum.com/cgi/vt.mpl?f=tubediy&m=201352
- En détail https://d1sjrnpi226dnf.cloudfront.net/spree/attached_files/7199_6u8.pdf?1382390378
En espérant que ça aide à faire avancer le schmilblick...
Pierrot, si j'ai bien suivi l'usage habituel qui était fait de ce tube en hi-fi "haut de gamme" américaine et niponne (ni mauvaise d'ailleurs) la section pentode était utilisée en préampli d'entrée et la triode dans les déphaseurs. D'après ce qui est dit dans la littérature d'outre-flaque ce tube était spécifié à très faible bruit, pas du tout un tube de puissance en effet, c'est la 7189 qui est une EL84 aux specs étendues. Il était aussi utilisé en tube d'entrée dans certains amplis de guitare, comme les EF86 l'étaient dans d'autres pour leur gain élevé, leur stabilité et leur bruit faible parait-il.
La confusion (que j'ai faite) est entre la 7189 et la 7199, les deux utilisées dans un même ampli (chez moi le PACO SA40), les7199 en push (parait-il 20 w par canal) et les 7199 comme indiqué, à savoir la triode pour le déphasage et la pentode pour la préamplification..Il est intéressant, selon la littérature US de savoir que moyennenant une légère modif du câblage, on peut la remplacer par une ECF82 ou, sans modif de câblage par une ECF80 avec, parait-il un meilleur résultat audio.
Compte tenu de la qualité réceptrice de mes oreilles, il y a fort à parier que je vais remettre ce bazar e route avec des ECF80 sans que mes oreilles sachent faire la différence, c'est dontc une bonne nouvelle, je vais pouvoir me consacrer aux autres problèmes que je rencontre, et ils ne sont pas minces : sur une radio tous les éléments sont normaux (TS ok, HP ok, tensions finales ok) et aucun son ne sort de la gamelle, sur un autre la réception semble normale, mais avec une disto infernale, le pot de volume est inopérant, l'EM81 réagit quand il veut et je ne capte que 2 stations en FM mais tout en GO, même la BBC, mais faible et distordu.J'ai pas fini de m'emm...er sur ces deux rossignols :(
Bonjour à tous. Je remonte cet ancien topic. Qui peut me dire le tube qui pourrait remplacer le tube russe 6A7, qui équipe le récepteur ZVEZDA, qui ressemble au SNR ? Je viens de remettre en route cet ancien poste.Il fonctionne à peu prés bien, à part ce tube qui présente des crachements quand on le tapote un peu. J’ai refait les soudures ( qui n’avaient pas l’air d’être mauvaises, d’ailleurs !) nettoyé les broches qui ne me paraissaient pas oxydées, mais…6A7, c’est ce que j’ai relevé sur le tube, mais je ne pense pas qu’il s’agisse d’une 6A7 " classique " qui, elle, à le téton sur le dessus, alors que la russe n’a rien, et me semble bien moins haute. Des suggestions ? Merci
Merci les copains. C’est intéressant ! Du coup, j’ai resserré les pinces du support, en y allant mollo pour ne pas les casser, encore que j’aurais pu le changer, mais j’ai voulu éviter et persévérer. Bingo ! Ce poste fonctionne à présent très correctement. Le défaut ne venait pas de la lampe.