L’affaire est close c’est un forum qui concerne les tsf,tv, restaurations et il y a tant de choses a apprendre et a partagé, bref c’est pour moi un moment de détente Ne vous fachez pas comme sa c’est stérile et inutile Il y aura toujours des avis contraires,et merci a jean-michel de montré qu’il est bien présent pour remettre un peu d’ordres
Regardé plutot la dernière restauration de gino c’est fabuleux non? C’est tous simplement le respect de notre passé qui sera encore la pour longtemps j’èspère
Essayons, si possible de raison garder, comme on dit.Encore faut-il ne pas prendre comme certitude une idée qu’on se fait de tel ou tel phénomène.Si l’on a des doutes ( moi j’en ai souvent !)
il suffit de jeter un œil sur quelques sites internet qui regorgent d’idées et surtout de renseignements techniques, le plus souvent édictées par des personnalités qui sont des spécialistes, dont c’est parfois le métier.Et leurs conclusions sont, je le suppose, probablement plus conformes à la réalité, surtout quand elles se recoupent.
C’est ainsi que Nicolas nous explique que les horloges comtoises ( souvent très belles ) sont d’une précision au moins égale, voire supérieure, aux systèmes à quartz actuels. C’est une façon de dire " c’était mieux avant " comme dit Francis Cabrel ! Et que tout ce qui se fabrique de nos jours est forcément moins bon que ce que fabriquaient nos ancêtres.C’est ( peut-être) parfois vrai, mais pas toujours, et il faut se garder de tout systématiser.
C’est ainsi que l’on peut facilement constater que la précison d’une horloge sur pied ( la comtoise, renommée, n’en est qu’une composante) s’échelonne de quelques secondes à 1 mn, au mieux, sur une semaine.Ce que je trouve déjà pas mal, compte-tenu des moyens qu’avaient nos anciens dans tous les domaines '( et cela est vrai pour les huiles aussi !!
On y voit aussi que la précision des mouvements a quartz actuels est 10 FOIS SUPERIEURE, soit environ 1 seconde tous les 6 ans ! Il n’y a pas photo !!
Et je ne parlerais pas des systèmes astronomiques, qui annoncent une précision inférieure à UNE SECONDE EN TROIS MILLIONS D’ANNEES ( même si personne ne sera plus là pour vérifier )!!
Et si l’on veut pousser le bouchon encore plus loin, on citera les horloges à ytterium, avec moins de 1 seconde en 138 milliards d’années !!
Bonne soirée à tous ( et prenez le temps de vivre !!! )
De manière générale, je dirais que la qualité de construction était (nettement) supérieure il y a quelques dizaines d’années.
Un bon exemple ce sont les appareils photos, qui étaient souvent construits comme des chars, quasi indestructibles (je pense au Nikon FT, FM, …).
De plus, de nos jours, en plus d’avoir du plastoc partout (qui se casse au moindre choc), ils sont calculés pour durer un temps prédéfini … l’obsolescence
programmée.
Mais bon, effectivement, les appareils actuels regorgent souvent d’électronique (et donc aussi une multiplication des sources possibles de pannes) mais proposent
des fonctionnalités qu’on considère comme « acquises » depuis maintenant des années (usb, mp3, gps, écran lcd, hdmi, …).
Pour nous qui sommes un peu la mémoire d’une époque ou on ne jetait pas pour un oui ou un non, ce qu’on apprend est choquant. Pour les nouvelles générations, ça leur semble normal toutefois on assiste à une certaine prise de conscience.
Le gros problème c’est qu’on ne peut acheter que ce qu’on vend.
PS pour JMB : les balises youtube sont désactivées ?!??
Allez , puisque nous sommes dans le HS ci-joint le lien d’une rénovation d’horloge d’édifice . http://forum.horlogerie-suisse.com/viewtopic.php?f=2&t=15984&start=15
Il y avait d’autres fils sur ce sujet mais en y jetant un oeil toutes les photos qui en faisaient l’intérêt et qui sont passées par un site d’hébergement obligatoire ont disparu car passé le délai d’un an …
Ce qui est très peu par rapport à un sujet qui remonte à des siècles d’inventions de pratique et de technique : en gros Louis XIV .
Et dommage pour la postérité .
Reste donc quelques commentaires ayant je le crains que peu d’intérêt pour un profane puisque non illustreés …
Ne le prenez pas mal,
mais il a une rubrique qui est faite pour les sujets autres que la radio c’est le salon,
et donc au salon ils ont loupé votre discution forte interesante !
Pourquoi démasqué , Pierrot ? Je reconnais que Sabrinus a raison sur le fond, pas sur la forme.Mais c’est vrai que la discussion est partie " en vrille " quand on a parlé de Citroen, de la viscosité des huiles de moteurs, des horloges du Haut Jura, et des photos de Mére Cédesse ! Bon, allez, tout cela n’est pas si grave, quand on le prend avec le sourire, pourquoi être forcément agressif ?
Ouf ! Je suis soulagé ! Je croyais que tu parlais de moi !
D’un autre côté, si tu enléves les gars qui parlent d’autre chose que de radio sur ce forum ( ou dans d’autres) , je crains que, rapidement, tu ne te retrouves tout seul, ou à peu prés. Mais tu sais bien, Pierrot, que la question n’est pas là.Ce n’est pas tant le sujet qu’on traite qui est important, mais la façon dont on le traite.Jean-Michel l’a fort bien expliqué il y a quelques jours. Alors…Restons cool !!
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
c’est un forum qui concerne les tsf,tv, restaurations et il y a tant de choses a apprendre et a partagé, bref c’est pour moi un moment de détente 
Ne vous fachez pas comme sa c’est stérile et inutile 
Il y aura toujours des avis contraires,et merci a jean-michel de montré qu’il est bien présent pour remettre un peu d’ordres 
)
