Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesJe pense que les étapes intermédiaires peuvent parfois avoir un intérêt didactique.
Mais faut faire comme tu le sens, au cas par cas.
Bonjour,
Ce qui prend le plus de place, ce sont les photos et non le texte, les discussions très anciennes comportent peu de photos et des photos de volume plutôt réduit.
Ce ne sont donc pas ces anciens sujets qui pèsent le plus.
Donc on pourrait examiner plutôt les photos par ordre décroissant de poids en terme d’octet et supprimer les plus volumineuses si elles n’apportent rien.
Pour cela il faudrait un accès par le biai des pièces jointes et non par sujet.
2 « J'aime »
c’est vrais que la question du ménage est difficile a gérer (surtout pour nous qui gardons tout car ca peut servir un jour)
pour le rubrique humour je dirais que 6 mois sont largement suffisant (si une image intéresse un membre, il la sauvegarde sur son ordinateur)
perso je descendrais a 3 mois surtout pour voir de l’humour non technique que l’on trouve sur d’autres sites ou directement dans nos messageries
je n’ai rien contre l’humour mais je ne remonte pas non plus 40 ans en arrière
en général on consulte le forum régulièrement donc pas besoin de garder ce genre de sujet éternellement
pour le troc faut voir, en général au bout de 3 mois sans réponse soit personne n’est intéressé (pour le moment) par l’objet vendu, soit personne n’a ce que l’on cherche
une idée serait de supprimer après quelque semaines tout troc réalisé complètement
pour le reste, par exemple au bout d’un an laisser le texte mais supprimer les photo
ca permet de savoir qu’un appareil est toujours a vendre ou recherché et la possibilité de recontacter le vendeur puis comme proposé plus haut, supprimer complètement l’annonce au bout de quelque années car si ca ce peut l’annonceur lui même ne s’en souvient plus
pour l’agenda et les photos de bourses, 3 ans suffisent
c’est sympa de voir les postes sur les brocantes mais un message vu ce radiola a tel endroit, ca ne donne pas trop d’info au bout d’un certain temps car en général on connais la marque et on cherche le model
quand on a la marque et le model, l’idéal serait de faire une fiche ou compléter le GL (idem pour les identifications de postes, une fois que le poste est identifié, direction le GL
de toutes façons en général quand on recherche a identifier un poste on met toujours une photo
reste les cas des postes non identifiés ou fabriqués a partir de différents parrties et pour lesquels le magasin mettait son logo
pour les sujets technique c’est plus intéressant à garder très longtemps mais il faudrait alimenter le gl avec des photos et les schémas, surtout ceux (même partiels) sur lesquels sont marqués les tensions que l’on doit trouver, ca permettrait d’avoir les infos sans être obligé de relire tous les sujets
je suis conscient que ce n’est pas faisable car il faudrait des mois pour trier les fils et ne garder que les schémas exacte et les relevés de tension exacte (et pas ceux mal relevés ou faux) mais ca pourrait être une habitude a prendre à l’avenir
par exemple une fois qu’un sujet est terminé, mettre les photos les plus pertinentes, les schémas et relevés de tension dans le GL
je sais c’est le principe des vase communiquant mais ca permettrais de centraliser plus d’infos dans le gd livre plutôt que de relire x fils concernant un poste pour trouver les infos
Une autre solution (pour les nouveaux posts): ne plus télécharger les photos mais imposer de les héberger ailleurs avec simplement un lien vers le site d’hébergement.
D’autres forums le font.
Bien sûr ça ne s’appliquerait pas aux fiches du GL.
Cela ne me semble pas possible.
Mais bon, si on a déjà fait pas mal de ménage, et qu’on purge régulièrement, ça devrait tenir.
Combien de place supplémentaire aurions nous besoin et pour quel coût ?
Bonjour,
Dans le premier sujet annonçant la résolution du problème, il est indiqué implicitement que des images pouvaient être archivées sans qu’il y ait de lien qui pointe dessus. Ceci peut se produire lorsqu’un message a été édité.
Ne serait ce pas aussi un ménage possible, mais peut être compliqué ?
Ou faire un mécanisme qui efface l’image archivée en même temps que le lien qui pointe dessus.
je dirais que c’est une fausse bonne idée
ca avait été fait sur je ne sais plus quel forum a cause d’un problème empêchant d’uploader les photos, ca avait été une catastrophe
entre ceux qui ne savaient pas copier les liens, les liens qui marchaient ou pas suivant les opérateurs (ou les config de PC) etc, cette idée a été abandonnée rapidement après 15 jours quand les photos on pu être a nouveau uploadées
1 « J'aime »
Bonjour
Oui et non car dans la catégorie salon il y a des discussions intéressantes (plus ou moins techniques) à garder et d’autres (humour, actualités passées et … dépassées, annonces du coin-coin et autres d’actualités dépassées aussi une fois les photos récupérées pour le GL ) pouvant être supprimées 
Ou alors, limiter le poids des photos comme dans beaucoup de fora, pas + de 500 ko par exemple.
A +.
C’est fait automatiquement par Discourse, j’en ai parlé ici :
Sur Futura, il est obligatoire de télécharger les photos pour éviter les liens cassés. C’est une bonne chose.
Limiter la taille des photos ? Pas forcément une bonne idée. ll m’est arrivé quelques fois de mettre volontairement des photos assez lourde pour que les composants soient bien visibles (en particulier, sur un Grundig Satellit 2400). On pourrait, proposer une option simple lors du téléchargement (style : « limiter le poids des photos ») ce qui éviterait du boulot à ceux qui ne maitrisent pas les outils de retraitement.
Supprimer des post dans les sujets techniques : beaucoup de boulot. A mon avis, il ne faut rien supprimer.
3 « J'aime »
Inutile de chercher des solutions compliquées.
Maintenant le ménage fait sur les discussions sans activité depuis longtemps et dans les catégories sans grand intérêt, le forum dispose d’assez de place pour quelques mois encore.
Il n’est pas souhaitable d’inciter à passer par des hébergements extérieurs et des liens. Trop casse-pied quand le lien est mort, ou quand on nous bombarde de pubs car rien n’est gratuit.
Si l’on met en place le délestage proposé sur quelques années glissante qui semble largement plébiscité plus haut, on sera tranquilles. Au besoin, si ça devient à nouveau un peu juste, je redescendrai la résolution maxi des pièces jointes. Jusqu’ici on peut charger des photos jusqu’à 4 Mo et des pièces jointes jusqu’à 32 Mo. Si on est contrains de baisser, ce ne sera pas un drame étant donné qu’on a tous les outils pour réduire les photos avant de les envoyer.
Merci à tous pour ces échanges intéressants.
3 « J'aime »
Bonjour à tous,
Stecha demanda :
Combien de place supplémentaire aurions nous besoin et pour quel coût ?
coût actuel/an 160 Go ?
combien à charge hors RadioFil?
prix par exemple pour 300 Go ?
Cordialement
jhalphen
Je trouve aussi qu’avant de se lancer dans un gros et ingrat chantier de nettoyage, il faut avoir une idée précise du coût du stockage pour un espace double par exemple.
Ce n’est pas un gros chantier si l’on se contente des processus automatisés.
Des outils permettent de purger selon des filtres personnalisables.
C’est ce que j’ai fait ce matin en virant les 3000 discussions de troc vieux de 10 ans, en deux clics.
Je voulais votre avis avant de poursuivre en généralisant, et placer le bon curseur.
Pour le reste, rien n’empêche les modos de faire un peu de ménage, mais cela ne va pas jouer sur grand-chose.
Étendre la capacité coûterait pas loin de 300€ par an si l’on reste sur VPS.
Il y a l’option d’un cloud S3, qui facture à l’usage, mais c’est un truc à mettre en place et qui alourdit le processus de gestion.
C’est dit plus haut : la moitié. Mais Radiofi, c’est nous aussi !
Comme pour les finances publiques : l’argent vient des contribuables
Dans les deux cas je n’ai pas envie de mettre la main à la poche puisqu’il y a consensus pour ne pas conserver ce qui est inutile.
A peu près personne n’est chaud pour dépenser plus puisqu’il y a moyen de faire autrement.
3 « J'aime »
Bonjour
N’y a t-il pas moyen d’utiliser un compresseur d’images pour réduire la taille des images sur le serveur ?. Il y en a de trés eficace qui permettent de compresser une image sans perdre vraiment en qualité, pour ce qu’on peut en faire sur un forum.
Un truc qui fonctionnerait en batch, pour éviter d’avoir à compresser image par image.
bonjour,
réponse
C’est beaucoup de boulot, mais techniquement les modos peuvent le faire.
peut être une autre possibilité en automatique par informatique
"Attention seule le schéma initial utilisé dans ce sujet sera conservé "
ceux modifiés pour les besoins d’explications techniques se verront supprimés automatiquement dans x temps
merci au créateur du sujet et ceux qui souhaitent les conserver de les enregistrer
ça marche pas a tous les coups
quand on n’a pas de schéma comme dans l’exemple que j’ai cité (radio alfa) c’est le dernier de la file de posts qui sera le bon
bonjour,
oui il y a toujours un hic
en plus devoir enregistrer les modifs une légére mais effective contrainte qui risque de "noircir " la souplesse agréable du site que chacun aime ainsi
je pense que faire le ménage comme la proposé au vote Jean Michel et comme à l’habitude judicieux de sa part