@Radiocomm3
En premier lieu, la question est de savoir si l’on trouve utile de faire cet observatoire des prix ou pas. Il y a des avis pour, d’autres contres. Etant donne ta réponse, j’en conclu que tu n’es pas favorable. C’est un avis parmi d’autres. Il y a aussi la position de celui qui gère ce site qui peut clore le débat par sa seule décision.
S’il apparait intéressant de faire cet observatoire :
Le jugement de valeur sur l’aspect usine à gaz n’est… qu’un jugement de valeur, qui n’apporte rien au débat.
En pratique, ce type d’observatoire est très courant et à part quelques adaptations qui sont liés au contexte, il n’y a rien de très nouveau. Des tas d’organisation ou de personnes font ça très couramment. Et pour ce qui me concerne, j’ai fait quelque chose de similaire pendant trois ou quatre ans dans le domaine de la HiFi sans que ça me soit apparu comme une usine à gaz.
Ce n’est pas parce qu’un tel observatoire existe que cela va remettre en cause le fait qu’un acte d’achat se passe entre un acheteur et un vendeur. Mais qui (pour ceux qui ont des sites) n’a pas été régulièrement interrogé sur le prix d’un poste à lampe trouvé au grenier ? Moi, c’est très souvent. J’en déduits qu’il y a une demande.
Concernant les évolutions, un tel observatoire permet justement de les prendre en compte pour peu que l’échantillon soit suffisant. Ça peut conforter des impressions ou donner des arguments à opposer aux jugements subjectifs sur ce thème.
Si on remonte , à la création du sujet , @stecha parle de la rareté , pas du prix.
Comme quoi , on à tous tendance à faire l’amalgame entre rareté et prix.
Non. Si on prend le temps de lire le fil, il y a eu une évolution entre la proposition initiale et la proposition actuelle:
des intervenants ont indiqué qu’on n’avait pas de moyens objectifs pour définir la rareté.
des intervenants ont alors fait une autre proposition (l’actuelle). A ce stade et pour ce que je comprends, on est sur cette autre proposition
Il n’y a donc pas d’amalgame. Peut-être aurait-il fallu ouvrir une autre discussion pour que les choses soient plus claires mais ça n’a pas été fait. Ceci-dit, c’est toujours possible.
La présentation de matériel très banal vu sur Eb où d’autres sites , j’avais pensé y mettre des appareils moins courants , je m’aperçois qu’on vient y ajouter le côté « valeur », une question sommes nous pour voir dans « Création d’un indice de rareté » des appareils peu connus et très particuliers où celui du commerce traditionnel …??
J’ai vu quelques postes très anciens , tout l’intérêt des échanges en rareté et de faire connaitre aux amateurs et certains professionnels ce qui pourrait se trouver dans quelques musées
Voila l’exemple typique.Un poste qui, techniquement n’est pas terrible, il n’est pas rare du tout.Il parait qu’il a un look…Faut aimer ! Et pourtant il est cher. Je ne mettrais pas 300 euros dans ce truc. Et si on applique ce qui est dit plus haut ( moyenne des ventes etc…) il restera toujours cher. Et si je veux en acheter un à 25 euros ( parce que, selon moi, ça ne vaut pas plus ) je ne pourrais pas parce que le vendeur dira : Il coute 300 euros, c’est la cote sur Doc TSF. D’ailleurs, il serait intéressant que EverOndia nous dise pourquoi il est prêt à investir 264 euros pour cet engin ? Parce qu’il est " beau " ??
J’en ai aussi acheté plusieurs à moins de 100 € (j’en ai 6).
Donc l’observatoire pourrait surprendre, en montrant que le Surcouf se vend en moyenne moins cher que le laisseraient supposer des mises à prix délirantes sur Ebay…
Acheté en lot sur LBC 2 surcouf et un Ra 248 pour 25€, et le surcouf radio-phono pour 40 dans un salon de la brocante. Désolé si ça casse le marché.
Donc je disais
Indice de rareté surcouf - - - - - indice de popularité surcouf ***** produit des deux => une poignée de cacahuètes.
Au suivant.
Vertical des années 30 la française radio en dépot-vente 10€
Indice de rareté ***** indice de popularité - - - - - produit des deux => une poignée de cacahuètes
Les indices de raretè et de popularité avec le Surcouf qu’'Océanic à sorti en copiant le style US, avec ITT est peut être du goût de certains , personnellement je n’y mettrais pas un kopek .
les interventions précédentes montrent bien que la rareté est une chose bien fluctuante; et que la « côte » n’a pas forcément de rapports.
il y a une notion d’indice de rareté que j’ai vu sur un site semblable au GL, mais pour les appareils photo. https://www.collection-appareils.fr/
c’est la rareté sur les vides greniers. c’est à dire l’accessibilité hors ventre spécialisée.
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
