Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesBonjour à tous, voici une mise au point nécessaire.
Application de mon droit de réponse à Radiofil.
La vérité sur ma démission du poste de rédacteur en chef de Radiofil.
Depuis le premier avril 2023, on tire sur le pianiste, à cette date une petite phrase assassine incompréhensible pour les adhérents, balancée en pâture par DW lors de l’AG « il y en a qui s’engage et qui se désengage » enregistrée sur les vidéos mises en ligne, aurait pu passer pour un poisson, certes puant, mais tellement ridicule que j’avais pris le parti d’en rire. Je viens de recevoir le 115 bis, Page 5, la Rédaction commence par, je cite, « Christian Beignet ayant quitté sans préavis, sa
fonction de rédacteur en chef ». Cette affirmation relève de la diffamation.
Je vais donc reprendre, pour être plus clair, depuis le début.
En aout 2022 je réagis dans un sujet « radiofil-radiofiliste » à l’alarme lancée dans le N°111 sur la nécessité de trouver d’urgence un rédacteur en chef. Suite au débat engendré, et surtout à l’absence de candidat, j’ai décidé de proposer ma candidature. Le CA radiofil de septembre a reçu ma candidature et celle-ci a été validée au CA d’octobre. Au cours du CA de septembre j’ai demandé à ce que M.Fiol m’accompagne sur les premiers N° auxquels je participai activement. Étant novice dans le domaine de l’édition, j’ai sauvé la tête de Fiol en demandant qu’il soit rédacteur en chef adjoint.
J’ai donc appris très rapidement mon rôle, en prenant l’initiative de devoir me présenter à tous les acteurs du processus d’élaboration de la revue. C’est-à-dire du comité de lecture qui approuve les articles, la correction des articles, la typographie, l’infographie, l’impression, le routage, la distribution.
J’ai découvert que de nombreuses informations (rôle de chacun, adresses) étaient fausses, que les informations de notre siège social n’étaient pas à jour, qu’il y avait plusieurs morceaux qui devaient être découpés (annonces, visite du musée de ST Fargeau), sacrifiant ainsi une belle revue de collectionneur. J’ai donc demandé à mon adjoint de refaire ces pages, dont les originaux ont été perdu.
Toutes les tâches de la rédaction nécessitent un investissement en temps et en travail très important, qui est une contrainte importante pour la vie familiale. Ces travaux auraient pu être partagés s’ils avaient été faits dans les délais raisonnables et non bâclés.
A cela s’est ajouté une alerte de la part de la responsable distribution de La Poste, sur la conformité des envois sous la responsabilité de la commission paritaire presse. Les encarts ne doivent pas être des feuilles de liaison avec les membres mais de compléments aux articles et parutions de la revue, ils doivent être intégrés au sommaire et déclarés. Une solution a été trouvée et validée par le CA du 23 février 2023. Il s’agissait de mettre au centre de la revue 4 pages facilement détachables.
Cette mesure n’a pas été acceptée dès le départ par le secrétaire DW. En tant que responsable de la rédaction, j’ai pris la décision de mettre le 115 en conformité (validé le 23-02 par le CA). Tout ce travail est préparé, prêt à être infographié, deux pages sont consacrées aux modules, les deux autres à la fiche PNR revue par mes soins, à la feuille de commande, avec la fiche annonce et le bon de réduction du musée. Ce travail est disponible sur l’intranet et a été transmis à l’infographiste.
Le 23 février j’ai annoncé ma décision de ne pas me présenter pour l’élection au cours de l’AG. J’ai demandé à aller jusqu’au 114 bis. JMB et le CA m’ont demandé de continuer jusqu’au 1er avril, ce qui signifiait que je prépare le 115.
Une semaine avant l’AG Le 115 était prêt, l’infographiste devait faire les modifications, nous étions à nouveau dans les délais normaux.
Depuis début janvier les articles de Fiol étaient livrés avec du retard, pour le 114 bis, cela a porté préjudice au fonctionnement de l’association, car il fallait informer les adhérents sans revue, de l’AG. Il a fallu avec Patrick Boîte intervenir en urgence, sans pouvoir passer ce qui était arrivé en retard.
Pour le 115, au moment où j’allais boucler Fiol me demande de passer un complément à l’article de l’AM8, je lui ai dit qu’il était trop tard, mais lui et DW ont voulu passer en force.
En tant que rédacteur en chef ce texte (signé Note De La Rédaction P10 du 115) n’avait pas sa place dans la revue, les lecteurs ne sont pas des imbéciles et sont adultes. Donc outre plomber la date du tirage, on passait en mon nom un encart sans me demander mon avis.
J’en ai conclu que les ennemis d’hier s’étaient entendus pour reprendre les rennes. Je venais d’être « démissionné ».
Pour ceux qui ont reçu le 115 vous n’aurez peut-être pas remarqué les petites corrections de ci, de là, en page 4, sur le bulletin d’annonces, la PNR, mais c’est mon travail pas celui du « sauveur ». Le pire est de ne pas avoir pris en compte la réforme de l’encart, sous prétexte que ça arrange l’infographiste, le monde à l’envers (celui-ci est payé pour effectuer le travail qu’on lui demande).
On a aussi joyeusement censuré mon article de formation en électronique, destiné justement, à permettre à ceux qui le souhaitent de comprendre ce qu’ils font, y compris ma lettre de remerciements à ceux qui ont vraiment œuvré à la réalisation de chaque N° de Radiofil (remplacé par un hommage à Gordon Moore). Mon projet d’ouverture aux technologies radios à travers la radioastronomie par exemple est devenu caduc, sans le soutien de Radiofil.
Les retards ne sont nullement dû à mon départ mais à ceux qui ont cru bon de reprendre du service tout en continuant à ne rien faire, si ce n’est que produire des articles que chacun peut concevoir facilement sur des sites comme « ChatGPTIA », dommage.
Qu’on ne me dise pas merci pour ces sept mois de travail c’est déjà révoltant, mais que l’on continue à m’insulter publiquement en me rendant responsable de leur incompétence, c’est parfaitement ignoble et diffamatoire (ce qui est un délit).
Christian Beignet