Salut à tous,
Puisque notre robot @system le signale ‹ hors Sujet ›, je lance mon ire ici :
En tout état de cause, il s’agit là d’une avancée technique et non technologique ! ! !
En effet, n’en déplaise aux bêtes « américanisants », le mot d’origine de cette confusion en français courant est venu de l’anglais (très pauvre dans ce cas) : technologY qui lui, veut bien dire technique (ou technologie d’ailleurs).
Cette pauvre IA (‹ soit disant › Intelligence Artificielle) étant (comme tous les abrutis d’anglais)
bien ‹ anti-France › . ! ! !
De grâce, évitez toujours de rendre des conneries pareilles s’insérer dans les anglicismes apauvrissant nos plus belle langues du monde ( toutes les latines et dérivées ) en passant à ces tournures fausses et dégradantes !
Oui, mais je pense que c’est tout de même primordial que les lecteurs de tous les forums se rendent compte de cette façon de ‹ biaiser › la langue alors qu’elle est à même d’exprimer les choses dans sa forme d’origine . . .
C’est bien alors un hors sujet qui doit être mis en exergue ailleurs, mais bien visible
de l’avoir ainsi reconnu valide sur le fond . . .
je suis sur la langue dans plusieurs autres forums plus spécialisés là-dessus déjà
Salut
Que tu interviennes sur le langage technique dans des posts entre nous -habitués - passe encore (quoique…), mais lorsqu’il s’agit d’un nouveau membre, (qui de plus peu habitué aux forums) , il faut ignorer et laisser glisser !
Il est boulanger et pas linguiste !
Résultat : une série de HS qui l’a dégouté pfft
Tryphon_Tournesol
Nous savons que cela te hérisse le poil, bien que ton propos soit non discutable sur le fond et que j’essaye d’écrire correctement, cette confusion ne me semble pas bien grave.
Je suis un hérétique, qui mérite sans doute le bucher de l’académie Française,
utiliser « technologie » pour « technique »
utiliser « EDF » pour « ENEDIS »
utiliser « Soudure à l’étain » alors que c’est de la « brasure à l’étain »
Ce sont des erreurs impardonnables, que je fais « volontairement » parce que cela me semble plus clair, bien que cela soit faux pour les puristes.
En plus y’a mes erreurs involontaires (je m’en excuse), je rajouterais utiliser « default » pour « défaut » et le « tu » au lieu du « vous » (moi pas parler la France, mais je me soigne)
Mais il faut que ces améliorations fassent leur boulot, pas le contraire ! ! !
Si on a deux mots différents pour deux objets, pourquoi adopter le seul mot d’une autre langue étrangère qui n’en a qu’un ?
et à @allo.guy
Je suis un hérétique, qui mérite sans doute le bucher de l’académie Française,
utiliser « technologie » pour « technique »
utiliser « EDF » pour « ENEDIS »
utiliser « Soudure à l’étain » alors que c’est de la « brasure à l’étain »
le seul faux dans ta liste est technologie pour technique pour les autres :
pas de copains étrangers ! ! !
Consternant ! Jamais lu une co… pareille ! Vous faites quoi des milliers de langue non latines ?
Votre propos reflète un chauvinisme des plus étriqués, et une ignorance totale des aspects positifs de l’IA.
Michel (F1GOC)
Je n’ai strictement rien contre les robots tels l’IA, mais ce qui me désole c’est qu’ils ne respectent pas les langues dans lesquelles ils s’expriment ! ! !
Je n’ai de griefs que pour l’ « anglicisation » galopante du français, et l’gnorance de tous ! ! !
En réponse à cette réflexion . . . :
Des langues non latines par milliers ?
Toutes celles-ci devraient et sont respectées, mais les anglais ont tellement une propension à utiliser des mots à interprétations multiples que tout ce qu’on fait avrc eux, en termes de commerce, est ainsi sujet à ‹ dénonciation › de leur part ! ! !
Donc, les langues déclinées (allemnad, russe, espagnol, portugais et autre à racines latines) sont, pour moi, plus honnêtes, et, ainsi, préférables
Ne vous excusez pas… ce forum est très vivant … et peut être déroutant.
Il y a parfois (souvent ?) des commentaires plus ou moins hors-sujet, souvent sur les tournures ou les mots, comme celui de @Tryphon_Tournesol, illustre linguiste ; mais là, il dépasse les bornes de ce que je peux supporter sans réagir. Donc je commente, et c’est évidemment hors-sujet.
Et ainsi de suite …
Michel (F1GOC)
Un mot ramenant le calme dans le post puisqu’il est en réponse (déjà !) pour vous, malgré le HS dû aux ‹ perturbés › ! ! !
Ce qui prouve l’efficacité du forum ! ! ! (CQFD aussi)
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
de l’avoir ainsi reconnu valide sur le fond . . .
