Fin de la FM

Technique
21

Les anglais ont été les premiers, pour ce que j’en ai vu, a suggérer l’utilisation de la bande VHF I, bientôt totalement désertée par la télévision analogique en Europe, pour le DAB, et de laisser tranquille la FM analogique.

Petit anecdote, il y a deux semaines environ, j’écoutais France Inter sur les GO, quand soudain, a minuit, il est annoncé que pour raison de grève, les émissions sur la bande GO sont interrompues, et demande était faite aux auditeurs de passer sur la bande FM pour suivre les émissions de FI.

Interrompre le service en GO, cela signifie que contrairement à ce que l’on entends, les utilisateurs des bandes PO/GO doivent encore être nombreux, suffisamment encore pour qu’une grève affecte cette diffusion là plutôt que la retransmission en FM… :neutral_face:

22

Beaucoup de gens,surtout à l’étranger, ne peuvent écouter France Inter que sur les GO(j’ai un beau-frère à Oslo qui l’écoute régulièrement. Que dire des OC qui mettaient (et mettent encore un peu…) le monde entier à la disposition de tout auditeur sans décodeur, ni réémetteur, ni ordinateur…Il m’arrive de faire découvrir à des tas de gens que mes vieilles radios peuvent parler russe chinois, espagnol, etc…en tournant un simple bouton. Bien sûr, la qualité d’écoute n’est pas toujours au rendez-vous, mais vouloir supprimer (l’exemple de Sottens et de tant d’autres est affligeant) l’AM et la FM est une grossière erreur qui va priver de radio des millions de gens.

23

Rien a voir avec une grève il s’agit simplement de la maintenance hebdomadaire du mardi 0h05 à 3h58.

24

Quelle maintenance du mardi?

voici des infos glaner sur le net:

25

Même la FM n’est plus fiable :frowning:
Hier , il était impossible d’écouter France Inter , il y avait une coupure du son d’une seconde , toute les 5 secondes
Ça a duré toute la journée , heureusement qu’il y avait les GO
Et il y a quelques jours , toutes les émission de France inter , France culture et France musique étaient arrêtées

26

... en Norvège !

http://www.clubic.com/mag/culture/actualite-763704-dab-rnt-arret-radio-analogique-norvege.html

Chez nous autres, irréductibles gaulois, pas d'inquiétude à avoir . C'est pas demain que ça nous tombera sur la tête. 

Nos vieux postes AM et FM vont encore chanter haut et clair pendant longtemps.Radio

27

Pfffff

 

pauvres Norvégiens Pleure

 

28

Surveillons EB Norvège. Il va y avoir des "Radionette" à vendre à petits prix....Mort de rire

29

Il n'y a plus qu'une chose à faire:

-ressortir les émetteurs FM pirates (ou radios libres) du début des années 80!!!

Parmi les membres du forum,il doit bien y avoir quelques "gaulois" qui ont encore du matos pour occuper l'espace hertzien.

Cela nous rappellera de bon souvenirs:  "Radio Corsair";"Radio Omnibus" ,réception impeccable sur le Satellit 2000 en 1980.

Hi 3 fois

Olivier

30

Bonjour à tous,

LA NORVÈGE, PREMIER PAYS À METTRE UN TERME À LA RADIO FM EN 2017, ET QU’EN SERA-T-IL EN FRANCE ?

Nous sommes encore loin de procéder à l’extinction de la FM en France. Les grands réseaux privés français sont en effet opposés à la RNT : ils la jugent coûteuse et préfèrent s’orienter vers la diffusion de la radio sur IP (protocole Internet).
La Norvège prévoit de fermer la bande FM en 2017, pour laisser place à la radio numérique terrestre (RNT), selon le site norvégien Radio.no. La semaine dernière, le ministère de la culture a annoncé qu’il lancerait le processus de fermeture le 11 janvier 2017. Ce pays serait ainsi le premier au monde à achever cette transition. Selon le ministère norvégien de la Communication, le coût de transmission par la radio numérique terrestre est de huit fois inférieur à celui de la diffusion FM.

La radio numérique terrestre est accessible en Norvège depuis 1995, soit une antériorité de près de 20 ans avant la France qui, après de nombreuses tergiversations, a finalement lancé la RNT en juin 2014 à Paris, Nice et Marseille. La RNT a aussi rencontré un succès important en Suisse et en Grande-Bretagne où elle a été lancée depuis de nombreuses années.

Pourtant, le succès de la RNT se fait toujours attendre en France. Aucun des grands groupes privés (RTL, NRJ, Europe 1 et NextradioTV) ni Radio France n’ont participé à ce lancement.

Les groupes privés français se sont opposés à la RNT, parce qu’ils la jugent coûteuse et préfèrent s’orienter vers la diffusion de la radio sur IP (protocole Internet). Certains d’entre eux se sont pourtant lancés dans la RNT à l’étranger. Preuve sans doute que les vrais raisons de ce scepticisme sont ailleurs, sans doute la volonté de garder pour eux un gâteau publicitaire qui peine à se développer !

Les radios indépendantes, réunis au sein du Sirti, qui se sont lancés dans l’aventure de la RNT, estiment pour leur part, que ce mode de diffusion est un pari sur l’avenir, sachant qu’elle permet à un certain nombre d’entre elles, opérant en FM sur un territoire restreint, d’être diffusées sur le territoire national. La RNT constitue donc un ballon d’oxygène pour elles !

Mais l’élément important à prendre en compte et qui explique en grande partie le démarrage poussif de la RNT, c’est que ce mode de radiodiffusion suppose l’achat de récepteurs adaptés (à la norme DAB+ en France). Or, les consommateurs sont encore peu nombreux à avoir acquis ce type d’appareils malgré leur prix relativement modeste !

Source : ElectroniqueS

Jean

31

Ça va faire comme pour la télé : des millions de postes encore fonctionnels à la poubelle :imp:
Alors qu’on nous bassine avec la protection de la planète et les économies d’énergie

L’inventivité des lobbys de toute sorte pour nous obliger à acheter des biens de consommation ( contre notre grès ) est sans limite

32

J'aiconstruit un emmetteur porté 500M mais il grésille un peu Radio

 

Je vous invite dans la chaine de https://www.youtube.com/user/dazaro3 il est tres fort

33

bonjour

Ces messieurs se moquent du monde :
« coût de transmission par la radio numérique terrestre est de huit fois inférieur à celui de la diffusion FM »

Nombre de radio FM des années 80 achetaient leur emetteur qques milliers de francs et le gardait plusieurs années…
Quand à croire que l’auditeur écoute une « économie de cout » c’est une erreur grandiose
Avec ce procédé, on va achever les qques (très rares) indépendantes locales.
quand à l’auditeur, il ne gagnera rien : la majorité ont déjà un iphone et l’appli qui va bien (avec la 4g)
il ne gagnera pas non plus en programme : il n’y a plus d’industrie du disque et presque plus de musique
Les 100 ou 200 radios reçus diffusereont en boucle les meme 20 titres du mois

Chez moi, par exemple il « manque » qques radios (nostalgie, chérie, rire et chanson)
c’est NORMAL : on ne peut pas tout avoir
si je les veux : iphone ou radio wifi ou sur internet; les choix technologiques sont nombreux sans RNT

C’est d’autant plus inquiétant qu’avec la télé l’exemple est frappant : la quantité tue la qualité :astonished:n continue !

34

Ce qui est certain, c’est que le numérique est un peu plus cher à l’achat que l’analogique.Par contre, en terme de consommation énergétique, et distance de diffusion à puissance égale, y’a pas photo : j’en fais la démonstration chaque jour…Je ne me prononcerais pas sur la différence de qualité, car je ne suis pas technicien dans ce domaine…

35

bonsoir ,
eh bien est-ce la cas en FM audio ???

En TV, on est passé de l’AM à une modulation mi-am mi-phase => moins d’am
De plus, la pande passant d’un signal vidéo (analogique bande de base fait env 5Mhz)
en numérique le « bitrate » fait 4-5Mb/sec (très variable)
en 2 ou 3 bits par symbole , ça fait du 1 à 2 MHz de bande passante de base (le signal à transmettre)

En TV on a donc gagné :
-en réception (puissance d’émission)
-en place dans le spectre (d’un facteur de 5 à 6 et pas 10 comme on nous le disait au début, sauf à comparer des signaux de moindre qualité)

Mais en FM audio ???
le signal analogique de base fait 60KHz; la transmission est déjà FM
En numérique un signal audio correct (là aussi, on peut faire moins , mais la qualité s’en ressent)
fait 128Kb/s
en 2 ou 3 bits par symboles , on est à 60–40Kb/s
Le facteur en fm audio me semble encore moins bon qu’en TV de l’ordre de 2 à 3

Bien sûr, on peut jouer plus en numérique sur certains facteurs (la correction des erreurs …)

Mais bon, je n’ai pas trouvé d’infos techniques très précises pour l’instant …

36

C’est bien là le problème
La puissance des émetteurs a tellement été baissée dans certaines régions que la réception est devenu impossible ( coupures permanentes dès qu’il fait un peu mauvais temps )
La qualité de réception n’est plus une priorité , le rendement si :imp:

Quand à écouter la radio sur internet , c’est encore un truc qui vas être bien pratique
Si maintenant il faut avoir un ordinateur partout ou l’on veut écouter la radio , je n’appelle pas ça un progrès
Et en plus si il y a une panne de secteur ou de téléphone , plus de radio
Bonjour la liberté :imp:
Avant on avait son petit poste de radio portatif qui pouvait fonctionner n’importe-ou , maintenant on sera limité par la portée du wifi de son logement ( quand ça voudra marcher )

37

Comme je l’ai, dit plus haut, je ne me lancerais pas dans une discussion technique, n’y connaissant rien., et je laisse ça aux spécialistes, qui se gargarisent de dB et de mV/M. Mais ce que je constate, moi, tous les jours, propag ou pas propag, c’est qu’en TV-AM, il fallait des 4 ou 500 watts pour faire 400 km en UHF.Et encore, on arrivait pas à du B5 tous les jours, et on s’écarquillait les yeux devant son récepteur 438.5 pour sortir une image à peu prés comestible… De nos jours, en DVBT on fait la même distance avec une quinzaine de watts, avec un émetteur gros comme un paquet de cigarette, en couleur, et avec une netteté d’image époustouflante.
Ce débat qui me semble quand même un peu d’arrière garde, me fait penser à ceux qui croyaient que la CW était le meilleur , le plus efficace,et le plus sûr moyen de communications qui soit. Si cela était vrai jusque dans les années 50, la SSB, et d’autres moyens encore plus récents JT 65 ou autres, ont prouvé qu’on pouvait définitivement mettre au placard les manips. Ce qui a d’ailleurs été fait dans la plupart des pays.

38

Moi non plus je ne vais pas me lancer dans une discussion technique
Je constate juste qu’avant en analogique ça marchait bien et que maintenant en numérique il n’y a que des problèmes
Ça dépend peut-être des régions ?
Deux poids deux mesures

Enfin , moi maintenant je me suis désintéressé du problème , je ne regarde plus la télé , de toute façon depuis qu’il y a dix mille chaines il n’y a plus rien de bien
En plus les normes change tout le temps
Tu achète une télé , le temps de la ramener chez toi c’est déjà trop tard , les normes ont changées et la télé ne peut plus rien recevoir :laughing:
( J’exagère un peu , mais c’est presque ça )

39

Moi je crois beaucoup que l’avantage du numérique c’est une baisse de qualité

quand on a connu le satellite analogique (type astra des années 90)
et qu’on a vu le numérique ensuite, on constate que la tentation pour les chaines de baisser leur bitrate est énorme.
Seules les chaines « riches » peuvent se payer un débit correct
donc tout est crypté maintenant

Tiens, autre inconvénient du numérique : le cryptage à tout va.
En fm stéréo nalogique , c’est impossible, mais une fois tout numérique ?

40

Tout évolue, le télégraphe morse à remplacé le télégraphe Chappe, le train a remplacé la diligence, la lampe à incandescence a remplacé la lampe a pétrole etc…
La radiodiffusion en FM a démarré aux USA vers 1940, en France vers 1955 soit pour la France il y a environ 60 ans.
Depuis la technique a évoluée et aujourd’hui le DAB+ (la norme utilisé pour la RNT Radio Numérique Terrestre) permet sur un même territoire de diffuser plus de programmes, avec une meilleur qualité et pour un cout de diffusion moindre. Aujourd’hui sur Paris c’est 50 stations qui sont diffusées en DAB+. Cela permet en autre a une radio de langue anglaise et a une autre de langue chinoise d’exister à Paris; ce qui serait impossible en FM vue la saturation de la bande 88-108 MHz.
En France des grosses radios (NRJ en autre) ne veulent pas que l’offre radiophonique s’élargisse pour ne pas créer de concurrence. Elles s’accrochent à la FM car cela préserve leurs avantages acquis et empêche l’arrivée de nouvelles radio que seul la RNT permet.