Pas de radio mais de l’électricité quand même : voilà, je suis en train de faire le point de mon installation électrique afin d’essayer de simplifier l’affaire. Celui qui va passer derrière moi risque de se poser des questions en cas de disjonction compte tenu du nombre d’accessoires équipant mes tableaux. Je suis friand des dispositifs divers, notamment différentiels 30 mA, au point d’en friser le ridicule. J’ai parfois un différentiel 30 mA suivi d’un autre 30 mA. Ma question est la suivante : Deux différentiels qui se suivent assure t-il bien une double sécurité ou au contraire, cela peut-il poser un problème de fonctionnement de l’un sur l’autre ?
J’ai fait un peu d’électro tech. Je pense qu’un disjoncteur à 500 mA avec derrière un tableau dont certains circuits sont protégés à 30 mA devrait suffire. Je ne vois pas ce qu’amène deux 30 mA en série ? Voir avec des correspondants plus spécialisés. En attendant plus spécialisé ou non le transfo d’isolement 230 /23O V est indispensable pour bricoler nos TSF surtout les tous courants dangereux pour nous.
Celui qui va passer derrière toi (si tu es consentant, pas de problème) observera sans doute un tas de bricolages ineptes. La mise en cascade de ces différentiels 30mA cache sans doute d’autres incongruités. A mon avis, l’électricien(ne) en question va tout arracher pour remettre d’aplomb ton bazar s’il (elle) est consciencieux (se).
Il existe une norme qui décrit comment réaliser une installation électrique (NF C 15-100). La succession de différentiels ne présente aucun intérêt. La norme se durcit au fil des ans…
Bonjour,
c’est amusant j’ai posé la même question il y a une semaine à un électricien, car je m’apprête aussi à refaire mon tableau électrique.
Sa réponse a été : aucun intérêt de mettre deux différentiels de 30mA en série (aucun risque non plus). Par contre sur ces différentiels il y a un bouton de test. Et son conseil était surtout de vérifier de temps en temps leur fonctionnement avec ce bouton.
Cordialement,
Avoir des dispositifs différentiels haute sensibilité 30 mA en cascade n’est simplement pas une bonne idée du point de vue de la sélectivité car le premier peu déclencher plus rapidement que l’autre ou inversement.
@Phil83
Pour faire court (enfin presque)
Deux différentiels qui se suivent assurent-ils bien une double sécurité ?
Cela ne sert à rien, un différentiel 30mA testé une fois par an est bien suffisant.
Intellectuellement en mettre deux en cascade, va rassurer en cas de défaillance d’un des deux car l’on se dit que l’autre va fonctionner, mais dans la réalité pratique cela n’a pas de sens
ou au contraire?
Non « théoriquement » cela ne présente pas de risque supplémentaire.
Pratiquement, c’est des bornes en plus, des risques de mauvais serrage pouvant créer un échauffement, un depart de feu, une panne.
Les usines à gaz, c’est des sources de soucis.
Idéalement: Un tableau électrique domestique cela doit etre simple, lisible, parfaitement étiqueté.
Il ne s’agit pas de faire un tableau moderne avec des disjoncteur flambants neufs et la misère caché derrière, sans étiquetage précis.
Souvent; il ne pas hésiter à prendre un tableau deux fois plus grand que nécessaire et de faire un tableau aéré ou il y a de la place.
Identifier individuellement chaque prise, chaque lumière, chaque équipement et faire une liste de correspondance entre chaque chose et le disjoncteur qui l’alimente.
bonjour à tous , non seulement cela ne sert à rien de mettre en série 2 différentiels mais on risque au contraire un sujet de panne supplémentaire car dans un tableau électrique plus il y a de raccordements et plus on risque des échauffements aux borniers des disjoncteurs et on sait q’au fil du temps le cuivre s’écrase et alors des problèmes de contact peuvent survenir et provoquer des échauffements ,bonne journée
jacky
« Une fois par mois. »
Oui, c’est ce qui est recommandé par les fabricants, cela n’a aucun sens (pour moi), qui va reprogrammer toutes les horloges des appareils alimentés en permanence?
Une fois par an c’est déjà bien, si c’est réellement fait, et en même temps le disjoncteur de branchement EDF/ (ENEDIS)
En fait, à part des connexions supplémentaires (déjà signalées comme sources potentielles de faux-contacts par tous), Le fait de mettre en ‹ cascade série › des disjoncteurs de même calibre (30 mA) fait que l’undesdeux seulement vaparticiperàuneseuleprotection !
En effet, comme ces ‹ différentiels › calibrés (???) ont une tolérance de temps et de calibre, c’est celui qui sera (par le même fabricant lui-même) déclenché au dessus de son calibre réel (en mA) et le plus rapide autrement, qui va couper le circuit (ce que, s’il est seul sera aussi vrai), et donc n’apporte strictement rien de plus (en les ‹ cascadant ›) sauf une augmentation des risques au contraire du but voulu (déjà signalé plus haut) ! ! !
Donc : conclusion pas de ‹ cascade › c’est plus sûr qu’avec ! ! !
.
Le vieux Tryphon
Merci à tous pour ces réponses. Mais je vous rassure, mon installation principale est plutôt bien faite même si elle est riche en équipements car j’ai remplacé tous les fusibles par des disjoncteurs en les multipliant afin d’être plus sélectif au niveau des circuits et scindé sur deux différentiels en amont. Au départ, il y avait seulement cinq fusibles pour l’ensemble des prises avec un 30 mA en amont et trois fusibles pour l’éclairage. Ma question se pose surtout sur des tableaux (sur lesquels j’ai ajouté des différentiels) alimentant les extérieurs et mon atelier.
Je m’interrogeais surtout sur le fait d’avoir deux différentiels en cascade. Mais c’est clair, j’ai ma réponse et je vais donc effectuer les modifications.
Merci !
« Pour la SdB et circuits extérieurs, je conseille vivement de mettre du 10 mA »
La protection différentielle c’est bien, mais pas à l’excès.
Si vous descendez en-dessous de 30 mA c’est le début des emmerdes car ça va péter pour un oui ou pour un non. Les courants de fuite s’additionnant, ça deviens une vraie galère sur une installation d’éclairage extérieur tant soit peu étendue pour trouver le(s) origine(s) du défaut.
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
