Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces Bonjour,
@janpolanton
En reprenant notre potentiomètre log à prise intermédiaire, je trouve qu’il y a pas mal d’erreurs 
J’ai tout repris pour arriver a quelque chose qui me semble correct. Théorie et fichier .inc joint.
Cordialement : jcj
pot-log-p.txt (1.2 KB)
Bonjour à tous, bonjour J.C
J’ai eu une autre approche en partant d’une courbe trouvée sur le site « The secrets life of pots » : http://www.geofex.com/article_folders/potsecrets/potscret.htm.
J’ai tracé la courbe sous tableur en mettant uniquement les 3 valeurs remarquables 0.0 - point d’inflexion - 1.1.
Ensuite, en quadrillant et en zoomant la courbe obtenue, j’ai relevé 13 points (valeurs extrapolées) que j’ai reportées dans une table du modèle (.param ratio = table())
[code]
.SUBCKT pot_tap_tab 1 2 3 4
- Parameters RT, SET, RTAP, TAP
.param w=limit(Set,0.01m,.99999)
.param TAP1=limit(0.01m, TAP, 0.99999)
.param ratio=TABLE(w, 0,0, 0.1, 0.015, 0.2, 0.03, 0.3, 0.05,
- 0.4, 0.065, 0.5, 0.08, 0.6, 0.095, 0.7, 0.11, 0.8, 0.26,
- 0.85, 0.46, 0.9, 0.64, 0.95, 0.84, 1.0, 1.0)
.param RD=Rt*ratio
R1 1 5 {limit(0.01m, (RT-RD), (RT-RTAP-0.01m)}
R2 5 4 {limit(0.01m, (RD-RTAP), (RT-RTAP-0.01m)}
R3 4 6 {limit(0.01m, (RTAP-RD), (RTAP-0.01m)}
R4 6 2 {limit(0.01m, (RD), (RTAP-0.01m)}
sw5 5 3 7 0 sw1
sw6 6 3 7 0 sw2
vsw 7 0 {w}
.model sw1 SW(Ron=1m, Roff=1T vt={TAP1})
.model sw2 SW(Ron=1T, Roff=1m vt={TAP1})
.ENDS[/code]
Les courbes obtenues sont très proches des vôtres (sauf à partir de -8db).
Là ou il semble y avoir un autre problème, c’est que les résistances R1, R2, R3, R4, changent selon que le curseur est en dessus ou en dessous de la prise.
J’ai utilisé les coefficients complémentaire DL et DH pour varier ces résistances (DH, DL = 0 ou 1).
R1 1 6 {limit(1e-9, (Rtot-Rc)DH + (Rtot-Rp)/2DL,1e9}
R2 6 4 {limit(1e-9, (Rc-Rp)DH + (Rtot-Rp)/2DL, 1e9}
R3 4 5 {limit(1e-9, Rp/2DH + (Rp-Rc)DL, 1e9}
R4 5 2 {limit(1e-9, Rp/2DH + RcDL, 1e9}
Oui, j’avais remarqué que vous ne vous serviez plus des switches.
Je pense que mon approche par table de valeurs est plus proche de la réalité de fabrication que l’utilisation de calculs mathématiques exp et ln.
J’ai du mal à mettre la main sur des courbes de constructeurs :mrgreen:
Une note de Texas Instruments intéressante : https://e2e.ti.com/blogs_/archives/b/thesignal/archive/2012/10/22/logarithmic-potentiometers
Ce n’est pas le problème des switches, mais pourquoi prendre toujours la même résistance entre les différents noeuds.
Par exemple entre 6 et 2 la résistance n’est pas toujours RD :
R4 6 2 {limit(0.01m, (RD), (RTAP-0.01m)
Cela n’est vrai que si le curseur est sous la prise intermédiaire.
Bonjour à tous,
cet article publié sur un site d’électronique professionnelle vous intéressera peut être :
testandmeasurementtips.com/ … aign=37731
Cordialement
jhalphen
Bonjour à tous,
Je ne me souvenais plus des détails de cette discussion passionnante que je viens de retrouver et qui s’était terminée un peu en jus de boudin…
Je vais me replonger sur la simulation de ces potars.