Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesBonsoir à tous. J’envisage de remplacer la cellule piezo d’une DUAL 1214 par une tête magnétique genre Audiotechnica AT3600L que l’on trouve pour environ 25€ sur des sites français, voire moins de 15€ port compris sur Ali (mais sans la mention Audiotechnica). Que valent ces cellules ? Je précise que la DUAL 1214 et prévue pour remplacer la platine Melodyne d’un meuble radio-phono mono des années 50, donc la HiFi n’est pas recherchée. Merci pour vous retours.
bjr,
audiotechnica fabrique des têtes de lecture correctes : la marque existe depuis très longtemps… toutefois j’éviterais les copies chinoises.
Par contre avez-vous prévu un pré ampli correcteur RIAA car le niveau de sortie d’une tête magnétique est très faible et nécessite une correction !
Dual commercialisait le pré ampli TVV47 qui se montait dans le socle des platines.
Bonjour,
La AT3600L n’est en principe pas vendue par Audio-Technica à la distribution, mais uniquement aux fabricants de platines qui en équipent leurs produits.
C’est une cellule basique, mais pour reproduction par un ampli de TSF elle est absolument excellente !
(je l’ai fait).
Note (5) La cellule à prix “budget” AT3600L n’est disponible que pour les fabricants de platines, qui en équipent en usine leurs modèles d’entrée de gamme.
D’une manière générale, ce n’est pas forcément une bonne idée de remplacer une cellule piezo par une magnétique, outre le fait qu’en plus ,de la cellule il faut impérativement ajouter un préampli correcteur RIAA il faut prendre en considération les performances intrinsèques du TD. A de très rares exceptions près il est fortement déconseillé d’utiliser une cellule magnétique sur une platine qui possède un entrainement par galet (c’est le cas de la 1214) le niveau de bruit de fond est relativement important. Accessoirement cette platine ne possède pas de réglage de l’antiskating accessible directement par l’utilisateur, seulement trois positions fixes à modifier par le dessous de l’appareil, c’est assez primitif.
Je ne réponds pas directement à la question posée mais propose une réflexion plus générale quant à la pertinence de faire évoluer un appareil dans des conditions qui ne sont pas celles prévues d’origine par le constructeur. Mais ce n’est là que mon point de vue 
1 « J'aime »
Bonjour,
Alors celle là c’est bien la première fois que je l’entend, pouvez me dire qui en est l’auteur ? J’ai dépanné et reconstruit des platines à entrainement par galet, Dual 1219,1229,1009,1019, Lenco B55, L75, L78, Garrard SP25 MKII et MKIV, BSR, etc… toutes et absolument toutes avaient des cellules MM sans que je ne constate aucun bruit de fond.
Personnellement j’ai une Lenco L75 sur laquelle est montée une cellule MC Denon DL103R, et je vous garantie que le son est très bon sans bruit de fond, ni bruit de rotation, même le son à zéro…
Pour en revenir au sujet du départ, la cellule AT3600L remplace la AT91 qui ne se fabrique plus, dont on ne sais pourquoi ? C’est une cellule entrée de gamme qui a un très bon rapport qualité/prix avec par contre un stylus d’origine et pas une copie Chinoise (avce le logo audio technica dessiné devant)
Elle était prévue pour les montes d’origines comme le précise @anon20609521
Cordialement.
Merci pour ces avis. En relisant le manuel technique de la DUAL1214, je vois que celle ci pouvait être équipée d’une cellule magnétique à condition d’avoir un moteur 4 pôles ce qui n’est pas mon cas. Si j’ai bien compris, avec un moteur 2 pôles je risque d’avoir un ronflement mais est t-il vraiment perceptible avec un ampli de TSF ?
Concernant le préampli, j’avais effectivement noté la nécessité d’en mettre un. Sachant que le meuble est mono, j’envisageais de le réaliser moi même sur une plaque veroboard.
Pour ce qui est de l’AT3600L, on la trouve à moins de 15€ sur des sites chinois avec le logo Audiotechnica sur la photo, alors copie ou original ?
Très intéressant, car la question va se poser de plus en plus.
Ah bon ? Mais pour quelle raison ? L’engouement pour les vinyles ?
Oui. A la ressourcerie, à chaque vente on me demande des platines.
bjr,
entièrement d’accord : dans les années 75 on vendait des chaines Dual certaines avec des platines 1214 équipées de cellules magnétiques!
j’ai eu moi même à cette époque une petite discomobile avec 2 Dual 1214 équipées de cellules SHURE M75 et je n’ai jamais eu de ronflement suspect!
Tu ne te rappelles pas si elles étaient équipées de moteurs 2 ou 4 pôles ? Ceci étant dit, vu le prix de la cellule ça vaut le coup d’essayer …
Ça je ne m’en souviens pas ! (c’était dans les années 75)
par contre, sur ces platines il y a un point à surveiller, c’est la fixation du porte cellule :
il fait contact avec le bras par 4 picots qui appuient sur un petit bout de circuit imprimé fixé sur le bras de lecture !
Ce circuit s’oxyde et provoque des faux contacts (ou des ronflements) : il faut le nettoyer régulièrement avec un peu d’alcool à 90° ou d’alcool à bruler…
À part ça j’y ai eu monté des cellules SHURE M75, M44, ou SC35 (plus chères) sans aucun problème !