Ce n’est pas une antenne, mais un blindage sous le châssis, si la feuille est « au fond » de la caisse …
La « progressivité » du volume est normale pour ce modèle, on le règle sur la polarisation des lampes, pas sur le signal BF, de plus il n’y a pas de CAG, il ne faut pas trop en demander à un poste de 1932 quand même …
La chauffe lente est normale, les premières lampes à chauffage indirect E424, E452T, avaint une cathode construite ainsi qui prennait beaucoup de temps à chauffer, mais pas en 5 minutes tout au plus 2 minutes.
Il peut y avoir une soudure sèche sur une broche filament de l’une de ces lampes ce qui expliquerait une chauffe particulièrement lente et une faiblesse générale.
Le côte « nasillard » du son est dû au diffuseur électromagnétique, un vrai son « d’époque » …
Bonsoir Bernard, je viens d’écouter ce que donne RMC sur mon 830. Le son est aussi « d’époque » comme dit Henri-Louis. J’ai même essayé un autre HP du même type, le résultat est identique. Par contre chez moi il y a un souffle. Le temps de chauffage est beaucoup plus court, environ 25 secondes. Je peux t’envoyer un enregistrement que j’ai fait PM. Dis moi « quoi » comme on dit dans l’Nord !!
Bonjour. Ce que dis HLJ est parfaitement exact, et j’en confirme tous les points. Pour l’antenne, ici j’ai environ 15 m, c’est déjà pas mal.Mais ne pas descendre en dessous de 12 m à mon avis. Hauteur 5 à 6 mètres du sol, le tout bien isolé, si possible dégagé des arbres et des murs. 2m à l’intérieur, ça ne sert pas a grand chose !
En radio justement 1932 et 1935 ne sont pas « de la même époque ».
Entre 1930 : Début des postes secteurs, avec diffuseurs électromagnétiques, postes à amplification directe ou à réaction …
Et 1935 : Généralisation du superhétérodyne « moderne » toutes ondes, avec CAG et HP dynamique dont le schéma de base ne variera plus durant 30 ans …
Les progrès ont été très grands et décisifs en construction radio dans ces années 1930 - 1935, c’est ce qui en fait une période très intéressante pour la collection sur l’aspect « technique » des postes de radio, on trouve tout un tas de solutions techniques inventives et de montages différents.
( je n’avais pas reçu de notification nouveaux messages )
Henri Louis = je pense bien que le superhétérodyne a été un grand progrès
Pour le mien de 1933 = ce ne doit pas être un problème d’antenne =
Hier en plein cagnard… j’ai fait une antenne provisoire avec une bonne trentaine de m extérieur avec du fil électrique 1,5 mm2 (isolé ) que j’avais sous la main
résultat = strictement RIEN de mieux = son trés faible = il faut approcher l’oreille près du haut parleur et le son est trés trés « enroué » presque inaudible
je pense qu’il faudra que
je re mesure les tensions aux lampes
et d’autres condensateurs à tester ou autre
les résistances sont bonnes
le CV est trés sensible au milimètre près pour recevoir quelque chose
Bonjour Bernard, as-tu déjà essayé de lui mettre une terre, une vraie si possible, pas la terre des prises de ta maison. J’ai déjà obtenu de belles améliorations. Il est vrai qu’à l’époque on la raccordait sur les conduites d’eau. Aujourd’hui, non seulement c’est interdit mais ça ne servirait à rien, les conduites ne sont plus métalliques. Ton fil d’antenne de 30 m c’est déjà mieux mais pourquoi isolé ?
Je ne me souviens plus : tu testes toujours avec la C443 un peu faiblarde ?
TTG
Ce n’ext pas tant le superhétérodyne dans ce cas qui est un grand progrès, car il existe dèjà sur les postes batterie de 1926 à 1930, mais ce sont la qualitè et la régularité de fabrication des composants, lampes et bobinages, la comnande unique, le HP électrodynamique, le CAG, tout ces petis perfectionnement qui vont faire du poste de 1935 un poste très moderne par rapport à celui de 1932.
En premier avant de tout suspecter il faut être sûr que les lampes sont dans leur plage de fonctionnement « normale » en mesurant les tensions et les comparant avec le tableau fourni par Philips dans la doc technique.