Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesLes nuvistors sont des tubes.
Mais bien sûr que le double changement de fréquence nous intéresse!!
(d’autant plus qu’il existe déjà: HF–>MF–>BF: ça s’appelle le « superhétérodyne » … Mais non!.. c’est pour rire, voyons!
Bien que je ne risque pas de vous présenter une de mes créations techniques,car mes connaissances sont plutôt réduites, mais j’apprécie de pouvoir puiser les sources de savoir des autres.Je suis donc tout à fait favorable à cette nouvelle rubrique.Bon courage.
Cordialement.
M Loddé
Bonsoir à tous,
Bien sûr c’est OUI pour un forum réalisations!
Quant au mélange des technologies, je suis 100% pour.
Dans le cas de la TSF, je citerai les récepteurs (ampli-tuners) stéréo Telefunken Opus 2440 et Opus 2550 (années 1963/1966) entièrement à tubes ,y compris le décodeur multiplex mais utilisant un transistor pour commander le voyant réception Stéréo.
Le modèle Opus 2650 à toute sa section radio à tubes mais l’amplificateur est entièrement transistorisé.
Je suis pour les Grundig Stereomeister 15H, ou le modèle 5299, entièrement à tubes avec leur préamplificateur MV1 pour cellule magnétique, ce dernier transistorisé.
On peut multiplier les exemples d’appareils dignes d’intérêt du début des années 60 mélangeant les technologies.
Enfin pour les réalisations personnelles, je n’ai pas hésité à utiliser sur un ampli entièrement à tubes (E88CC, E80CC, E182CC, EL519) des transistors et des circuits intégrés, même des opto-coupleurs (dispositifs de sécurité) et un relai statique opto-mos dans les alimentations régulées, le wattmètre à LEDS et l’affichage par LEDS du courant de repos des EL519.
Ce mélange de technologies est fréquent dans d’excellentes réalisations commerciales et peut s’envisager pour nos réalisations personnelles.
De telles réalisations doivent avoir leur place dans un tel forum.
Cordialement, Christophe RF2221
Oui… entierement d’accord avec Christophe (et d’autres.)
Pas de dicrimination sur les composants. On trouve de tout partout, même des CI. D’ailleurs, le magazine Radiofil propose lui-même dans ses pages des montages de ce genre… alors autant que cet eventuel nouveau forum soit en phase avec la revue.
Par contre, je pense que Pierre voulait dire: Un montage entier à base de CI n’aurait pas sa place dans ce forum « réalisations ». Et c’est vrai… restons tout de même dans l’ancien… ces autres montages ont leur place mais ailleurs, dans des revues ou des clubs adéquates.
Pas de discrimination d’age non plus… beaucoup d’entre nous reviennent à la t.s.f. et aux tubes de leur enfance, en arrivant à la retraite où ils ont enfin un peu de temps pour s’occuper de leur passion. Si on commence à restreindre l’age de participation à un concours aux moins de 40 ans ( 
) … autant ne rien faire ! Ce doit être pour tous, ou personne.
@+
Très juste René: pas de limite d’âge (non mais ces petits jeunes …), pas de limite de composants actifs.
pas d’accord.
vous fermez la porte à des réalisations d’apapreils de mesure ou d’outillage qui concernent pourtant notre passion commune.
exemples :
j’avais l’intention de proposer un montage de fréquencemètre (donc à pic + afficheur lcd) qui pourrait rendre de bons services en TSF …
autre chose: j’ai réalisé une bobineuse en nids d’abeille pilotée par microcontroleur pic (aussi !)
Si on veut attirer des nouveaux adeptes, il faut laisser la porte grande ouverte à toutes les technologies.
Peut-être certains se sentent plus ou moins à l’aise dans telle ou telle techno…l’intérêt justement d’accepter tous les montages, sera de familiariser tout le monde avec toutes les technos. Ce sera bénéfique pour tous.
et puis ceux qui ne veulent pas voir de circuits intégrés, n’auront qu’à zapper.
Bonjour,
Je suis évidemment pour rassembler dans un forum particulier les rélisations des intervenants de Radiofil qui en montrant leurs creations donnent envie aux autres et apportent la faisabilité de ces créations.
L’intérêt serait de bien décrire le savoir faire et la nature des composants nécessaires et donner une estimation du coût total avec des documents joints (envisager la possibilité d’augmenter la taille des pièces jointes?).
Je suis plus réservé sur l’aspect concours car cela signifierait que cette activité de démonstration de ces réalisations est soutendue à la possibilité de recevoir un prix même si modique soit il.
Dans un premier temps il serait possible de ne pas envisager cette option quite à y avoir recours ultérieurement.
Personnellement je n’ai pas encore le temps de faire des réalisations mais ,à ceux suceptibles d’alimenter ce nouveau forum, de s’exprimer s’ils ont besoin d’une motivation de ce genre pour faire partager les fruits de leur créativité.
C’était pour faire avancer le schmilblic.
Bonjour,
Suite à ma première réflexion sur l’opportunité de créer un nouveau forum,je me dis que dans la foulée pourquoi ne pas en créer un autre plus particulièrement dédié aux premiers postes transistors des années 196x et suivantes et aussi pour les novelties ou curiosités modernes !!!
Qu’en pensez vous?
Cela ne peut que faire augmenter l’audience et le nombre d’adhérents!!!
Non.
Ne mélangez pas tout sinon on va retrouver dans quelque temps avec tout les montages électronique inimaginable, y a d’autres forums pour celà, celui ci n’est même pas encore fait que c’est déjà la pagaille et on va se retrouver avec un meli melo de circuit intégrés, d’eprom, de programme à télécharger, de détecteurs d’humidité, de cristaux liquides et tout le bataclan !!
Restons dans l’ancien tout de même, quelques écarts peuvent être toléré, mais de la à y adjoindre toute l’électronique actuelle NON !!ET NON !!
Pierre 
c’est vrai qu’on risque de s’y perdre un peu: dans les montages nouveaux qui seront proposés, il est probable que la TSF de papy tiendra de moins en moins de place, donc le premier objectif du site risque de se perdre.
perplexité…
« tolérés » … mouais, par qui ??
quel sera le critère ??
« ancien » : qu’est-ce à dire ?
un des premiers récepteurs à transistors a déjà près de 50 ans,
un poste batteries des années 20 a 80 ans,
un Apple des années 75 a déjà 30 ans …
relativement, on a presque la même proportion entre ces 3 exemples …
(je sais, il y a peu de rapport entre un Apple et la radio, mais cet exemple n’est là que pour montrer que le temps passe vite … et que le fréquencemètre à nixies et circuit intégrés que j’avais construit en 75 est devenu (presque) ancien …) 
Exact !!
Mea Culpa !
Je n’avais pas pensé à cela… comme quoi, c’est bon d’en discuter.
Comme moi c’est plus l’audio qui m’interesse… je pensais, au moment d’écrire: A quoi servirait la présentation d’un amplificateur à base de TDA1545… par exemple.
Mais effectivement, il serait fort interessant de pouvoir présenter des appareils de mesure modernes qui pourraient équiper nos labos… il faut donc laisser la porte ouverte à toutes les réalisations cela ne pourra qu’être qu’un plus. Et, oui, chacun pourra zapper ce qui ne lui convient pas.
Vous savez… un prix… je pense que le résultat du concours pourrait-être une page dans la revue pour la meilleure réalisation avec descriptif et article rédigé par l’auteur (avec l’aide des spécialistes de la revue.)
Plutôt sympa, non ?
Disons qu’on devrait y trouver essentiellement des réalisations de radios-télés (à tubes ou à semis) + tout ce qui tourne autour, notamment comme dit plus haut l’instrumentation de mesure, les commandes de bobineuses, les coupleurs d’antenne, les alimentations stabilisées, les platines d’essai de PIC, les circuits de commande de moteurs pas-à-pas, etc., tout ce qui peut aider le bricoleur en radio-télé.
C’est déjà pas mal vaste. Mais c’est nécessaire pour que la rubrique « homebrew » soit attirante.
Non… cela n’empeche en rien le coté collection et restauration ! Et ça… par définition, ce n’est pas demain que ça finira.
Vous savez… d’ici 3 ou 4 ans, certains demanderont un forum spécialisé TV…
Mettre tout dans le même panier serait encore pire.
…/…
Contrairement à ce que j’ai lu dans ce fil, augmenter le nombre de tiroirs ne peut pas nuire à la recherche à partir du moment ou chaque tiroir est bien étiqueté. c’est la base même de la rapidité d’acces aux informations, c’est de cette façon que nos ordinateurs fonctionnent et… sans cela, nous ne serions pas là en ce moment.
Exact René, mais beaucoup ne se servent pas des tiroirs parce que le nombre de fils est réduit. Moi par exemple. Cela ne m’empêche pas de faire une requête SQL dans un SGBD quand c’est nécessaire. Mais vous avez raison, on discute du sexe des anges.
J’ai voté pour et j’étais le N°2 à voter alors ça date!
Celui qui va nous faire un chauffe tête en électronique numérique n’aura probablement pas grand-monde pour venir lui chercher des poux
donc on peut tolérer les technos récentes les sujets devraient se limiter d’eux même.
bonsoir à tous
étant le proposant de ce forum, j’ai évité d’intervenir directement, l’idée de base est de permettre ( c’est mon opinion ) de présenter des réalisations persos qui rentre dans le cadre de nos activités et, plus spécialement ciblé pour les « créateurs » sans discrimination ;
jeune, vieux, femmes hommes peut importe.
le plus important, c’est de relancer l’envie de la bidouille, sport en voix de disparition.
un exemple type les radio amateurs, je sais , le matériel est aujourd’hui pratiquement impossible à fabriquer, mais on peut toujours faire des émetteurs et récepteurs à tubes est moduler en am, surtout que maintenant les f1 ont le droit d’aller sur le décas.
a mon avis il faut attendre la fin du vote, qui je crois sera positif, et ensuite mettre en place les régles…ce sera le travail de nos administrateurs
tout juste, radiol fil étant les trucs antiques « vintage » ou « early years » les réalisations devraient suivre le fil…
forum specialisé tv, il en existe même en france qui sont tres bien…
pour ce que j’en dis etant moi même une antiquité antitubes, mais vous resterez entre vous …
Y a encore des OM qui bidouillent. Regardez le newsgroup rec.radio.amateur.homebrew. Certains, surtout en QRP, construisent tout. Avec les circuits intégrés actuels c’est déjà plus simple, en plus la DSP. Et il y a un certain regain pour l’AM traditionnelle avec modulation plaque-écran (et pas un ampli linéaire derrière un générateur d’un µW).