Dans le cas où tension et courant sont non sinusoÏdaux, la puissance réactive peut s’exprimer par la formule :
Q = Somme [VnInsin(PHIn) ]
où les Vn, In et PHIn sont les valeurs efficaces de la nième composante dans la décomposition de Fourrier de la tension et du courant et PHIn le déphasage entre Vn et In.
A noter que la décomposition de la puissance en régime non sinusoïdal en composantes active, réactive et déformante que l’on trouve généralement dans les livres d’électrotechnique est arbitraire. Elle fut proposée par Budeanu en 1927 et fut presque aussitôt critiquée. Depuis, beaucoup d’autres décompositions ont été proposées sans recevoir beaucoup d’intérêt. C’est un sujet qui reprend un peu de vigueur aujourd’hui avec la pollution des réseaux électriques dûe à l’augmentation considérable des charges non linéaires et à la multiplication des sources médiocrement sinusoïdales connectées sur le réseau (solaire etc.)
Effectivement c’est la formule que l’on donne le plus souvent. Il faut reconnaitre que les puissances réactive et déformante ne sont que des concepts mathématiques.
A l’époque du tout sinusoïdal, la puissance réactive était un bon outil pour certains calculs, mais actuellement l’intérêt de la puissance réactive est bien moindre.
N’empêche que le Fluque 43B se plante complètement dans sa valeur et semble appliquer la vieille formule périmée : Q = Racine(S²-P²).
Dans le document donné plus haut : P =0,35kW ; S = 0,74kVA ; Q = 0.65kVAR
Dans le document Internet : P = 10kW ; S =13,8kVA ; Q = 9,5kVAR
Mais on s’éloigne un peu du papillotement des lampes fluo-compacte
Le schéma philips indique la présence d’une self dans le circuit. Elle n’est peut être pas innocente dans ce qui arrive.
Les lampes halogène 100W se trouvent toujours. Notamment en Allemagne (Philips, Osram, Paulmann…). Mais les prix ont tendance à monter.
En cas d’allumage fréquent on peut rajouter une thermistance pour limiter l’appel de courant à l’allumage. Celle ci par exemple :SL22_1008.pdf (29.7 KB)
Cela me donne satisfaction depuis un an.
Bonjour.Je ne suis pas certain que tout le monde aura compris ces formules mathématiques qui ( en tout cas en ce qui me concerne), me dépassent un peu.La seule chose que je puis dire, c’est que j’ai remis de bonnes vieilles ampoules à filament de 75 watts, et que tout fonctionne à nouveau.
Je laisse le soin aux spécialistes d’en tirer les conclusions qui s’imposent.
Bonjour,
Je reviens sur ce sujet, suite à la lecture du catalogue d’un fabriquant notoire: Finder.
Les charges admissibles dépendent du type de lampes: Avec le télérupteur série 26, La charge
pour des lampes à incandescence, dont halogènes, est de 800 W. Mais elle est abaissée à 360 W
pour des fluorescentes « compensées » et à 500 W pour des fluorescentes non compensées.
Je ne sait pas à quoi correspond le terme « compensé » mais il est bien clair que les puissances admissibles
dépendent de la technologie des ampoules, ce que j’ignorai personnellement !
Pour ceux qui seraient intéressés: www.findernet.com
Amicalement.
Pierre.
La compensation n’est autre que celle du très célèbre Cos?, qui doit autant que possible, être proche de 1, et qui s’effectue en mettant en // à la charge un condo de classe X2.
Bonjour Pierre, et à tous.
Je me doutais bien que la puissance commutable était fonction du type de lampes .Mais cela me parait encore très supérieur aux deux malheureuses ampoules que j’utilise ! Cette histoire de puissance commutable se retrouve aussi sur les systèmes de détection de proximité, qui font s’allumer une lampe quand on passe à une certaine distance.La plupart autorisent une puissance de coupure bien plus importante avec des ampoules à filament qu’avec des néons.Certains appareils ne fonctionnent même pas avec ces derniers…A suivre ???
La compensation concerne les tubes fluo avec ballast magnétique.
Sur les lampes fluo-compactes avec ballast électronique le problème du cos(phi) ne se pose pas.
Cordialement : JCJ
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
Elle n’est peut être pas innocente dans ce qui arrive.
Celle ci par exemple :
