C’est énorme1000 francs rien que pour une antenne spéciale couleur ; c’est le prix de l’antenne ou de la pose et de son réglage qui justifie ce prix qui représente 2 fois le smig en 1967?
Ce poste vendu en 1967 10000€ de 2024 est presque raisonnable comparé aux 120000€ de 2024 des téléviseurs à écran plasma vendus en 1997…
Cette conversion ne tiens pas compte de l’érosion monétaire qu’il y a eu depuis l’année de référence 1967; c’est pour cette raison qu’il faut utiliser un tableau de conversion comme celui qu 'il y a ci-dessus qui s’arrête d’ailleurs en 2022…
Comme cela vous a été dit votre calculette ne tient pas compte de l’inflation, par exemple, qui atteignait 10% par an dans les années 1965, 1985,…
Pour en revenir à la technique et à la télévision couleur en 1967 Il faut se rappeler que les émetteurs UHF démarrés pour le lancement de la deuxième chaîne en 1963 étaient peu nombreux et assez éloignés d’où le coût élevé des antennes. Sans compter que de telles installations n’étaient pas à la portée « technique » du premier revendeur de télé venu…
Toujours à titre d’exemple le salaire mensuel d’un technicien qualifié pour la télévision couleur était de 700F par mois, d’après les fiches de paie des salariés de mon père.
Ce n’est pas dans les années 80 et 90 que l’inflation a atteint ces sommets, c’est dans les années 70, après le premier « choc pétrolier » (1973).
Elle a commencé à se calmer dans les années 80 et dans les années 90 il n’y en avait pratiquement plus.
Et dans l’électronique elle devait déjà être négative dans ces années.
@marceljack merci de vérifier vos sources avant d’affirmer cela. En France la seule source officielle est l’INSEE accessible à tous.
je raisonnais en moyenne sur cette période mais l:inflation n’est pas le seul critère pour évaluer la « valeur » actuelle du franc 1967 il y a plein d’autres facteurs. cependant j’arrête ici pour éviter toute polémique stérile.
Oui, c’est la procédure exacte pour un réglage correcte de la saturation des couleurs.
Peut-être la transistorisation des circuits FI et chroma a-t-elle conduit les ingénieurs à penser que la stabilité dans le temps de cette nouvelle technologie ne nécessitait pas l’accessibilité du réglage à l’utilisateur. C’était une erreur, les goûts et les couleurs étant ce qu’ils sont, il n’y avait donc aucune possibilité d’adapter sans ouvrir le TV.
J’allais justement répondre à@Guigon_Michel qu’il ne lisait pas bien ses sources. L’inflation est passée au dessus de 10% en 73, pour ne redescendre au dessous qu’avec la politique d’austérité du gouvernement Mauroy en 1983.
On trouve ces courbes dans tous les canards d’économie.
Michel (F1GOC)
Merci Aldon
On voit sur cette courbe que l’inflation a eu deux pics au dessus de 12% (en 1975 et 1981 suite aux chocs pétroliers de 1973 et 1979) et qu’elle a commencé à diminuer en 1983 pour tomber à 2,6% en 1986 et rester aux alentours de 2% jusqu’en 2006.
Elle était donc faible dans la 2ème moitié des années 80 et dans l’intégralité des années 90.
Il n’y a pas d’antenne « spéciale couleur » ! Il y a une bonne antenne performante et bien installée.
Le problème rencontré à l’époque était une réception parfois un peu « limite » avec des installations UHF datant des débuts de la 2ème chaîne et « greffées » sur des vieux câbles coaxiaux suffisants pour la VHF mais peu performants en UHF.
Une réception parfois un peu « neigeuse » n’était pas toujours perceptible sur un téléviseur noir & blanc un peu usagé et dont la netteté s’était dégradée avec le temps et se révélait à l’installation d’un TVC tout neuf, d’où la nécessité de refaire l’installation d’antenne, ce qui n’était pas toujours bien perçu et bien compris par le client.
Tout à fait d’accord (d’ailleurs ce bouton couleur/noir & blanc n’était pas en façade) mais malheureusement l’exploitation de la couleur à ses débuts n’était pas toujours bien réalisée : laisser la transmission couleur lors de la diffusion d’un film ou programme en noir & blanc faisait apparaître certains défauts : moirages colorés sur certains costumes ou dominante de teinte avec un gris pas gris rendu par des appareils de télécinéma mal calibrés .
Oui, en numérique , c’est tout ou rien (bien qu’ il y ait l’intermédiaire avec les artefacts) mais en analogique une perturbation météo (passagère) peut entrainer une réception « neigeuse » avec les inconvénients que j’ai déjà décrits : autant repasser momentanément en N&B dans ce cas
A propos des « accessoires » gravitant autour de la TV en couleur de jadis , et notamment des antennes …Il n’y a en effet pas d’antenne « spéciale couleur » ! Il y a une bonne antenne bien choisie et adapté au besoin, et bien posée …
Mais peut être voulais il ne pas noyer le client dans un tas de spécifications technique pour vendre la dite antenne :
Gain, directivité, nombre d’éléments, accompagné de décibels ou d’autres unitées absconses pour « le citoyen lambda » …
( et simplifier les choses vu du client en proposant « une antenne spéciale couleur » ! )
C’étais pareil avec les régulateurs de tension à fer saturé pour téléviseurs, du temps ou leur alimentation n’étais pas stabilisée , et pour les besoins de TV couleurs " …Les besoins des TV couleurs étaient différents, notamment par leur puissance, mais on ne voulais pas noyer le client dans des histoires de tension, puissance, cosinus phi, harmoniques …:
(On proposais donc le « régulateur spécial couleur » )
Bon, de nos jours, c’est souvent comme ça avec les pub, ou prospectus commerciaux de produits techniques :
-On ne donne plus de spécifications techniques d’un produit (et c’est souvent dommage !)
-On ne vante que la finalité , et parfois que du rêve (en montrant ce qu’est censé permettre le produit en finalité , sans montrer comment est atteinte cette finalité !)
Malheureusement des margoulins se sont servis de ces appellations fallacieuses (antenne spéciale couleur, … spéciale TNT, … spéciale HD, etc … ) pour remplacer inutilement une antenne qui faisait bien « son boulot »
Oui, mais là c’était davantage justifié car au démarrage de C+, plusieurs antennes VHF avaient été démontées après l’arrêt des émissions VHF/819 lignes lors de renouvellement d’installations, voire pas installées lors d’installations neuves.
Oui mais les antennes VHF de l’époque n’étaient la plupart de temps pas à large bande et les canaux 625 lignes n’étaient pas les mêmes que les canaux 819 lignes.
Dans beaucoup de cas on a pu choisir un canal 625 lignes qui se trouvait dans la bande de l’ancien canal 819 lignes (plus large), dans ce cas pas de problème mais cela n’a pas toujours été possible.
Par exemple sur la côte d’Azur l’émetteur de TF1 819 lignes était sur le canal F6 (162-174 MHz) alors que Canal+ s’est retrouvé sur le canal L10 (214-222 MHz), l’antenne était tout à fait incompatible.
Et en plus le coupleur VHF sélectif avec l’antenne de TMC (canal F10 puis L8) devait être remplacé également … L’antenne TMC restait compatible (L8 et F10 étaient dans la même bande).
Il y a même eu des cas où l’émetteur a changé de polarisation entre TF1 819 et Canal+ et ou il a même changé de bande (de la bande I à la bande III).
Le prix indiqué ici est le prix de base « salon » ce qui n’est pas précisé ce sont les options comme le support sur lequel le TV est photo graphié. Comme cela à été dit les frais d’antenne, selon la localisation géographique et surtout l’ancienneté et la longueur des câbles était fondamentale.
La seule chose que je retiens est que le budget était de l’ordre de 7000francs fin 1967 ce qui représente, en pouvoir d’achat, environ 10000€ version 2024.
Pour se faire une idée des prix de l’époque , mon père avait débuté sa carrière d’instituteur en 66 et son 1er salaire était de 400 ou 500F. Donc ce TV coûtait quasiment plus d’une année de salaire.
A la même époque mes parents avaient acheté(à crédit) une 4L neuve pour 6500F