Bonjour,
J’ai récupéré un EM4 dans un lot, et je viens de le tester.
J’ai pris le schéma figurant dans la doc, avec les deux résistances de 1 MOhms.
La documentation prévoit 3 tensions d’alimentation : 100, 200 et 250V
Sous 200 et 250V, la luminosité me semble correcte. Même avec 150V. Mais sous 100V, la luminosité est médiocre. Il est bien visible seulement dans la pénombre.
De plus, le courant plaque est toujours 4 fois supérieur au nominal. A 100V, je mesure 0.85 et 1.1mA avec la commande à 0V et -5V.
A 250V, c’est 3.22 et 4.22mA pour 0V et -15V.
Qu’en pensent les spécialistes des lampes ?
Mon EM4 est-il pompé ?
Il est probablement pompé ou alors, c’est une cataracte, mais qu’on n’opère pas.
du moment qu’il eclaire il est pas pompe
pour moi un oeil pompe ne s’eclaire pas
rare son ceux qui fonctionnent encore sous 100V et on a rarement un oeil magique sur un poste tous courants
mais comme il fonctionne sous 150 a 250V il est encore utilisable
pour les courants c’est peut etre un accrochage de la triode avec la filasse de mesure
Oui, c’est un montage volant sur l’établi avec des fils de 1m de longueur. Je vais aller voir.
J’ai remarqué que le courant d’anode est assez bruité, ou instable.
J’ai tenté de juguler une éventuelle oscillation, sans succès. Le courant plaque ne baisse pas.
Nota : la troisième résistance est une 1 kOhms qui sert à mesurer le courant plaque.
peut etre un peu gazeux ?
Oui.
J’ai traduit « pompé » par « cathode fatiguée » par abus de langage (courant même si inexact). D’ailleurs, @jope004 pourrait confirmer dans quel sens il utilisait « pompé ».
Dans le sens où la lampe a des caractéristiques dégradées dues à l’usure.
Quelle est votre conclusion concernant cet oeil magique ?
De mon côté, j’ai l’impression qu’il manque de contraste entre partie claire et partie sombre.
Mais comme c’est la première fois que je vois un oeil magique de près, je manque de repères.
pour moi il est utilisable
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces 
