pour les pistes magnétiques, je parlais du 8 mm, normal ou super
j’ai un film d’édition de 5 mn en 8 sonore magnétique
j’ai une caméra Beaulieu 5008 dans laquelle on peut mettre des cassettes de film Kodak pré-pisté
en 16 mm les films d’édition sont en optique mais le 16 mm magnétique existe, il y a des projos pour ça (Bauer, Eiki, etc…)
à la télé le son magnétique n’était pas sur le film mais sur des bandes magnétiques séparées de mêmes dimensions que les films et mêmes perforations, les deux se déroulaient en synchronisme
voilà un Bauer P-6 16 mm double bande :
il faut numériser au plus vite tous vos vieux films , beaucoup de collages sont a refaire car cassant ,il y a 2 types de collages ceux avec un scotch pré percé avec la presse spécifique ,et ceux collé a la colle ,et dans les films en couleurs les kodaks tiennent bien ,mais les autres marques comme Férrania ,deviennent sépia ,question de bain aussi au développement, mais avec les logiciels actuel on retrouve les couleurs ,
bon courage ,il y a beaucoup de travail a faire
JAK
Effectivement, mes films sont collés au scotch et les collages lâchent pratiquement tous. J’ai acheté une colleuse à colle mais il me faudra fabriquer un banc même rudimentaire avec deux bras et une manivelle car on ne peut pas dévider au sol 120m de film ! Pour la couleur, ils sont effectivement devenus sepia (mon père prenait toujours Ferrania).
Concernant les collages qui cèdent, je me demande si je n’aurais pas plus vite fait de scanner les morceaux et d’effectuer le montage sur les fichiers ?
Tu as des visionneuses et cie plein le bon coin pour des clopinettes, pas la peine de se lancer dans le bricolage. Rien que la planche pour faire un montage va coûter plus cher qu’un appareil d’occasion.
Je pense aussi que si tu te charges de la numérisation, le plus simple est de le faire morceau par morceau et de les coller numériquement ensuite. Moins on manipule ces vieux films et mieux c’est.
Sur la premiere bobine que j’ai scanné j’ai deux ou trois collages qui ont cédé: je me suis contente d’arreter le scanner, recoller avec du scotch les morceaux cassés et reprendre le scan: on perd quelques images mais c’est pas grave le montage etant fait ensuite par le logiciel!
En ce qui concerne les films sonores ce sera plus compliqué
il faudra passer par un « pro » car il n’y a pas de scanner de films S8 sonores dans le matériel « grand public »!
voici le scanner que j’utilise:
il prends les grandes bobines et a une sortie TV branchée sur un TV de 24" qui permet de voir ce qu’on fait en grand!
J’ai oublié de dire que mes films sont muets. Déjà plus simple.
Pour le montage après scanner ce sera aussi plus simple. Par contre le scanner n’est pas donné
oups, je vois que je ne suis pas tout seul à cogiter sur ce problème, je suis abreuvé d’infos et c’est tant mieux, plus il y en aura, plus ça me permettra d’affiner le processus…mais parmi toutes ces info, il y en une qui émerge et qui me parait être la solution parfaite, c’est l’info de Jak:
« moi j’ai fait ça il y a plus de 20 ans juste avant le passage a l’euro, en louant très cher a l’époque un projecteur ELMO spécialisé,qui me sortait le signal numérisé et a partir de la ordinateur ou compacte disque »
je ne savais pas que ce genre de projo existait, sinon, même cher, je l’aurais loué… Jak, te souviendrais-tu du modèle voir de l’endroit où tu as loué cet engin ??
ça fait 30 ans (60ans pour ceux de papa) que tous mes films, 8 ou S8, dorment dans un placard et depuis l’achat du super projo acheté, il y a 1 an, dans un vide grenier et en parfait état et coup de bol, le tout pour 20€, l’affaire que tu fais une fois par siècle LOL…là j’ai pu regardé une grosse partie de ces bobines…ce qui m’a redonné envie de les numériser, voilà voilà…wait and see
la ma mémoire flanche ,il me semble que c’était dans le 15 -ème et que c’était tellement cher la location sur 24 h 1000 frs, que j’ai travaillé pratiquement 20h pour rapporter le matos a temps pour qu’il ne me compte pas de supplément ! j’avais encore leur nom et adresse il n’y a pas si longtemps ,existe il encore ?,et je pense que maintenant il y a des entreprises qui louent pour moins cher.
je viens de regarder, non je n’ai plus rien ,mais il y a tellement de loueurs maintenant ,et avec je pense un matériel plus performent ,et moins cher.
jak
merci jak pour ta recherche, je crois que finalement tout ça n’a pas l’air du tout simple…au fur et à mesure que les années passent, ceux qui ont fait ce genre de bidouille c’était il y a une « certain temps » le matériel n’existe peut-être plus, j’aurais dû m’intéresser au problème quelques années auparavant, mais bon, j’avais pô le temps…j’ai envoyé un message sur le site que m’a proposé F6FLC « le Repaire » qui d’après lui serait plus pointu sur le sujet…wait and see
cordialement
Chriss
Moi c’est en 9,5 mm que mon père nous filmait. Un format plus ancien que le Super 8.
A cette époque (années 50), peu de gens faisaient du cinéma familial. Aujourd’hui, bien sûr, avec les smartphones, tout le monde a sur soi une caméra d’excellente qualité, couleur et sonore. Les temps ont bien changé (en mieux évidemment, s’agissant de ce sujet).
J’ai hérité de son stock de films mais je ne l’ai pas encore fait numériser. Il faudrait que je m’en occupe.
L’idéal serait un transfert sur une clé USB, les fichiers pouvant ensuite être dupliqués à l’infini sur des ordis, disques durs externes, ou clés de stockage, pour être sûr d’en avoir toujours plusieurs copies de bonne qualité.
En ce qui me concerne personnellement, j’ai aussi voulu faire comme mon père, et j’ai fait des films Super 8 pour filmer l’enfance de mes enfants, dans les années 70 et 80.
Ceux là, en revanche, je les ai fait numériser sur DVD par un professionnel il y a quelques années. Il faudrait que je pense à les copier sur des supports plus universels, fiables et transportables.
Comme beaucoup l’on dit plus haut, je pense aussi qu’un recours à un professionnel est une solution plus confortable que de s’amuser à acquérir du matériel pour le faire soi-même.
bonjour à tous,
avant d’aller fouiller sur le net sur le sujet, j’ai ouvert ce topic pour un peu voir ce que les internautes pensaient de cette bidouille et si les réponses ont été légion, cela m’a permis de « déblayer » le chantier à venir.
la tendance qui se dégage de tous ces avis/conseils et expériences, c’est que, s’adresser à des pro semble dominé à l’instar du DIY.
d’autant que je suis allé, a postériori, sur le net et ça confirme que la solution du pro serait la meilleure, certain diront la moins mauvaise et la vidéo test sur le « reflecta » (400€ quand même) le « confirmerait » , je vais donc prospecter sur la toile pour trouver le pro le plus top sur le sujet…
je donnerais des nouvelles de mon prospect et du 1er résultat, car je vais tester avec un film auquel j’attache le moins d’importance…
affaire à suivre…
hello,
j’ai testé les deux alternatives et:
1- le pro:
il va scanner la bobine entière puis corriger les éventuels défauts (de manière globale) et fournir un fichier numérique sur le support de votre choix le tout pour un prix défini à l’avance.
Avantages: pas de surprise tout est compris dans le prix, travail en général bien fait!
inconvénients: on n’a qu’un seul fichier pour la totalité de la bobine et si on veut faire un montage, éliminer les parties non désirées, il faut tout reprendre dans des logiciels de montage…
On a aussi une correction globale sur l’ensemble de la bobine et le résultat si il est tres bon aux endroits où le film est bien exposé les autres parties seront quasi inexploitables.
2- scanner soi-meme les films:
avantages:
la qualité est un peu inférieure au travail du « pro » mais on va pouvoir prendre les séquences désirées et les retravailler en fonction de l’exposition en jouant sur les réglages du scanner.
les plans séquences seront ainsi faciles à monter!
inconvénients:
nécessité d’y passer beaucoup de temps si on veut un travail à son gout.
l’achat du scanner est onéreux mais une fois terminé cela se revend facilement.
A chacun de voir…
Cela est valable pour du film muet car pour du film sonore il faudra passer par un « pro »!
perso, je projette sur un carton blanc et filme avec un camescope digne de ce nom avec le moins de parallaxe possible
en réglant manuellement la lumière, l’obturateur et le nombre d’i/s, le résultat n’est pas mauvais pour pas un rond
évidemment que le résultat avec un scanner pro sera certainement meilleur, mais après c’est le portefeuille qui décide
mais ça prend du temps
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
