oui, c’est comme en photo. Si tu veux prendre un sprinter au finish tu choisis une vitesse de 1/1000 de seconde. Pour un escargot 1/10 suffit ! Le truc c’est que la caméra ne donne pas accès à ces réglages. Elle fait sa petite cuisine toute seule vitesse/diaphragme en fonction seulement de la lumière ambiante. Là j’étais en plein jour et ça ramait déjà… Je pense que c’est une bête question de sous. Pour faire des bonnes videos il faut une bonne optique $$, un bon capteur $$ et une électronique qui dépote $$. Pour 100€ avec le boitier étanche, ça le fait pas. Après, je vais pas claquer 1000€ pour la caméra modèle NASA juste pour des mésanges, quoi.
J’ai fait un essai en allumant les LED blanches de la caméra, ça ne change rien.
Le circuit dédié de compression ou le processeur est trop lent. Je les vois bien faire ça avec un MCU ARM un peu rapide.
mince …
l’IA rajoute ceci
“La caméra RLC-811WA (de la marque Reolink) est conçue pour une utilisation en intérieur ou extérieur, mais ses performances pour les scènes rapides ou les objets en mouvement dépendent de ses caractéristiques techniques.
Voici ce qu’il faut vérifier pour votre besoin :
-
Résolution : La RLC-811WA offre une résolution 4K (8MP) avec un capteur Sony STARVIS CMOS, ce qui permet une bonne clarté des détails.
-
Fréquence d’images (FPS) :
-
En 4K, elle enregistre généralement à 15 FPS (parfois 20 FPS en conditions optimales).
-
En 1080p, elle peut atteindre 30 FPS, ce qui est plus adapté pour les mouvements rapides.
-
Technologie de compensation :
-
Elle utilise un shutter électronique (pas de shutter mécanique), ce qui peut entraîner un flou de mouvement (rolling shutter) sur des objets très rapides.
-
Pour réduire ce flou, Reolink propose une fonction « Smart IR » et un mode « Détection de mouvement » optimisé, mais cela ne compense pas totalement les limites du capteur.
-
-
à voir si cela peut t’être utile
-
Si les IA fournissaient des réponses justes, ça se saurait ![]()
Là, c’est probablement comme d’habitude, un peu de vrai et un peu n’importe quoi.
certes mais parfois ça aide …. faut trier et tester
Il faut surtout leur demander de citer leurs sources pour aller vérifier.
il y a un fil dédié à l’IA …. mieux vaut ne pas polluer celui-ci … pour ma part je cite ma source quand c’est l’IA… comme ça on peut vérifier …
Cordialement
Laurent
La latence est un retard dû au temps de compression et décompression, cela n’empêche pas l’image d’être nette.
C’est la même chose sur la TNT, le signal est comprimé avant émission et décomprimé par le récepteur, cela n’empêche pas une qualité voire UHD.
Tu ne peux pas te rendre compte du retard parce que tu ne peux pas voir l’image réelle et celle affichée, mais il peut atteindre plusieurs centaines de millisecondes.
Si une image qui bouge n’est pas nette, c’est que la cadence de prise de vue est insuffisante.
oui, ben alors c’est les deux, mon général. Un cadence max à 20 images/sec donc si ça bouge vite, c’est flou, et une latence qui certes pourrait être acceptable, une bonne seconde quand même. Si je passe une main devant l’objectif, j’ai le temps de reposer ma main sur le bureau avant de voir passer un truc flou sur l’écran. Bref, pour mon projet, ça va pas le faire. Pour ce qui est du cambrioleur furtif, je ne sais pas. Sur une capture video c’est certain qu’il sera flou, sur une capture photo faudrait essayer, j’ai pas perdu de temps avec ça.
Je vais tenter le Raspberry dans un Tupperware… ![]()
je crois que j’ai à peu près tout tenté, avec les « meilleurs » réglages ça ne me convainc quand même pas. J’ai fait un essai avec les mésanges, je vois voleter des pixels…
Non, ça dépend de beaucoup de paramètres et de toute façon, ça n’a pas grande importance car la police a peu de chance de mettre la main sur ton cambrioleur. L’intérêt, c’est de déclencher une alarme de façon préventive avant qu’il n’ait essayé de pénétrer dans ta maison (gyrophare, projecteurs, coup de sirène bref, …) Rien que l’éclairage LED et la mini-sirène de la caméra peuvent déjà être dissuasifs.
Pour info, il existe un « open firmware » pour les caméras IP.
ça n’a pas l’air simple-simple mais c’est très intéressant. On ne compte plus le nombre de gens qui se sont faits hacker par le biais d’une caméra connectée. Je crois qu’il y a même une boîte israelienne qui commercialise un programme pouvant se connecter à toutes les caméras, comme le truc Pegasus avec les téléphones.
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces