Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
Ils brouillent l’écoute…
1 « J'aime »
Je viens de voir ce reportage au JT de ce soir (10 jan. 24), et c’est déjà sur YouTube ?
Dingue !!!
1 « J'aime »
Avec leur panne de micro 
A +.
1 « J'aime »
j’ai vu ce reportage qui montre les points faibles des installations d’alarmes actuelles!
j’ai installé dans les années 80-90 de nombreuses installations d’alarmes et on passait des heures à tirer des câbles entre les différents éléments : contacts, radars, sirènes …etc
la moindre coupure de câble déclenchait le système !
Maintenant tout est « sans fil » et les données transmises par ondes radio sur des fréquences connues !
il suffit donc de brouiller ces fréquences pour neutraliser l’alarme…
On parle de progrès… pas si sûr !
3 « J'aime »
Encore un reportage alarmiste et anxiogène. financé par les vendeurs d’alarmes?
Une alarme bien foutue sait détecter l’utilisation d’un brouilleur large bande.
Les apprentis cambrioleurs que ce genre de reportage va inspirer, il faut leur laisser croire que les alarmes sont faciles à brouiller.et leur faire croire qu’il peuvent voler tranquillement et sans le risque de se faire prendre la main dans le sac.
pas si sur!
la plupart des alarmes (bas de gamme et milieu de gamme) utilisent une seule fréquence de transmission que l’on programme successivement sur tous les périphériques !
si le brouilleur est calé sur cette fréquence il empêchera bien toute transmission
il faut aller dans des systèmes « hautes sécurité » pour trouver des transmissions multifréquences…et des échanges permanents entre centrale et périphériques qui servent a contrôler le système et il suffit que cet échange soit perturbé pour déclencher l’alarme.
Des marques comme « ARITECH » par exemple, offrent de hauts niveaux de protection et se retrouvent souvent dans les agences bancaires…
3 « J'aime »
Les fréquences utilisées par les alarmes sans-fil sont bien connues, et pour cause !
Il est possible d’utiliser la bande 433 ou 868 MHz.
Oui ! Sauf qu’on oublie une chose: il n’y a pas que la fréquence porteuse: il y a aussi des fréquences BF multicodées qui y sont juxtaposées, avec des temps aléatoires… Je me suis amusé, chez moi, à sortir pratiquement 500 watts pile poil sur la fréquence de l’alarme.Sans signal BF, l’alarme ne bronche pas. Par contre le boitier signale bien une interférence HF. Bon…C’est pas une alarme Darty ou Boulanger, le prix n’est pas le même non plus !
Je ne connais pas la ^puissance utilisée par les alarmes.Mais vu que ça porte à quelques dizaines de mètres, ça ne doit pas être des kilowatts.
Je me demande bien qui a choisi le titre. Parce qu’avec ça…ça va bouillir !!
oui, titre à corriger!
si tu bloques la fréquence avec une porteuse ça ne va pas déclencher l’alarme mais ça va empêcher qu’elle reçoive le signal du périphérique si lui est déclenché et c’est là tout le problème des alarmes sans fil basiques…
la puissance émise est de quelques mW et les accessoires fonctionnent le plus souvent avec une pile de 9v à changer tous les ans…
Certaines alarmes plus sophistiquées échangent régulièrement un signal de contrôle et là en cas de brouillage l’alarme est déclenchée si au bout d’une ou deux tentatives le signal n’est pas acquitté par la centrale.
En réalité elle envoie un signal de « défaut » au gestionnaire du système…
Bjr radioman33,
Simple pile 9V dans un bloc scellée et vendu à prix d’or. Il me semble qu’il y avait eu un topic sur ces piles 
Et les voleurs ayant emporté la chambre à coucher s’exclamèrent « Ces matelas conviennent fort bien à nos chambres ».
1 « J'aime »
Bonjour,
dans la même ligne, j’étais en train d’émettre avec 15 W sur 439,600 MHz (entrée de relais) en arrivant à mon parking du boulot
impossible d’ouvrir le portail , le récepteur sur 433,920 MHz (théoriques) sans aucune sélectivité était saturé
dès que j’ai lâché le micro, le portail s’est ouvert
je pense qu’en faisant pareil sur un parking, je dois bloquer quelques serrures de voitures…tout en étant dans la légalité…je peux même monter à 50 W…
Michel…
à faire un 1er avril ! 
1 « J'aime »
Essayé avec 100 mW sur 433.920 dans ma cour, avec des visiteurs consentants.
Paralysie des ouvertures sur les deux voitures cobayes, puis retour à la normale après coupure du signal, sauf sur une Pigeot, qui est restée insensible pendant plusieurs minutes, avant retour à la normale.
2 « J'aime »
Bonjour
Les récepteurs sont plus pourris que l’on pourrait le penser
Lorsqu’on teste des sondes météo sur 403 MHz, (200mW et antenne dipôle vertical) on brouille toutes les voitures sur le parking
2 « J'aime »
Il y a des sites spécialisés pour que les malfaiteurs se forment, ce n’est pas nécessaire de les aider.
Le forum ne me semble pas un lieu de leur donner de l’information pour des usages illégaux.
Faire la promotion de méthodes de piratage (même si c’est involontaire) ne me semble pas souhaitable.
Peut être que d’autres pensent que ce n’est que de la technique et que la moralité et l’usage fait de ces informations ne nous concerne pas.
La 1ere règle en sécurité: ne jamais expliquer les procédures et les failles des systèmes en place.
1 « J'aime »
Donc ne jamais mettre en garde les futures victimes contre les risques encourus.
L’argument est à double tranchant!
6 « J'aime »
Certes, mais ça sert aussi à prévenir les utilisateurs . Perso, je n’y avait jamais pensé 