Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesEntièrement d’accord … +1
Je ne pense pas que ce soit tout à fait pareil pour le livre, que l’on peut lire n’importe où sans dépendre du moindre appareil, électronique ou non.
Pour la musique « non dématérialisée », en particulier les « vinyles », il faut tout de même disposer d’un appareil, non transportable facilement (excepté le Walkman si on accepte la cassette et ses défauts comme support matériel), contrairement à un livre.
Bonjour,
Pour moi la madeleine de Proust associée aux vinyls prend la couleur jaune: le jaune des bandeaux sur la pochette et des étiquettes au centre du vinyl des disques de musique classique de la Deutsche Gramofon (avec ce curieux logo qui évoquait un lustre ou un bouquet de fleurs) qui se trouvaient chez mes grands-parents… Et puis aussi le jaune particulier de la pochette (je crois que c’était la reproduction d’un tableau de Miró) d’un disque de musique contemporaine qu’avaient mes parents.
1 « J'aime »
bonjour,
pour les « vinyls » il ya eu des essais en quadriphonie il me semble ?
Exact… avec au minimum 3 procédés commercialisés, différents et incompatibles entre eux ! CD4, SQ et QS… c’était vers 1975.
J’ai des vinyles que j’écoute très rarement sauf une petite sélection, sortis de leurs pochettes, rangés côte à côte sans précaution près de la platine…quelques CD que je ne n’écoute plus, quelques cassettes oubliées, sauf une de temps en temps retrouvée par hasard que j’écoute en ce moment et qui me rappelle une époque passée, et dont certains titres, enregistrés sur un magnétophone dont la vitesse était défaillante, soit passe au ralenti ou en accéléré, rendant impossible la détection par Shazam…c’est rigolo…
Le premier inconvénient de ces supports physiques, c’est que tous les titres enregistrés sur un de ces supports ne sont pas toujours à mon goût, d’où mon agacement à l’écouter en entier.
Le deuxième inconvénient, c’est le classement, le rangement, la place qu’ils occupent, l’entretien, la poussière…
Le troisième inconvénient c’est qu’il faut parfois s’accroupir 
pour y accéder, selon l’endroit ou ils sont entreposés, et tourner la tête dans un sens puis dans un autre pour lire le nom du groupe inscrit sur la tranche d’une pochette vinyle, sachant qu’elles ne respectent pas toutes la même règle de présentation.
Le quatrième inconvénient c’est que lorsqu’on n’est plus chez soi, devinez…
Par contre, je suis d’accord pour toutes les choses positives déjà évoquées dans ce sujet concernant les supports physiques, entendons-nous bien.
N’étant pas adepte des abonnements et évitant le plus possible d’être dépendant de quoi que ce soit (pas facile) j’ai développé un template de site internet, un genre de playlist (privée et améliorée), dans lequel je charge mes titres préférés.
Sur la base de ce template j’ai créé quelques sites pour différents types de musique.
Des boutons permettent d’affecter des critères de sélection à chacun de ces titres, et de lancer une lecture automatique à partir d’un tri de ces critères.
Voici deux de ces sites accessibles en voiture, chez des amis, etc …, sur un smartphone, tablette…
Pour aller plus loin dans la discussion:
j’ai durant de très nombreuses années animé des soirées (réveillons, anniversaires, mariages) avec une sono perso…
Tout cela est terminé, mais depuis il me reste une enceinte amplifiée avec micro et lecteur USB, BT, SD…etc
j’ai enregistré sur une dizaine de clefs USB de la musique classée par genre et par type d’ambiance et suivant les gouts de chacun…
L’ensemble permet une sonorisation immédiate et en tous lieux (fonctionne également sur batterie) pour les petites sonos privées…!
Personnellement, j’ai bien aimé la perception du sujet par Horace.
Je suis un peu surpris par ce rejet des vinyles, K7 et CD. N’oublions pas que certains d’entre nous collectionnent ces supports par passion. J’oserai poser la question : quand allez-vous jeter vos postes de radio qui ne reçoivent plus rien, vos appareils de mesures démodés et j’en passe ? L’esprit de collection est bien une finalité de ce forum.
Je pense qu’il en faut pour tous les goûts et chaque technologie à sa place dans notre époque. Depuis la sortie du CD, je les collectionne puisque j’ai dépassé les 1600 (et j’en achète régulièrement). Les K7, j’ai été un grand passionné à une époque et je les ai donné à un collectionneur comme de nombreux vinyles. J’ai gardé une belle série de 33 tours appelée « Rhythm and blues, Formidable,Terrible, etc » que je n’écoute pas car, je n’ai plus de platine disques mais j’y suis attaché. Par contre, je numérise depuis les années 90 dont mes précédents vinyles mais aussi l’intégralité des CD’s en ma possession. J’utilise un lecteur MP3 en voyage et emmène mon disque dur contenant l’intégralité de ma discothèque (plusieurs milliers).
Mon téléphone contient aussi de la musique et avec le bluetooth, je peux l’écouter.dans ma voiture.
Aussi, je pense avoir réussi à joindre l’utile à l’agréable avec les anciennes et nouvelles technologies.
et
Pareil ! je plussoie …Et ne comprend pas que certains lecteurs soient insensibles a ces critères (ou ce ne sont plus des humains …mais des robots, des cyborgs !?)
Quand à la musique dématérialisée, si je suis globalement contre dans l’immense majorité des cas …Il en a quelques un ou , je le reconnais, la musique dématérialisée a des avantages (et parfois des avantages irremplacables), mais ce sont des cas particuliers et déja cités du genre
-Diffusion de musique dans une sono pour l’ animation d’un mariage…
-Musique pour « tuer du temps » dans la salle d’attente du toubib ou dans le train…
-Musique diffusé au boulot avec une radio de chantier dans un environnement bruyant…
Mais, comme déjà dit, ce sont des cas particuliers … et assez réducteurs …Puisque, dans les 3 cas ce n’est plus de la musique qu’on écoute …Mais juste de la musique qu’on entend, comme un vulgaire bruit !
(Quand c’est juste pour donner le rythme dans une fête …Ou pour diffuser un fond sonore quand on a du temps à tuer, l’absence de support n’a aucune importance…Et la qualité technique est, le plus souvent elle aussi sans importance ! )
1 « J'aime »
J’ai aussi la série des ‹ Rhythm and blues, Formidable › et celle des ‹ Creedence Clearwater Revival › , chouette musique.
Moi, j’écoute en boucle « la danse des canards. C’est absolument bouleversant de pathos. Et sur un 78 tours, c’est le top!
2 « J'aime »
Bâ, ça c’est typique de la sono de mariage …Et c’est de la musique qu’on peux assimiler à du bruit !
(Bon, c’est marrant, mais je n’irai pas collectionner ce genre de disque ! qu’il soit à 16t2/3 , 33t, 45t, 78t, ou CD … )
Ceci dit, j’ai la danse des canards, la zoubida, la queleuleu, la dans d’hélène, les sardines, viens boire un p’tit coup à la maison, la fête au village, l’apéro-bic, bo le lavabo …Ou quelques « perles » moins connues comme papa pingouin … mais c’est justement réservé a des usages type « animation de mariage »
(Ce sont pour moi des titres « indispensables » , mais « réservé qu’a ce genre d’usage » …et pas des trucs qui justifient de manipuler religieusement une platine vynil et de se délecter du son avec sa chaine haute fidélité dans son salon )
La dance des canards en 78 t ? 
j’en veux un !!!
j’ en suis resté au « lycée papillon »
daniel
La musique enregistrée n’est de toute façon pas dématérialisée mais tout au plus délocalisée. D’une part le son enregistré qu’il soit analogique ou numérique demande toujours un appareil (tourne disque, smartphone etc…) pour être écouté, d’autre part même numérisé le son est toujours stocké quelques part soit localement sur le disque dur de votre ordinateur, une clé USB, un CD ou un autre dispositif de stockage, soit il est stocké à distance dans un serveur dans lequel vous accéder via internet.
La musique dématérialisée c’est de la musique non enregistrée écoutée localement dans un lieu où l’auditeur se trouve à portée d’oreille des musiciens entrain de jouer.
Bon, d’accord, le terme « dématérialisé » devrai être remplacé par « délocalisée » … pour désigner de la musique « sans support physique » , issu d’un dispositif de stockage informatique, ou située sur un serveur distant ! et qui n’est pas manupulable physiquement par l’usager lui même !
C’est vrai, certes, mais tout le monde appelle ça de la musique « dématérialisée » lorsque ce n’est pas un disque noir, une cassette, un CD, ou une bobine de bande …Et tout le monde comprend !
La musique ou l’auditeur se trouve à portée d’oreille des musiciens entrain de jouer, en direct, donc effectivement sans support, c’est « de la musique en live » !
Je crois que vous n’avez pas reconnu l’ironie, pour répondre à une question de Sloup, que je trouve pour le moins incongrue?
1 « J'aime »
Je complète ma réponse car la phrase «La musique dématérialisée c’est de la musique non enregistrée écoutée localement dans un lieu où l’auditeur se trouve à portée d’oreille des musiciens entrain de jouer.» doit être complétée car il faut en plus que le chanteur chante a capella car en général les musiciens d’un orchestre utilisent du matériel ! 
Même comme ça, ce n’est pas dématérialisé, puisque les ondes sonores sont bien matérielles!
1 « J'aime »
si si , c’était juste pour enfoncer Le clou l’aiguille
Je vois un connaisseur Au total, il y a eu dans cette collection : 19 albums avec toujours cette face rapide et l’autre lente. Il me manque uniquement le volume Rhythm and Blues Terrible vol 4 (ATCO 503050). Il est à noter que le premier volume « Formidable » a été édité en deux versions (la différence se situe au niveau de la pochette).
Très sympa les deux playlist.