Ça fait un bail qu’on n’a plus revu @Benjam1
Les discussions « entre-soi » peuvent avoir de l’intérêt mais bon, je pense que chacun à déjà son opinion bien affirmée sur le sujet.
Ce qui serait vraiment intéressant, c’est que @Benjam1 nous explique ce qu’il retire de tout cela.
Il avait déjà posté sur un autre forum:
sans réponse!
J’ai écouté du Devialet, du Bose etc.. effectivement c’est pas terrible, c’est de la musique « tape à l’oreille » qui n’a pas grand rapport avec le naturel.
Il n’y a pas de mystère, depuis le début du siècle dernier et jusqu’à présent, on sait que pour faire de la musique, il faut plusieurs hauts parleurs, parce qu’aucun n’est capable de restituer la totalité du spectre sonore.
On sait aussi que pour reproduire les sons graves, il faut des grandes membranes, alors que la mode est à des enceintes plutôt étroites avec plusieurs HP de petit diamètre.
Pour reproduire le « coffre » d’un piano de concert, c’est un peu juste.
Une bon moyen de comparaison, c’est un excellent casque, de préférence fermé, car ce qui manque c’est une bonne référence.
Il reste ensuite à trouver de bons enregistrements, ce qui n’est pas gagné …
Perso, j’ai fabriqué l’ensemble de mon matériel à mon idée, électronique comprise.
Mon moyen de comparaison est un excellent casque électrostatique STAX SRX MK3.
Cdt,
Gérard
Effectivement, je n’aime pas trop les Devialet et compagnie, en plus c’est hors de prix en plus d’être hors de propos…
Une petite installation avec une paire d’enceintes Triangle Comete 202 à 200 balles sur LBC et un petit ampli va donner déjà des résultats époustouflants et fidèles à l’enregistrement…
Je persiste à penser que les contrôles de tonalité ne servent à rien à part rajouter de l’élèctronique qui dégrade le signal. Pousser les graves ne transformera pas le woofer de 17cm de la Comete 202 en HP de 33cm monté dans 70 litres…
Bien vu !
Il est à la croisée des chemins. Espérons qu’il ne prendra pas la voie qui nous fait souvent sourire, bordée de margoulins de tout poil, prêts à vendre à prix d’or leur camelote 
Ca fait quand même plaisir de voir un “djeun” s’intéresser à du matos, de mon … époque
Oui mais attention à ne pas tomber dans le piège du Shadok audiophile.
Safari 2.pdf (1,6 Mo)
excellent!!!
Ça me fait marrer à chaque fois. À lire si on pense acheter des câbles magiques.
Le dernier mètre après la prise est vraiment capital. Penser aussi à remplacer les dizaines de mètres de fil très ordinaires dans les transfos et aussi le bien trop fin fil des bobines des tweeters.
Je ne comprendrais jamais ce genre d’affirmation !
-Il peut y avoir le coté sentimental ! Ou le coté agréable de manipuler des commandes mécaniques sur de beaux appareils, plutôt que des commandes tactiles sur des appareils tout numérique sans âme !
et
-Avec les anciens supports, on a l’assurance qu’on a toujours le support, et moyen de le lire, tandis qu’avec le tout numérique et la musique dématérialisé, en cas de panne informatique c’est comme si on a tout perdu !
et puis , inversement …
C’est surtout du « tape à l’oeuil » et un « signe de richesse » …Et parfois, en plus d’être hors de prix c’est d’un goût douteux au niveau des formes et couleurs, quand ça ressemble à un aspirateur sans sac ou à des kettlebel !
Il y a quelques jours, en attendant avant de rentrer dans une salle de spectacle, j’entendais deux personnes, assez jeunes et avec un bon niveau d’étude d’après leur conversation, parler système audio d’un ami. Connecteurs plaqués or (dorés fait moins bien…) pour réduire les pertes…et autres arguments classiques. Pour en arriver à la vitesse du signal électrique, moins ralenti avec de bons connecteurs. Et l’un de dire, sans être contredit par l’autre, que ce devait être la même chose que le son, soit d’après eux environ 300m par seconde (véridique). J’ai dû me retenir pour ne pas rigoler ni intervenir. A cette vitesse, le téléphone filaire n’aurait jamais existé !
Sans rentrer dans le délire des câbles en or pur et des cordon secteurs idiophiles, les câbles d’enceinte sont quand même importants : mettre du scindex 2x 0.75 mm² est une hérésie. J’ai eu d’excellents résultats avec du fil électrique pour tableau de 4mm², aussi bien que des câbles argent et consort…
Les câbles de modulation sont importants également : une bonne section, un isolant épais pour limiter les pertes capacitives, et des prises correctes. Des câbles à moins de 50€ sont parfait, pas la peine d’y mettre des sommes démesurées…
Les sources numériques modernes (dématérialisées) : oui bien sûr, tellement facile d’accès et d’une qualité audio excellente. Mon vieux PC tour avec sa carte son sur la carte mère, connecté à un ampli à tubes et de bonnes enceintes donnent vraiment de bons résultats…
Les amplis numériques classe D j’ai testé, je n’ai pas été emballé. On fait peut-être mieux maintenant ? Un viel ampli à transistors vintage, sur lequel on met des bonnes capas de liaison, de bons radiateurs, et on pousse le courant de repos pour être en classe A aux faibles niveaux, c’est sublime… J’ai, un Akai AM2400 modifié, photos plus haut.
Les amplis à tubes également, mais les tubes chinois ou russes ne donnent pas de bons résultats audio : les tubes anciens oui, mais devenus chers… J’ai 2 amplis à tubes : un Cayin TA35, schéma classique, avec tubes anciens, et un Line Magnetic Im 216 A avec tubes anciens, et j’ai modifié certains composants pour remplacer la 12BH7 par une E80CC ancienne (Vgk très élevé sur 12BH7, pas remplaçable directement par tube européen).
Oui, certes , c’est facile d’emploi et la qualité peut être excellente …Quand ça marche ! Mais on est à la merci de la panne informatique qui tue , et si on a plus accès a ses données on est complètement pris au dépourvu et c’est comme si on avais tout perdu !
(Aussi, et même si certains sont numérisé et dématérialisés, je m’en méfie comme de la peste et préfère continuer de garder et employer les anciens supports analogiques , je ne fais pas « l’erreur fatale » de m’en débarrasser pour être a la merci d’un plantage, d’un crash, ou d’une panne de serveur !)
Même avis, on peux trouver de bons ampis à transistors des années 1970-80 , et avec un peu de chance on en trouve « en l’état » et « a réviser » pour des prix dérisoires (dans mon cas , 10 € un AM2400 a revoir, acheté en vide grenier non testé) et c’est facile a remettre en état , et a « optimiser » comme expliqué plus haut …Il faut juste éviter certains types de matériel (éviter le bas de gamme chinois genre Auna,DJ-tech, Silvercrest,VDtech, Tamashi …Et les appareils à modules hybrides STK*** , de sinistre réputation ! )
sloup
Il y a le Philips 22AH384 (trouvé aux monstres!) excellente musicalité et très bien construit.
J’ai aussi des enceintes MFB
Olivier
Oui, ce genre de matos étais très bien …Mais, le problème avec Philips, c’est qu’ils ont fait tout et n’importe quoi , qu’il n’y a aucune règle, et que le meilleur peux cotoyer le pire … et que souvent on ne retiens que le pire !
Le résultat final est de se méfier de toutes les « philipserie » par crainte de tomber sur un loup ! ou une usine à gaz !
Dans les années 70 j’ai accompagné un ami en Andorre car il y avait dans une petite rue d’ Andorre la vieille une boutique spécialisée dans la HiFi de haut de gamme!
les tarifs étaient environ 40% moins cher qu’en France et le choix immense et beaucoup des appareils présentés n’étaient pas encore arrivés chez les vendeurs en France.
On a ainsi ramené trois chaines en éléments séparés , l’important était d’éviter la douane mais en passant le col à 3H du matin sous la neige il y avait peu de risques!
Le dématérialisé ne procure aucun plaisir je trouve.
Au fond benjam 1 a remis une pièce dans le bastringue et on a tous plus ou moins marché .Il doit se marrer.
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces 