Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces voici les pages concernant ce sujet , extraites de l’ ouvrage de Paul Berché , édition n° 12 de 1946
1 « J'aime »
Merci, Claude.
Très intéressant mais, si possible, en pdf.
DG
sur le fil , il est en jpg
Désolé, je voulais écrire en pdf.
Pas eu le temps de corriger !
DG
Le principal défaut de ce cadre, c’est qu’il est à haute impédance, et le fait de le connecter à un câble coax pour attaquer un poste l’amortit considérablement…
Il y a plusieurs solutions, comme créer une prise intermédiaire pour la sortie, ou un enroulement secondaire à plus basse impédance, on encore comme le pratique JLF (TSF36) placer le récepteur (à cadre ferrite incorporé) à l’intérieur du cadre accordé !
Voir sur Google « Mag Loop Antenna » les LOOP sont en fait des cadres accordés.
il semble qu’ il y en ait pour réception sur amazon , pas très chères , mais en $ , alors l’ importation , avec les frais … 
https://www.amazon.com/magnetic-loop-antenna/s?k=magnetic+loop+antenna
et les antennes cadre bien connues de chez Célard , sont des boucles magnétiques ?
J’ai plusieurs cadres du type décrit dans le Berché dont un entièrement restauré avec du fil sous coton que vendait RFL.
Reliés par un cordon à deux conducteurs, à mes postes batteries et postes secteur du début des années 30, ça fonctionne bien.
DG
On a quand même rarement vu des boucles capacitives 
L’ antenne intérieure UHF de mon TV multistandards N et B ITT Oceanic de 1971 est donc une boucle magnétique
1 « J'aime »
C’est encombrant et sans doute assez peu sensible pour adapter aux radios à lampes , on peut faire illusion et retomber aux origines comme dans un musée …
Encombrant ? mais non.
le cadre berché mesure 93 cm de haut sur 80;
celui ci 72 cm de diamètre;
mais il y a plus grand : h 115 cm
une fabrication artisanale.
Daniel
1 « J'aime »
Je me demande quelle influence doivent avoir ces angles rigoureusement droits du cadre en losange, sur la circulation de la HF, et s’il ne serait pas mieux de réaliser un cadre circulaire.
???
bonsoir à tous
Le cadre en losange est un carré ! C’ est pas parce qu’ il est sur pointe que c’ est pas un carré !
Comme il est bobiné sur une croix de deux bras égaux , ça donne effectivement un carré avec des angles droits
Faite un cercle est surement bien plus difficile !
on peut faire également un hexagone ou un octogone , mais également pas bien facile car il faut plus de rayons que pour un carré .
les formes les plus simples à réaliser sont le carré ou le rectangle !
Et puis , un carré sur pointe je trouve ça joli , en plus de la fonctionnalité .
2 « J'aime »
Dans celui là les courants HF doivent avoir des nausées.
A l’intérieur c’est un bobinage torique (enfin si on peut dire pour un ovale).
je ne sais pas si l’influence de la forme est perceptible, ne n’ai pas fait de tests comparatifs.
Daniel
1 « J'aime »
original ce " cadre " où on ne voit pas les bobinages . manque le miroir … mais avec le miroir ça ferait un blindage et ça ne fonctionnerait plus 
mais celui là , dedans , le bobinage c’ est peut être un losange
Bien sûr que le losange est un carré. Surtout s’il a 4 angles droits… Alors là, çà ça ne fait plus aucun doute 
. C’est le cas pour celui-là.
Ma question portait précisément non pas les figures géométriques, mais sur l’influence des angles droits sur la circulation de la HF.
Je me demandais si un cadre dans lequel la HF se heurterait à des angles à 90° suivis d’une droite, puis un autre angle à 90° suivi d’une droite, etc… était le meilleur système pour capter les ondes électromagnétiques circulant dans l’éther, et si une forme circulaire, ou ovale comme ci-dessus, c’est à dire sans angle ne serait pas plus efficace.
C’est bien une question de béotien, je vous l’accorde. Mais j’aimerais avoir l’avis de spécialistes. 