D’ailleurs à ce propos, je constatais sur ma TV noir et blanc de l’époque, que l’image de la 1e chaîne bien qu’étant en 819 lignes était bien moins nette que les autres chaînes en 625 lignes, alors que théoriquement, elle aurait dû être mieux définie. J’y ai gagné en netteté lorsqu’elle est passée elle aussi en UHF 625 lignes.
Mystère pour moi, qui ne suis pas un spécialiste en TV.
il faut savoir a quell epoque
les studios natifs en 819 lignes ont assez rapidement disparu remplaces par des 625 lignes ensuite convertis pour l’emission en 819 lignes
d’ou l’image pas plus definie que le 625 ligne direct sur la fin du 819 lignes
L’émission regardée étais peut être du 625 lignes natif, mais transcodée en 819 lignes avec les moyens de l’époque, qui dégradais la qualité de l’image , d’ou cet apparent paradoxe !
Par ailleurs, et si c’est sur un TV couleur : Le tube cathodique “shadow mask” n’étais pas prévu pour du 819 lignes et n’étais pas capable de restituer correctement cette définition !
« Sur la fin du 819 lignes », je pense que c’est le bon terme.
Parce que pour ma part, je garde un souvenir d’image bien plus fine en 819 lignes qu’en 625, ce qui n’a rien d’incohérent.
Je me souviens de m’être approché au plus près de l’écran plus d’une fois et d’avoir constaté la meilleure finesse en 819 lignes.
Peut-être en effet qu’en fin de vie du 819 lignes, il y a eu des approximations, et pseudo ‹ upscale › de 625 vers 819, mais je n’en ai pas le moindre souvenir, je garde un beau souvenir du 819.
La seule chose dont je me souvienne c’est que lorsque j’étais petit, à l’arrivée de la seconde chaine, les images étaient plus belles sur la première… sans compter que pour mon grand père, la seconde chaine était « moins bien »… 
Moi aussi, et bien avant le démarrage de la couleur sur la 2ème chaîne.
Une raison était que les téléviseurs n’avaient pas forcément la bande passante de 10 MHz nécessaire au 819 lignes alors qu’ils avaient une bande plus que suffisante pour les 6 MHz du 625 lignes.
Donc la résolution verticale était meilleure en 819 lignes, mais pas la résolution horizontale et le contraste était aussi meilleur en 625 lignes.
Tout ça sur un TV 819 lignes seulement à l’origine, adapté au 625 lignes au démarrage de la2ème chaîne.
exact, l’mage en 819 lignes était plus "fine " que celle en 625 lignes comme le dit @D11_Fan plus haut, mais par la suite, au démarrage de la couleur puis de FR3, tout le matériel a été standardisé en 625 lignes et les images 819 lignes passaient par un convertisseur et même (horreur), pour certains programmes, c’était une caméra 819 lignes qui filmait un écran en 625 lignes 
(surtout aux actualités régionales).
de plus, comme le dit @slouptoouut , sur un téléviseur couleur, le 819 lignes était très mal rendu, le pas des luminophores de l’écran étant calculé pour du 625 lignes.
le convertisseur en sortie des studios de Paris était totalement électronique à mémoire de ligne. Le procédé dégradait très peu la qualité d’image. Bien entendu, on subissait la limitation du 625 lignes natif.
Il y avait un problème bien plus sérieux en Province. Par exemple le faisceau hertzien qui alimentait les émetteurs de Mulhouse (F8) et du Lomont-Besançon (F4) ne restituaient plus qu’une bande passante d’environ 7,5 MHz au lieu des 10,5 MHz à cause du nombre de « bonds » entre Paris et Mulhouse. Et 7,5 MHz est insuffisant en 819 lignes pour restituer une image correcte.
Alors évidemment dans ce cas. 
Je pensais que c’était un défaut de mon téléviseur, ou à un bond qualitatif entre le nouveau stardard et l’ancien.
Quand TF1 est passée en 625 avec la couleur, je ne la regardais plus que sur ce standard, et l’image était de très bonne qualité en NB (pour ce qu’on faisait à l’époque évidemment, bien sûr, rien à voir avec la qualité des images de maintenant).
Mon téléviseur (je ne me souviens plus ni la marque ni le modèle), avait cette particularité c’est qu’il possédait un bouton, ou plutôt une molette, pour le standard 625 qui, comme sur un récepteur de radio, permettait de balayer la bande UHF.
C’est comme ça que je changeais de chaîne en UHF car il n’y avait que deux poussoirs VHF et UHF. Après, il fallait se débrouiller en tournant la molette pour trouver les 3 chaînes de l’époque.D’ailleurs, à certains endroits, on captait aussi du trafic radio.
Et que dire du standard belgo-luxembourgeois (RTL et Wallonie) qui émettait jusque dans les années 60 en 819 lignes avec une bande passante vidéo de 5 MHz …
Quant à la bande passante limitée à 7,5 MHz sur Besançon-Lomont (F4) je ne pense pas que c’était le principal problème sur ce canal …
Exactement. Et l’enregistrement du 819 lignes sur Ampex était aussi déplorable
pas tout a fait vrai cela passait par de tubes convertisseur de standard comme celui la
Les convertisseurs de 1952 étaient tout de même composés d’une caméra de studio et d’un moniteur avec tube à forte rémanence. Ci-dessous le convertisseur 819 lignes —> 405 lignes
Bonjour,
J’ai vu ces tubes dans les années 1970 utilisés dans les aéroports pour convertir le balayage circulaire des images radar en balayage télévision : les moniteurs TV étaient beaucoup plus lumineux que les écrans ambres des radars !
Le TMA526 présenté en photo est un tube convertisseur à mémoire, spécialisé pour garder l’image radar en mémoire électrostatique !
on a utilise les meme tubes convertisseur sur les banc de formation des pilotes au fonctionnement du radar Cyrano
C’est corrige
Et, que dire des émetteurs de TF1 819 lignes en UHF norme L avec une bande passante conçue pour passer 625 lignes !
Mais ces émetteurs ont disparu avec le passage en 625 lignes SECAM( identification ligne et trame), entre 1976, et 1981, au fur et à mesure de la couverture hertzienne de la France( les réseaux cablés belges et Suisses, avaient déjà TF1 en couleur, dès 1976, grâce aux faisceaux hertziens spéciaux, et transcodage SECAM-PAL( Casimir en PAL chez les petits Belges et les petits Suisses ! )
Ma grand-mère avait un tv ELEGANCE de Ribet Desjardins, prévu pour la 2eme chaine, mais cette option n’ avait pas interessé mes grands-parents, à l’ époque, mais il y avait, déjà, les 2 balayages pour la norme E( 819 lignes, et 625 lignes )
Bonjour JCP,
“Et l’enregistrement du 819 lignes sur Ampex était aussi déplorable”
Vous voulez dire que l ‘Ampex , en plus , dégradait le signal ?
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces 
! 819 lignes, pas 818 !!