Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces NON ! ils n’ont pas disparu : ils ont été convertis au 625 lignes !
Bonsoir,
Le système Quadruplex 2 pouces Ampex avait une bande passante de 5 MHz.
Le 625 lignes exigeait aussi 5 MHz donc la perte de qualité était imperceptible.
Comme le 819 lignes en exigeait 10, le résultat visuel était à peu près équivalent à du VHS.
C’est pour cette raison que le kinescope a été utilisé en France bien plus longtemps que dans les pays du 625 lignes.
Le système Quadruplex 2 pouces Ampex avait une bande passante de 5 MHz
J ‘ai longtemps cru , à tort ,que c’était bien supérieur .
Il a été développé d’abord pour le 525 lignes américain dont la largeur de bande était de 4,2 MHz puis 5 MHz pour le 625 lignes.
C’était un exploit avec le matériel de l’époque: têtes avec entrefer large, bande magnétique à l’oxyde de fer et vitesse de défilement linéaire de 38 cm/s
faut pas exagérer, ça fait du 819 avec une résolution horizontale d’environ 550 lignes.
c’est ce que 5 MHz permet à peu pres d’atteindre.
c’est tres au dessus du VHS.
edit : 5 MHz c’est aussi ce qu’atteignent les betacam SP.
et ça donne ça :
Ils avaient tout de même 1 MHz de plus de bande passante vidéo (6 MHz au lieu de 5) que les émetteurs de RTL et de la Wallonie quand ils étaient en 819 lignes 
En 625 lignes oui mais pas en 819 lignes !
Il reste environ 390 lignes en définition horizontale soit nettement moins qu’en 625 lignes.
L’exemple que tu mentionnes est du 525 ou 625 lignes. Donc ça n’a rien à voir avec du 819 lignes !
@marceljack en fait mention dans ce poste
Et ici
Et peux-tu m’expliquer comment tu enregistres du 819 lignes sur un Betacam SP ?
du point de vue du magnétoscope, 625 ou 819, il n’y a pas tellement de differences.
la fréquence trame étant la réference pour la synchro.
donc si il y’a 5 MHz de bande passante, y’a normalement pas de raison que la résolution horizontale soit d’avantage rabotée entre 819 et 625, mais y’a peut être un détail qui m’échappe.
Tout ce qu’on utilise pour le vertical en 819 lignes n’est plus disponible pour l’horizontal. C’est pour cela qu’il faut une bande passante de 10 MHz alors qu’une image excellente en 625 lignes se contente de 5 MHz comme tu le mentionnes.
L’effet visuel du 819 lignes à 5 MHz est réellement proche du VHS
la résolution verticale a certainement un impacte, mais c’est vraiment de moindre importance.
le 819 c’est surtout gourmand pour la résolution horizontal, si on veut en tirer tout son potentiel.
je pourrai peut être tenter l’experience du 819 en beta SP pour voir.
mais le vrai probleme c’est de pouvoir numériser le résultat, parceque malheureusement les cartes d’acquisiton ne synchronisent pas sur 20 KHz.
Si on veut que la résolution horizontale soit dans le même rapport au nombre de lignes quand on passe de 625 à 819 cela nécessite de multiplier la bande passante par le carré du rapport 819/625, soit 1,71.
Si on part d’une bande passante de 5 MHz en 625 lignes, cela donne 5 x 1,71 = 8,55 MHz.
Mais si on estime, comme en France que 5 MHz est insuffisant pour le 625 lignes et qu’on estime qu’il faut 6 MHz, cela donne pour le 819 lignes 6 x 1,71 = 10,26 MHz.
En fait en France on a fait le calcul inverse car on partait du 819 lignes qui avait une bande passante de 10,15 MHz et on en a déduit pour le 625 lignes une bande passante nécessaire de 10,15 / 1,71 = 5,93 MHz, d’où le choix d’une bande passante de 6 MHz.
1 « J'aime »