Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesEt on constate , une fois de plus , que ceux qui en parlent le plus de façon très docte ne sont PAS radioamateurs
Etonnant non ?
5 « J'aime »
Si, si, ça augmente!
Il faut quand même souligner que dans les pays qui ont conservé un examen ,USA , Japon , Royaume uni , la progression est plus nette , (il est vrai qu’on fait partie des derniers dans le dur classement des matières scientifiques)
Je comprends mal votre message car en France, en conformité avec la législation, il y a toujours un examen pour devenir radio amateur.
Bonjour
Bof bof.
Tout ça est derrière nous. Il ne faut plus espérer voir arriver le « grand jour » où tous les gars du monde sauveront la communauté.
En ce moment, en Californie le grand gagnant est le sieur E. Musk avec le réseau starlink .
Les autorités chargées du secours ont écarté les radioamateurs qui sont renvoyés à des taches subalternes. Alors que les OM des USA avaient toujours eu un pied dans les réseaux d’urgence.
Radioamatur, activité d’utilité publique fût un temps, est devenu un loisir qui n’intéresse que ceux qui le pratiquent et dont tout le monde se fiche. Les temps changent.
Ces chiffres ne reflètent pas grand chose surtout depuis la disparition de la taxe annuelle
en France.
1 « J'aime »
Je n’en sais rien et c’est pour cela que je pose la question.
y’a-t’il des chiffres quelque part?
La taxe annuelle a été supprimée en 2018. Cela a t’il entrainé une hausse de la motivation de jeunes pour passer l’examen?
Une grosse partie des radioamateurs que je connaissais étaient agés et sont maintenant inactifs ou SK (6 pieds sous terre).
@Ford_Prefect Bonsoir Ford_Perfect,
Une belle CONN–IE. A partir du moment où l’on paye, on a le droit de revendiquer…
Maintenant, statut de SDF des ondes 
3 « J'aime »
Je ne suis pas étonné…!
Ben plus haut il y a le lien de radioman33
J’ai lu tout l’article et cela réponds parfaitement à ma question.
Où est la connerie de supprimer une taxe qui coutait plus chère à prélever que ce quelle rapportait ?
Personnellement j’appellerais plutôt cela une bonne gestion de l’argent publique.
Dans ce cas c’est plus grave pourquoi avoir maintenu une telle taxe pendant 50 ans.
Pareil pour celle sur l’audio visuel.
@f1tay Bonsoir f1tay,
Quand on ne veux pas comprendre, on ne comprends pas pas… 
D’autres ont compris.
Et comme à votre habitude, dès que je dis blanc vous vous faites un malin plaisir de dire noir. Votre remarque n’a aucun intérêt si ce n’est vouloir me faire ch–r
Avec une telle redondance, il va falloir consulter mon gars. Il y a de bons spécialistes…
A l’avenir faites comme si vous ne m’aviez pas vu…
1 « J'aime »
@Bonsoir Radiolo,
Ce n’est pas moi qui est commencé. Et comme je l’ai écrit, c’est redondant, et pas seulement qu’avec moi.
Qu’il aille se bouffer ses disques… 
cool
mais je remarque une chose chaque fois que l’on cause radioamateurs ça part en vrille …et ça date pas d’hier
peut etre pour cela que je ne suis jamais devenu radioamateur
3 « J'aime »
L’explication ca coute plus cher que ça rapporte ne tient pas la route.
Par contre sans redevance le droit a l’antenne ou la protection de la réception ne vont pas durer.
Déjà on propose sans vergogne des alternatives couteuses genre FAI ou satellite.
Les antennes collectives disparaissent peu a peu.
2 « J'aime »
C’est pourtant la raison pour laquelle cette taxe et quelques autres, qui coutaient plus chère à prélever que ce qu’elles rapportaient, ont étés supprimées.
https://www.maire-info.com/fiscalité/le-gouvernement-envisage-de-supprimer-des-�-petites-taxes-�-et-de-réduire-les-impôts-des-entreprises-article-21832
https://www.ccomptes.fr/system/files/2019-02/20190227-refere-S2018-3303-taxes-faible-rendement.pdf
1 « J'aime »
Ça dépend où et avec qui…
3 « J'aime »