Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesBonjour,
J’ai écouté… Bof !!! Ca ne vaut pas 2 grosses enceintes avec des HP à membrane papier !!! C’est flou, les graves ne sont pas secs…
Bien cordialement.
Bonjour à tous.
Je rejoins Jean Marc sur la qualité du son Devialet. Je suis admiratif de l’aventure industrielle de la marque mais le son des Phantom est décevant avec en particulier des graves trop présentes et trainantes. Cordialement,
Bonsoir , J 'apporte une petite précision pour les sons des grands échiquiers:les plus anciens sont sur la piste audio à 38 cm/sec de la bande video 2" dont le couchage de l 'oxyde n’était pas normalement optimisée pour le son mais pour la vidéo à 89 degrés en transversal .Puis les derniers furent gravés sur les bandes video 1 pouce B sans aucun réducteur de bruit ,( ni dolby ni telefunken ) qui défilaient à 25 cm/sec . Alors s’ils semblent meilleurs aujourd’hui , ça en dit long sur les soi disant progrès dus , normalement ,au "numérique ".
Evidemment je parle du "paralléle antenne " parce que l 'émission était en vrai direct du studio 15 des Buttes -Chaumont .
Merci quartdepouce pour ces précisions, il est évident que des enregistrements magnétiques à 38 cm/s sont de très bonne qualité, déjà sur mon A77 2 pistes à 19 cm/s c’est très très bon.
Ce que je ne comprends pas, c’est la qualité de la prise de son, il y a des baisses de niveau à certaines fréquences, même la parole est déformée et n’atteint même pas celle du téléphone surtout avec les micros « cravate » il y a le même constat sur les émissions comme C dans l’air, C à vous, télématin, question pour un champion etc…et le pire c’est que pour certaines personnes c’est bon et pour d’autres on se croirait sur les ondes courtes en BLU.
Jacques Chancel n’avait pas de micro cravate, pas de micro à main et tous les dialogues étaient et sont très clairs même après des années.
Et ça n’a rien à voir avec le numérique
Enceinte Devialet offerte à mon fils pour son anniversaire dernièrement. J’ai trouvé au Top la sonorité, lui aussi, notamment en bloo thoo. ça donnait !!!
A 4500w pièce , Ça dépend de ton abonnement EDF 
1 « J'aime »
Bonjour à tous,
Pour ce tarif, offrez vous une (ou deux) Tannoy à HP coaxial d’occasion, c’est autre chose… Bon d’accord, c’est plus encombrant !
Le Top du Top : La Westminster…
Sans aller dans ce délire, il existe plein de marque et de modèles d’enceintes, de vraies enceintes passives, qui vous raviron bien plus que Devialet…
Si vous avez un doute, regardez derrière l’écran de votre salle de cinéma préféré ce qui s’y trouve (en position centrale). Ce n’est pas du Devialet, mais une bonne grosse vieille Bass-Reflex avec un gros 38cm à membrane papier… Et ça envoie…
Bien cordialement. Jean-Marc
1 « J'aime »
Ou une bonne vieille « voix du théatre » 
Belles choses ! Mais ce ne sont pas des A7 … peut etre des plus modernes ?
Avec moins de volume il y a du matériel plus discret et plus performant , c’est une histoire de gout
On sent le spécialiste 
Je viens de voir cette discussion qui est ressortie des oubliettes.
Je ne suis pas du tout fan de ce genre de produit et je n’y connais pas grand chose, mais la remarque sur l’investissement de développement m’interpelle:
Il faut 25 millions d’euros, une équipe de 80 ingénieurs pendant 10 ans pour développer une enceinte acoustique?
S’il y’a 80 ingénieurs, il doit y avoir au moins 3 fois plus de techniciens…
Et si j’ai bien compris le modéle le plus haut de gamme de cette enceinte est vendu 2500 euros/piece.
Premiere question naïve: Comment peut-on être aussi peu productif?
Deuxième question, tout aussi naïve:
Si il y a 10% du prix de développement qui est mis dans le prix de vente, il va falloir en vendre une quantités monstrueuse pour amortir l’investissement de 25 millions d’euros, (il faut en vendre 100 0000 )
Je doute qu’il y ait 100 000 clients pour ce genre de produit dans le monde
5 « J'aime »
pure logique
les ingénieurs de discours marketing, c’est comme les watts audiophiles, ce n’est pas une unité de mesure exacte…
1 « J'aime »
Kézako A7…? moi y en a pas savoir
Bonjour,
A7, ce n’est pas une autoroute, mais d’énormes et excellentes enceintes de sono, conciliant qualité et rendement, et datant de 1945
1 « J'aime »
le numerique, c’est pas plus mauvais qu’autre chose. ni plus vivant ni moins vivant.
ce qui se passe avant et apres conversion, parcontre ça, ça compte.
le savoir faire, que ce soit en analogique, ou numerique, c’est la clé.
j’enfonce certainement des portes ouvertes.
mais si dégradation des prises de son il y’a, c’est pas « le numérique » qu’il faut blamer.
mais les mecs derrière le matos.
2 « J'aime »
Bonjour,
Il est indiqué un peu plus haut qu’une enceinte Devialet a été offerte en cadeau d’anniversaire à un fils, alors j’en profite pour montrer l’enceinte passive qui va être offerte aujourd’hui à mon fils pour son anniversaire .
Comme le cadeau est déjà emballé:
voici sa photo tirée de son site de vente:
C’est une enceinte nomade en bois sans piles, sans fil, sans bluetooth , sans wifi etc…Il faut simplement insérer le Smartphone par le dessus.
Cordialement.
Patrick.