Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesIci mème, sur ce forum avant hier, avec un lot de cohéreurs ferrié/carpentier à l’authenticité indiscutable…qui a bien sur très vite trouvé preneur.
Bonjour, eric
Ah, je n’ai pas vu ce fil … existe-t-il encore malgré la vente?
Par contre, et sur un ton bienveillant, je profite de cette discussion pour faire une demande solennelle : qu’on cesse, conformément au souhait meme de Branly, de nommer ce systeme « cohereur » (inventé par Lodge) pour lui donner le dom de « tube radioconducteur ». … Branly
a en effet dépense une enegie considerable, visible rue d’Assas, pour demontrer qu’il n’y avait la dedans aucune coheration, meme si lui même etait incapable d’expliquer ce qui se passait…
L’explication definitive (des micro-soudures ne viendra qu’en 2006 du CNRS).
Tout ceci, encore une fois, sans aucun esprit polémique mais juste parceque je suis persuadé que Branly merite bien cette reconnaissance.
Bonne journée a toutes et tous.
1 « J'aime »
c’est ce fil la
j’ai recupéré les photos des « tube radioconducteur » et les ai mises dans le fil avant que les liens ne soient morts
Merci ! (pour la photo et pour être le premier à utiliser « tube radioconducteur » 
)
juste pour pinailler, Branly = 1890, et électrolytique de Ferrié = circa1900, car avant l’été de cette année là la TSF lui était complétement étrangère …
Cette précision pour aider ceux qui veulent acquérir suffisamment de connaissance pour acheter à bon escient …
Ceci étant très beaux objets. Et le platine, introuvable sauf a prix d’or, devrait donner de jolis petits détecteurs électrolytiques.
Dommage qu’on ne connaisse pas le prix de vente, juste pour avoir une idée …
1 « J'aime »
apparemment c’est qq’un du forum
il y a eu deux intéressés
1 « J'aime »
j’espere que les 30 et 50 balles proposés ont été -un peu- dépassés …
1 « J'aime »
, peut-être en cherchant « électrode platine », sur ce site bien connu et tant décrié :
DG
Tout dépend ou on l’achète ! ça ne vaut plus grand chose !! ( 40 euros, mais les 10 cm en diamètre 0.4
Je sais tout cela…si j’utilise le terme « cohéreur » c’est juste parce c’est plus rapide à écrire et que je suis fainéant.
2 « J'aime »
Alors …
fait un copier coller 
1 « J'aime »
Moi je dis cohéreur, mais c’est juste pour enquiquiner Jean-Luc 
2 « J'aime »
" … c’est juste pour enquiquiner Jean-Luc" … qui en fait s’en contrefout !
C’est juste qu’on peut pas vraiment se plaindre que les livres sont bourrés d’âneries et en même temps (expression à la mode) continuer à perpétuer une des premières dite dans l’histoire de la TSF …
Mais, effectivement, c’est que de la pignole de hanneton, et de toutes façons " … c’est marconi et ducretet qu’on tout inventé, ma brave dame", comme disait mon charcutier !
1 « J'aime »
@Jean-Luc_FOURNIER @Andre-Yves @Radiolo @ericverdier etc
Les légendes ont la vie dure, en effet.
Il est de coutume de dire que l’histoire est toujours écrite par les vainqueurs. L’histoire de la TSF comme toutes les autres est jalonnée de procès et d’injustice en tous genres comme dans tout autre domaine.
Pour mettre fin au suspense je vous joint la lettre de la main même d’Edouard Branly sur le sujet écrite en Juin1904 .
Cette lettre, dont j’ai été propriétaire quelques temps se trouve maintenant aux archives du Musée du laboratoire d’Edouard Branly à l’Institut Catholique de Paris.
Bien à vous
Bruno
6 « J'aime »
Ps: C’est bien moi qui a fait l’acquisition des tubes cohéreurs.
2 « J'aime »
on sais a qui il écrivait ?
@Radiolo Non malheureusement, j’ai eu cette magnifique lettre sans l’enveloppe.
1 « J'aime »
Bonsoir,
Branly ou pas Branly? 
Cliquer pour agrandir les vignettes
Le Midi socialiste : 24 novembre 1937
1 « J'aime »
Il faut regarder de tres pres les compte-rendus et les croquis de C-O publies dans « il nuevo cimento » …
1 « J'aime »
Nous dérivons par rapport au sujet initial « vente de la collection Marcel Cocset « mais ce sujet est très intéressant.
Nous avons forcément de mauvaises réponses lorsque nous posons de mauvaises questions.
Beaucoup de chercheurs à travers le monde, dont Calzecchi Onesti, travaillaient sur le principe des cohéreurs, les « contacts imparfaits ».
Edouard Branly dans son laboratoire de l’Ecole de l’Institut Catholique a eu le mérite non pas d’avoir (ou de n’avoir pas) inventé, ou réinventé, le cohéreur mais de lui avoir trouvé, avant les autres une application qui allait en 1890 révolutionner le monde des communications.
Transmettre des messages dans l’espace sans support matériel, la Télégraphie Sans Fil était née.
Un peu plus tard, après l’hommage du monde scientifique, c’est le plus réputé Industriel de l’époque, dans ce domaine, Guglielmo MARCONI qui allait faire passer Edouard BRANLY à la postérité en envoyant un Télégramme après un essai de transmission réussi entre un de ses bateaux et le continent ou Marconi remercie chaleureusement Edouard Branly pour son invention, sans laquelle cet essai de transmission n’aurait pas été possible.
Ce télégramme était conservé au Musée de Radio-France.
Le poids historique de ce Télégramme aura des conséquences irréversibles.
Adoubé par Marconi, Edouard Branly rentre dans la postérité.
Depuis, dans l’imaginaire collectif Edouard Branly restera « Le Père de la Radio ».
Nous savons que pour arriver à un tel résultat c’est souvent l’accumulation de petites ou de grandes découvertes réalisées par plusieurs savants, dans différents pays qui amènent à une grande invention.
Thomas Edison, pour exemple, était probablement l’inventeur le plus prolifique et son génie n’est pas remis en cause, mais, pour autant, c’était aussi un « Homme d’affaire avisé » et sans pitié entouré d’une armée d’avocats qui tordaient, par de multiples procès à travers le monde, le coup de tous ceux qui voulaient lui faire de l’ombre.
Combien d’inventeurs et de savants géniaux sont passés à la trappe et se sont fait « spolier » ?
Une fois encore l’imaginaire collectif ne retiendra que Thomas Edison l’Homme aux plus de 600 brevets.
Connaissez-vous Antonio MEUCCI ? ( encore un brillant savant Italien)
Ce n’est qu’en Juin 2002, soit 125 ans plus tard, que la Chambre des représentants des Etats Unis d’Amérique a officiellement attribuée l’invention du Téléphone à l’Italien Antonio MEUCCI aux dépens de Graham BELL….Trop tard !
L’histoire en est rocambolesque.
Pour autant, dans notre « imaginaire collectif » et jusqu’à la fin des temps l’invention du téléphone sera attribuée, et par erreur, à Graham BELL parce que, malheureusement, plus personne ne connait aujourd’hui Antonio MEUCCI.
Entre temps Graham BELL s’est forgé un Empire qui perdure aujourd’hui.
7 « J'aime »