Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesEt bien justement je souhaiterai découvrir cette mécanique car je n’en ai pas encore eu l’occasion de m’en procurer, le fameux bloc source era avec sa platine à été vendu depuis un moment et le nouveau propriétaire en est pleinement satisfait 
Que penser de ces dissipateurs pour TO3 enfermés sous le châssis ?
Cdt,
Gérard
Et bien cela ne monte pas vraiment en température, en dessous c’est une grille, j’admets que ce n’est pas vraiment la position idéal pour le refroidissement, ce n’est pas une bouillotte comme un classe A.
Bonjour,
je confirme, a propos de Scientelec , c’étais pas si mauvais que ça …Sur le papier ! (les schémas et les plans étaient corrects …)
C’est au stade de la réalisation que ça péchais !
(Mauvais usinages, mauvais montage, utilisation de mécanismes trop frèles, d’électronique avec des C.I en bakélite et des composants sous dimensionnés …)
Et c’est ça qui a plombé la marque !
En fait, c’étais a considérer comme des kits semi fini a upgrader ou customiser soi même (pour corriger les erreurs et fabrications baclés , et améliorer ces appareils)
…et c’est pas fait pour « jouer les David guetta » avec sinon ça tient même pas une soirée ! ( par manque de refroidissement , par dimensionnement trop juste de l’électronique, ou par fragilité mécanique)
Bonjour Sloup, tu y vas un peu fort, ce n’est quand même pas du tout venant, je trouve le montage bien élaborer, facile d’accès et ont détermine d’un premier coup d’œil l’alim, le correcteur a baxendal, le étages préamplis et amplis, après il y a toujours mieux, le câblage est bien fait aussi, non honnêtement à cet heure il fonctionne super bien et ce tuner également 
Bonjour,
oui, du Scientelec, ça fonctionne bien …Tant qu’on s’en tient a une utilisation bien « pépère » …Genre écoute occasionnelle, avec du jazz ou du classique, dans un appartement, une heure de temps en temps
(Bon, c’étais peut être fait juste pour ça …)
Apres, pour d’autres marques de hifi des années 1970, effectivement, ce n’est pas tout mauvais
( même si il n’y avais pas eu grand chose dans ces années là, il y a eu quand même quelques excellentes marques , comme justement Esart, Cabasse …)
Quand à Supravox , je ne classe pas ça dans les années 1970, c’est nettement plus ancien, ils ont fait des enceintes hifi portant cette marque dans la 2 eme moitié des années 1960, et il faisaient déjà d’excellents H.P dans les années 1950…60, sauf qu’a cette époque là, on ne parlais pas encore de chaine hifi , le concept de la chaine hifi n’existais pas , du moins pas encore en matériel grand public ! )
Supravox est apparu en tant que marque en 1956 , et a eu pour prédécesseur S E M , qui fabriquais déjà de très bons H.P dans les années 1935…50 , certes, pas pour la hifi, qui n’existais pas encore, mais pour les postes TSF (la plupart des collectionneurs ont du au moins une fois de temps en temps rencontrer ces haut-parleurs S E M dans de vieux postes ! et ils étaient déjà très bon, sauf que la qualité des émission en A M recue, et la qualité des composants assez hectométriques de ces postes , ne mettais pas pleinement en valeur la musicalité de ces haut-parleurs S E M !)
Je classerais donc Supravox comme une marque des années 1950 et non 1970…
Supravox est effectivement une marque qui a « long » passé. Spécialiste du large bande, ils refusaient de proposer des enceintes multi-voix à cause de la perte de dynamique (et autres problèmes) qu’introduisaient les filtres passifs). Mais dans les années, 1970, ils ont produit une enceinte 2 voies avec un tweeter piezo. Le boomer (T285 je crois) se coupait au niveau de la reprise du tweeter avec un filtre minimaliste et par inertie (tout ça de mémoire). Le procédé est contesté mais ayant réalisé des enceintes de ce type (avec des Siare 31TE), j’en ai été très satisfait.
Pour info au cas où, Supravox a repris du service à la fin des années 90. Il (re)produisent les classiques de la gamme dont des T215RTF que j’avais achetés à l’époque. Excellent matériel, excellent rendement.
Pour Scientelec, effectivement, c’était très inégal du point de vue de la fabrication, avec certains éléments très bas de gamme côtoyant d’autres éléments de bonne facture, et des amplis très poussifs. Quant au tuner, j’en ai eu un bradé lors du dépôt de bilan. J’y ait passé un bon moment pour le mettre en marche. Une catastrophe.
A+
Bonjour,
a propos des enceintes 2 voies Supravox des années 1970, c’étais basé effectivement sur un boomer supravox T285 complété d’un tweeter piézo Motorola KSN1005 , avec un filtrage certe minimaliste mais suffisant compte tenu de la large bande couverte par le supravox T285, filtre simple mais qui avais le mérite d’exister …
Le tout dans une enceinte faite avec des matériaux correct (pas du vulgaire aggloméré ou de l’isorel ) et d’un volume adapté (pas volontairement réduit pour des raisons esthétique et pratiques)
Ces enceintes , bien que d’une conception très simple, étaient fort bonnes ! A ne pas confondre avec des enceintes de sono bas de gamme genre Ibiza, Boost, Malone, ou Skytec, bien que doté d’un boomer qui y ressemble et d’un tweeter piézo …
(Les enceintes sono bas de gamme genre Ibiza ou boost …Sont aussi des 2 voies, avec un boomer en large bande et un tweeter piézo … mais la caisse est en agglo, le boomer est un truc chinois en ferraille à ferrer les lapins, le tweeter est une copie chinoise du KSN1005, et il n’y a même pas de filtre !)
En ce qui concerne Scientelec, je savais déjà que cette marque française n’avait pas une bonne réputation mais maintenant si j’avais l’occasion de récupérer un chaîne intégrale en très bon état à un prix raisonnable je le ferais juste pour son aspect et pour l’intérêt « collection souvenir d’une époque » car je ne suis pas du tout un audiophile passionné et j’en aurais un usage vraiment très limité surtout au niveau de la platine tourne disque…
Bonjour,
A propos de scientelec, et si c’est pour collectionner des trucs témoin d’une époque …Pas bien glorieuse (La hifi française des années 1970 n’ étais généralement pas terrible, a part quelques rares marques déjà citées plus haut ) mais qui ont un « look » sortant des sentiers battus , et qui ne laisse pas indifférent (avec des trucs ressemblant a des gazinières, ou à des jeux de construction pour enfant, ou un peu plus tard des enceintes bass reflex avec une curieuse série de « tuyaux de descente de gouttière » alignés a la base , là ou il aurai été plus simple et plus rationnel de faire un évent laminaire …)
Et ceci a condition de ne pas trop solliciter ces électroniques, du fait de leur construction baclée et leur manque de fiabilité …
Sans aucun doute, Elipson pour les enceintes, j’ai un ami qui a gagné dans les années 65 un ensemble Audiotec comprenant, un ampli à tubes ( que je dois réparer, et impossible de trouver le schéma), un tuner Audiotec et une paire d’enceintes. Apparemment du très haut de gamme???
Bonsoir,
j’ai eu un Elysée 15,puis un Elysée20,et il me reste dans le grenier un EM20 (c’est identique à l’ Elysée20).
Cela fonctionne bien sûr, mais au niveau de la qualité sonore il ne faut pas être trop exigeant, sur les premiers j’ai eu des pb avec les chimiques qui sont de qualité assez médiocres. La commande de médium sensée apporter une correction physiologique n’était pas très convaincante. Par contre, si je trouvais un MACH 50 (2X50W ),cela serait intéressant, car il était bien réalisé, avec de vrais potentiomètres à plots (pas des cliquets!),et il avait de la patate comparé aux autres amplis de la marque, un ami qui a vendu de la Hi Fi à cette époque me l’avait confirmé également, bon il était nettement plus cher aussi.
Olivier.
Bonjour Olivier, concernant le réglage médium, la notice explique que c’est plutôt une correction physiologique à faible niveau, donc effectivement cela n’agi pas sur les médiums mais bien sur une présence en plus, c’est sans doute une mauvaise interprétation de la part du constructeur, mais ceci étant les filtres de coupures font bien leurs travailles, les graves et aigues également, il n’y a pas de loudness, je l’ai associé avec des enceintes larges bandes franchement c’est correct, il y a toujours mieux c’est sur
Christophe
Bonjour,
je connais bien Elipson, j’ai eu un tas d’enceintes de la marque, des sphères, des 1303, des A51 sphères de 50cm de diam. que j’ai encore avec des HP supravox 215SRTF.
Mais Elipson utilisait aussi beaucoup de HP bas de gamme, Siare, Audax etc…
Mr Léon savait compenser la qualité basique des HP par une optimisation des ébénisteries, résonateurs multiples, filtres compliqués.
Il avait expliqué à un ami qu’il aurait bien aimé utiliser des HP de qualité comme des JBL par exemple, mais ça ne rentrait pas dans le budget.
Les enceintes Elipson Chambord, 4240, 3230 etc sont devenues des références, elles étaient utilisées dans les studios de l’ORTF.
Aujourd’hui, elles sont dépassées, les moniteurs de studio sont de petite taille, équipés de petits HP de qualité à grande élongation pour le grave et de processeurs numériques.
cdt,
Gérard
Pour ce qui est de Scientelec, il y a du bon et du moins bon. Pour ceux qui voudraient une platine TD à associer avec un Elysée ou un Mach, il y a la Vulcain. Ça a été ma première bonne platine, achetée chez Ciratel lors du dépôt de bilan et de la liquidation de Scientelec. Très bien conçue, par Verdier semble-t-il, un moteur pour chaque vitesse, contre-platine suspendue, plateau lourd, bras articulé sur cardan, lève-bras électrique… de loin la meilleure platine manuelle que j’ai eu. Hélas, elle est assez rare…
Mon papa n’a jamais travaillé pour Scientelec. Il était le concepteur des platines ERA…et à l’époque ERA et Scientelec étaient en guerre ouverte (Concevoir une platine Scientelec cela aurait été de la haute trahison)
La platine ERA avec son pivot fictif , superbe objet … j’en ai eu une durant des années , elle a mal supporté mon dernier déménagement !
Oui c’était un bruit qui courait, raison pour laquelle j’ai écrit « semble-t-il » La Vulcain date de la fin des années 60 et contemporaine de la « Gazinière » Scientelec, une chaîne intégrée au désign futuriste et plus ou moins contemporaine du Bloc-Source Era, autrement mieux fabriqué !
Scientelec a été massacré par des escrocs, qui après cela sont partis en Lorraine et ont écroulé la Cristallerie de Portieux…
Era aurait pu être le B&O français si la distribution avait été à la hauteur des produits.
Vous pouvez être très fier de votre Papa, il a commis de très belles choses !