Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesBonjour, je suis en train de réaliser un préampli phono (donc avec correction RIAA), selon un dossier paru dans la revue LED. Les premiers essais sont concluants, et ça fonctionne plutôt bien. J’aimerai tout de même obtenir plus de gain, disons de l’ordre de 20%, afin que cette nouvelle source qui est connectée à mon ampli à tube donne un niveau comparable aux autres sources (Tuner / CD).
Je fais appels aux spécialistes mieux aguerris que moi afin de déterminer quelle est la meilleure façon de faire ? Je vais peut-être déjà augmenter la résistance de charge d’entrée à 82k, ce qui devrait moins charger la cellule, le constructeur indiquant mini 47k, maxi 100k.
Je vous joint le schéma 1 voie, avec les valeurs de composants.
En vous remerciant par avance pour vos éclairages et suggestions
Il n’est pas possible de modifier le gain de la partie filtre sans etre oblige de recalculer tout le filtre
et l’etage final cathodyne a un gain legerement inferieur a 1
27000/(27000+680)=0.97 si la triode a un gain suffisant pour que l’on puisse le negeliger dans les calculs
Bonjour,
Le fait de modifier l’impédance d’entrée de 47k à 82k ne modifiera pas la tension de sortie de la cellule, mais sa courbe de réponse.
La seule possibilité d’intervention, sans modification de la correction RIAA, se trouve sur la triode de sortie.
Mais, comme le souligne Radiolo, elles est en cathode follower, donc gain quasi unité.
histoire d’apporter ma modeste contribution, j’avais scanné cette info il y a quelque temps:
Et ensuite ???
Et ensuite…rien ! 
Bonjour,
Prendre un autre schéma ??
Prendre une cellule avec un niveau de sortie plus élevé ??
Bonjour,
Voici le schéma de la partie préampli avec correction RIAA de l’ampli Thorens PR24, avec la même configuration de tubes pour vous donner des idées avec d’autres valeurs de composants, qui fonctionne très bien :
Si ce n’est que que pour un préampli phono magnetique, on peut supprimer ce que j’ai biffé en rouge, le signal transitant par ce que j’ai surligné en vert et la contre-réaction pour la correction RIAA passe par le circuit surligné en bleu :
Le potentiomètre en sortie n’est pas utile non plus sur mon ampli il est toujours au max.
bjr,
Ce genre de montage ne m’intéresse guère, je laisse ça aux inconditionnels du tube!
Toutefois, voici un article intéressant et surtout très documenté sur le sujet :
http://davbucci.chez-alice.fr/index.php?argument=elettronica/pre_riaa/pre_riaa.inc
…Ou se procurer une vieille table de mixage de D.J, même basique , du temps des vinyles et des platoches SL1200 !
(Elle aura , forcément, des entrées phono toutes faites , et leur gain est réglable …)
Ensuite, faire suivre un amplificateur a tubes normal en sortie de table !
T’en a vu souvent des tables de mixage à tubes ?
faut remonter loin…
Bonjour,
une mixette à tubes , ça a existé, mais c’étais encore rare et il faut remonter loin …Ceci dit , et si pour les étages de puissance il est encore intéressant d’utiliser des tubes , pour un préampli RIAA, ou tout préampli à bas niveau, les tubes ne présentent plus guère d’intérêt, on sait faire des préampli basé sur des amplis-opérationnels performants, qui ont un bien meilleur rapport signal/bruit , une meilleure bande passante …
sloup
Bonjour à tous, pour tous les commentaires et suggestions … Ce montage « simple » à tubes fonctionne très bien, ça occupe et ayant presque tout le matériel, ne me coûte pas très cher …
J’ai avancé sur ce problème de niveau de sortie un peu faible : comme l’a précisé l’un de vous, il est un peu délicat s’il faut agir sur le circuit de correction. Comme il s’agit d’une contre-réaction sélective, sans toucher la branche correction, j’ai un peu diminué la résistance de cathode : 1,78k ald 2,2k. Si ceci modifie un peu le point de fonctionnement du tube (U anode 170V ald 180V), ça me semble sans grand inconvénient. Du coup, le gain qui dépend de l’impédance du réseau correcteur qui elle n’a pas changé par rapport à la résistance de cathode, le gain se trouve augmenté sans grande influence sur la réponse, que je viens de quantifier au géné BF / oscillo (comparaison d’une voie modifiée et de l’autre : les gains à 50Hz, 1 kHz, 20 kHz sont dans des rapports très proches). Je vais finir cette petite modif et remonter tout ça pour essai grandeur nature.
Bonjour,
pour augmenter le gain sans dérégler la bp, il suffit de modifier le montage de la sortie cathodyne en montage ampli avec un peu de gain, avec le même tube (découplage cathode, résistance dans l’anode, etc…
Michel…
Mais en augmentant fortement l’impédance de sortie de cet étage, et en diminuant celle de son entrée…!
On peut cependant ajuster le tir avec une configuration inhabituelle pour obtenir les quelques % demandés.
Sur le schéma suivant, en omettant le découplage de cathode, le gain théorique est de 3.09, et l’impédance de sortie de 2K2.
C’est la contre-réaction avec R2 (324K) qui sauve la mise.
Cela devrait coller à la demande, avec une petite marge, et les modifs seront faciles à faire.
Pourquoi ça diminuerait l’impédance d’entrée ?
la cr est prise avant la finale
(je parle du schéma du msg n°1)
Parce que la contre-réaction quasi-totale due à la sortie sur la cathode n’existera plus.
Ma remarque concerne exclusivement la modif du cathode follower, pas l’entrée du préampli
Je suis bigleux, je ne vois pas de cr reliée à la sortie !
R2=CR de l’anode en opposition de phase sur G1