Je te l’ai promis, alors je tiendrai parole. C’est normalement prévu pour la fin de semaine : un sacré morceau, avec de nombreux volets dépliables. Je l’ajouterai également à ma page dédiée à l’ICC5. Ce sera l’épilogue après les dernières numérisations consacrées aux « Planar » chez Thomson et Conti/Saba. Je devais aussi finir Telefunken en priorité.
Rassure-toi, je ne me mets plus en colère ; je suis simplement désabusé, ou peut-être las, face à tant de méchanceté gratuite.
@prav : la documentation technique du châssis Telefunken 811 a été numérisée et est désormais disponible en téléchargement à cette adresse :
Tu y retrouveras notamment le TV 8085 que tu cherchais.
@Walter.d : la documentation du vidéoprojecteur Thomson ICC5P peut être téléchargée ici :
Ce dossier a été un peu délicat à traiter en raison de la nature du document. J’ai dû faire des choix et réduire la taille de 128 Mo à 34 Mo, afin de préserver l’espace de stockage sur Windows7passion. Le fichier PDF reste parfaitement exploitable.
Si l’un d’entre vous possède une photo de l’appareil, je suis preneur : je ne l’ai jamais vu en magasin. Il doit dater, si je ne me trompe pas, de 1987.
Sur le Téléfunken, on dirait vu la complexité du déviateur qu’on aurait affaire à un tube « col mince » ? pas évident à déterminer. Si quelqu’un a une idée ???
Je ne saurais te répondre avec certitude. Le mieux serait de poser la question à Serge (@bozec), le grand spécialiste de Telefunken à cette époque où, de mon côté, je portais encore des culottes courtes…
Bonjour Hervé,
Je tenais vraiment à te remercier pour ce dernier document ICC5.
Tu prends de ton temps, sans faire de bruit, simplement par passion, pour scanner et partager des documents qui, sans toi, seraient probablement tombés dans l’oubli.
Ce que tu fais n’est pas seulement utile, c’est précieux. Et ça se ressent. Tu ne le fais ni pour te faire remarquer, ni par obligation, mais parce que ça te tient à cœur.
Tu fais partie de ces vrais passionnés qu’on croise rarement, et je suis reconnaissant que tu mettes tout cela à disposition, pour les autres, juste par envie de partager.
Et puisqu’on parle de passion, je crois bien que cette fois, je vais pouvoir te faire plaisir à mon tour… à condition qu’un missile ne tombe pas sur le bureau de poste de ta ville !
La personne à qui tu viens de fournir le schéma du vidéoprojecteur a activé son propre réseau, et il semblerait qu’elle ait enfin mis la main sur ton fameux sésame : les schémas Mini CR et F d’Océanic. Ca ne sera que la troisième tentative. Ces documents ont connu quelques rebondissements et imprévus à cause des transporteurs, mais ils arrivent. Je sais à quel point cette période te tient à cœur, et qu’Océanic reste ta deuxième grande marque de prédilection, avant son passage sous l’ère Nokia. Ton site est sur le point d’être complet, selon tes critères, pour cette marque française, et franchement, tu l’auras bien mérité.
C’est étrange, ces pertes de courrier chez toi… Ici, c’est l’USPS (agence indépendante du gouvernement fédéral), un service public certes, mais avec une obligation de rentabilité et jusqu’ici, aucune perte à déplorer me concernant.
Ce n’est pas de la flagornerie, mais un vrai témoignage de sympathie, pour compenser les paroles virulentes et totalement injustifiées que tu as dû encaisser récemment.
Bonjour Messieurs,
Je découvre sur votre forum qu’il est souvent question de techniques anciennes. Je me souviens de m’être posé cette question dans les années 80 ou 90 sur la marque allemande GRUNDIG. Il était question à l’époque de la fonction Megatron et Megalogic. Le vendeur de l’époque m’avait un peu roulé dans la farine comme le faisait certains vendeurs Citroen des années 1960. Ces deux termes étaient ils pareils ou avaient ils des fonctions biens précises. Je suis tombé sur Internet sur un site sur Grundig, mais il ne dit rien la dessus. Ces postes étaient biens moins compliqués pour moi que les ecrans plats OLED d’aujourd’hui qui me désolent.
Je vous remercie de m’avoi accordé un peu de votre temps.
Bonjour Michel, et bienvenue chez ceux pour qui « 625 lignes », c’était un rêve encore réparable.
Votre question mérite une réponse détaillée. Je vais prendre un peu de temps pour réviser mes notes, rassembler les bonnes informations et vous répondre plus précisément sur les fonctions Megatron et Megalogic chez Grundig. Ce sont bien deux termes différents, chacun désignant une fonction (ou un concept) spécifique. Je reviendrai très bientôt avec plus de détails.
Après une révision approfondie (j’avoue avoir oublié une bonne partie de ces informations), voici quelques éclaircissements.
Concernant Grundig, les termes Megatron et Megalogic désignaient effectivement deux univers distincts, même si leur dénomination marketing prêtait parfois à confusion et permettait à certains vendeurs d’en exagérer les mérites, comme vous le soulignez avec humour.
Megatron désignait un nouveau concept principalement axé sur le traitement visuel, notamment lors du lancement du téléviseur 100 Hz (après quelques premières années compliquées). Ce double balayage visait à réduire le scintillement et à améliorer (en théorie) la netteté des images en mouvement. Il pouvait aussi intégrer des traitements numériques du contraste ou des contours. Cette technologie, centrée sur le visuel, s’appuyait sur de nouveaux tubes cathodiques bien plus performants, particulièrement chez Philips et Toshiba. Megatron devait surtout faire oublier, hélas, l’excellence du 50 Hz admirablement mise en valeur par les Monolith Grundig de l’époque glorieuse des années 80. Nous étions alors confrontés à un surendettement abyssal chez Grundig Allemagne, rendant le succès du 100 Hz (et son investissement démesuré) vital pour la survie de la marque, d’où un habillage marketing surdimensionné.
Je vous invite à consulter l’explication commerciale du concept Megatron chez Grundig France en 1996 :
En revanche, Megalogic concernait le pilotage automatique du réglage des chaînes. Il s’agissait d’un système de synchronisation entre le téléviseur (déjà réglé) et le magnétoscope Grundig compatible (à régler), permettant un réglage automatique des canaux et sa mémorisation. Très pratique à une époque où régler les chaînes manuellement pouvait vite devenir fastidieux, selon les commerciaux. Techniquement, il fallait bien sûr que les deux appareils soient de la même marque et équipés de cette fonction. Le constructeur exploitait alors la broche 10 de la prise péritélévision pour un dialogue spécifique entre processeurs jusque-là inutilisé. Si le téléviseur n’était pas Megalogic, le magnétoscope compatible pouvait tout de même effectuer les réglages, mais pas automatiquement, juste pas à pas par comparaison des signaux. Je me souviens du slogan de l’époque : « Utilisation Méga simple du magnétoscope de même marque ». Pour ma part, étant donné que le réglage des chaînes s’effectuait une fois pour toutes et que la recherche automatique était instinctive sans nécessiter l’obtention d’un BAC + 4, je n’ai jamais vraiment compris l’utilité de cette nouveauté.
Je vous invite également à consulter l’explication commerciale de la fonction Megalogic chez Grundig France en 1996 :
Vous avez donc bien fait de douter du discours commercial qui vous avait été servi à l’époque : il ne s’agissait pas de deux mots interchangeables, mais bien de deux fonctions distinctes, répondant à des besoins différents, l’une dédiée à l’amélioration visuelle, l’autre à la facilité d’usage.
Quant à votre remarque sur les écrans plats modernes, elle trouvera un écho chez de nombreux amateurs de télévision « à l’ancienne » : même si l’image a évolué, la qualité des anciens appareils reste, pour beaucoup d’entre nous, inégalée.
N’étant pas spécialiste des autres marques européennes et asiatiques de manière générale durant cette période des années 90, je n’en garde malheureusement aucun souvenir. Peut-être que d’autres membres du forum pourront vous aider.
a ok. Je comprends mieux l effet marketing comme Schneider pouvait proposer Artron avec de meilleurs écrans. Je pense avoir lu que Megatron n’était pas que pour la télévision 100h d’apres le peu de souvenir que j’en ai.
Je vous remercie de m’avoir accordé un peu de votre temps pour me répondre.
Vous avez tout à fait raison. Le concept Megatron a, dans un premier temps très bref, été orienté vers les téléviseurs 50 Hz haut de gamme chez Grundig, comme en témoignent les brochures commerciales de 1994 et 1995 consultables ci-dessous.
On y vantait alors les mérites des nouveaux tubes Philips et Toshiba, qui représentaient, à mon humble avis, ce que Grundig a proposé de mieux en matière de qualité d’image. La définition y était nettement supérieure à celle des modèles 100 Hz.
Hélas, comme je l’expliquais dans mon précédent message, l’endettement colossal de l’industriel, combiné aux investissements massifs nécessaires au développement du double balayage, a conduit à un abandon rapide du 50 Hz qualitatif, à mon grand regret. Il fallait vendre du 100 Hz à grande échelle.
Si l’on s’attarde sur les détails techniques présentés dans les brochures, on retrouve :
Images superpiquées.
Contraste accru.
Couleurs plus brillantes.
Dynamic Focus (écrans Toshiba).
Modulation de la vitesse du faisceau électronique (SVM).
CTI pour une meilleure netteté des contours couleur.
Le slogan concluait ainsi :
« Pour en avoir plein la vue, rien de mieux qu’un essai. »
C’était la première fois qu’il était possible de présenter un téléviseur Grundig haut de gamme sans la moindre réserve. Longtemps, la marque avait proposé une image un peu verdâtre, notamment sur les fonds gris clair. Cette fois, elle était tout simplement superbe : un contraste éclatant, une brillance remarquable, et surtout un rouge d’une intensité saisissante, une véritable nouveauté chez Grundig à l’époque. Sans oublier les nouveaux masques Invar, exempts de déformation thermique depuis le début des années 90.
Le mérite en revenait principalement aux fabricants Toshiba et Philips pour leurs tubes de nouvelle génération, mais aussi aux circuits de traitement vidéo, toujours signés Philips, qui excellaient dans ce domaine. Je formulerais simplement une petite réserve sur l’efficacité du CTI, qui ne m’a jamais semblé très probante.
Je vous invite à consulter mon site Grundig Passion, particulièrement les pages couvrant les années 1994 à 1996 :
J’y détaille tout : CTI, Dynamic Focus, SVM, etc. J’ajoute que Toshiba avait également appliqué en surface un revêtement antistatique (CCS) sur ses écrans. Beaucoup y voyaient un gadget, mais pour avoir possédé un téléviseur doté de ce traitement pendant plus de 15 ans, je peux témoigner qu’aucune poussière ne s’y accumulait. Il fallait bien entendu éviter tout produit de nettoyage agressif, sous peine d’endommager la couche protectrice. Certains clients ont malheureusement utilisé des éponges abrasives…
L’effet du CTI (Colour Transient Improvement) n’était vraiment visible que sur une mire de barres ou sur des dessins animés (couleurs très saturées), surtout en SECAM où les transitions étaient poussives.
Mais sur des images naturelles, on ne voyait quasiment pas de différence.
Quant au SCAVEM ou SVM (Scan Velocity Modulation) il était destiné à améliorer les transitions de luminance mais il ne m’a jamais convaincu car il pouvait présenter des instabilités dans certaines conditions.
Le MEGALOGIC( appelation GRUNDIG), était la même chose, que le TV LINK chez JVC,le Q LINK chez Panasonic.
La broche 10 de la Péritel était cablée et utilisée pour transmettre des infos entre tuner TV analogique, et tuner Magnétoscope analogique, pour mémoriser les chaines en copie des canaux du TV sur le magnétoscope.
probablement pas que le nom, certaines des pubs étaient plutôt marrantes.
celle que je retiens c’est le spot avec la minute de (quasi) silence pour la concurrence.
ce qui en faisait un spot qui durait 1m30, z’avient un sacré budget
m’enfin ça a eu l’air de porter ses fruits.
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces 
