Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces Pour en revenir aux piscine , un bon copain habite sur les flancs de la Sainte Victoire et les pompiers ont intégré sa piscine comme point de ravitaillement
1 « J'aime »
Oui , et en juin , on interdisait de remplir les piscines , cause sécheresse, aussi dans le 06 , le 13 , etc … , où les pompiers en ont notamment besoin 
va comprendre ! 
En général, on ne remplit une piscine qu’une fois parce que la vider est très risqué pour la coque et le liner, si la nappe phréatique n’est pas profonde.
Je me demande qui prend en charge les dégâts si les pompiers vident la piscine d’un particulier ?
cdt,
Gérard
si la nappe phréatique n’est pas profonde on n’est pas en période de sècheresse et en ce cas les pompiers ont des puits pour prendre l’eau direct dedans
en tous cas ici dans le lit majeur du Rhone ou de la Durance c’est le cas, meme si le prefet a interdit le remplissage des piscines avec l’eau de la nappe a 2.5 metres de profondeur …mon puisard de cave a toujours eu 5cm d’eau au fond
Je ne suis pas climatosceptique mais pas climatoactiviste non plus! J’écoute, je regarde et je lis des médias sérieux et crédibles!
Et je ne pense pas que les centaines de scientifiques qui travaillent pour le GIEC soient de joyeux zozos farfelus! Cela fait des dizaines d’années qu’ils tirent la sonnette d’alarme et leurs prédictions sont de plus en plus observables!
C’est juste mon avis.
6 « J'aime »
Changement climatique certainement, mais quelles sont les projections « réalistes »: celles des angoissés pour qui la planète va disparaitre dans les dix ans à venir ou celles des optimistes pour qui tout va bien et que l’on peut continuer à polluer comme des cochons
Prédictions observables?
Je suis assez préoccupé par la planète que nous laissons à nos enfants, les spécialistes ont un discours alarmiste et anxiogène, le plus gros soucis est qu’ils ont trop souvent intérêt financier direct à répandre ce discours et angoisser la populace, sinon ils perdent leur job et ne peuvent plus remplir le frigo à la fin du mois. c’est tellement marketé, voir manipulatoire que cela intéresse peu et que cela ressemble à une mauvaise pub.
Les faits sont factuels, par contre l’analyse est trés complexe, quand aux conclusions c’est encore bien plus difficile: l’on peut trouver que les faits sont aléatoires ou qu’ils semblent bien coller à une théorie, mais souvent cela ne prouve rien.
Quand un scientifique est financièrement intéressé par le résultat de ses recherches, doit-on croire à son honnêteté scientifique? que deviendra t’il si le GIEC se faisait prendre la main dans le sac en pipotant les résultats, le GIEC démantelé, il perdra son boulot et il pourra s’inscrire à pole emploi
Un salarié du GIEC convaincu que tout ce cirque est du pipeau, pourra t’il publier le résultat de ses recherches?
Alarmer, c’est leur fond de commerce, sans cela ils perdent tous leurs boulots, leurs financements.
Activiste écolo tirant la majorité de ses profits grâce à l’écologie, c’est suspect. comment faire le tri entre une vraie conviction personnelle, ou une simple défense de son profit personnel?
Un activiste écolo (à titre personnel), mais à titre professionnel payé par un groupe pétrolier, me semble beaucoup plus crédible.
été 2021 bien pourri, de la flotte et de la gadoue.
été 2022 bien sec, et pas de flotte du tout
été 2023 moyen
Que peut t’on conclure? rien du tout.
Faire une projection pour les 500 ans à venir, avec 3 ans d’observations?
Y’a plus de 100 ans d’observations, mais le monde à tellement évolué qu’il est difficile de faire la part des choses.
L’on a montré du doigt les vilains gros SUV diesels, le diesel, les cheminées ouvertes.
La pandémie du covid avec l’arrêt de ces voitures diesel,essence et du transport aérien n’a pas montré une baisse significative des polluants de l’air.
Aujourd’hui les gros SUV se font crever les pneus, même si c’est des électriques purs, par des écolos qui ne regardent pas ce qui est devant leur nez.
Pondérer les valeurs qui vont prouver le modèle souhaité, supprimer les valeurs aberrantes qui ne vont pas dans le bon sens, à la fin de mes études j’ai appris à le faire en travaillant au CNRS…(et ça m’a pas plu)
Les labos ont des budgets, des subventions de recherche, des financement par les entreprises.
Faut pas regarder/chercher ce qui n’est pas souhaité, sinon couac les budgets pour le labo et à titre personnel plus de boulot.
Il y a souvent de trés gros intérêts économiques et tout le monde n’a pas l’éthique d’Irene Frachon qui a osé aller contre un système bien établi ou beaucoup savaient, mais refusaient de se remettre en cause.
Je pense que la pollution, la surconsommation sont des vrais soucis, pour autant vouloir stigmatiser une catégorie de consommateurs en les montrant du doigt ne me semble pas une bonne méthode.
2 « J'aime »
Oui, et, ça tombe sous le sens ! Mais, on continue a couper des arbres, pour nourrir de plus en plus de monde, et, on continue, tout aussi joyeusement, a faire des gosses en pagaille !
De plus, il faut bien se mettre dans le crâne, que nous ne sommes pas de taille a luter. Si « nous » avons fait une connerie, il faudra payer la note ! 
2 « J'aime »
On a déjà commencé à la payer!
1 « J'aime »
En quoi c’est un soucis de couper des arbres?
Faut pas confondre déforestation sauvage, et exploitation forestière.
Un agriculteur, il prépare sa terre, il plante, fait ce qu’il faut pour que cela pousse bien et il récolte.
et cela recommence l’année d’après.
Un forestier, il fait la même chose mais avec un cycle de 30 à 200 ans selon les espèces plantées
si le grand père à planté des chênes c’est peut être ses petits enfants ou arrière petits enfants qui abattrons ce chêne devenu bon à etre exploité.
Je plante, j’abat, je débite, le fait brûler, devrais-je avoir honte de couper des arbres?
Les agriculteurs entretenaient la campagne qui va le faire demain?
Ils polluent pour avoir de gros rendements. Que les clients acceptent de payer le prix et les agriculteurs mettrons moins de produits phytosanitaire, mais avec un rendement plus faible.
Qui est responsable?
Pour moi c’est en premier le consommateur, « écolo » mais ne voulant pas regarder sa responsabilité dans ses choix d’achats à bas cout. L’agriculteur, lui, il est obligé de faire avec le marché qui demande des prix bas en étant peu regardant sur la qualité.
1 « J'aime »
C’était précisément de cela, dont il était question. Le Brésil, par exemple…
Et puis, c’est une image, qui ne fait qu’illustrer ce qui se fait de mal pour l’argent, pour survivre, pour s’étendre et cultiver d’avantage. Plus il y aura de monde sur cette foutu planète, plus les problèmes seront ardus à régler. Si, il y a réellement un lien, entre dérèglement, pollution et surpopulation, a mon humble avis, on est pas sortis des ronces.
Vous vous rendez compte, 20 millions d’habitant à New Delhi, presque le tiers de la France, mais qui va arrêter ça ?, ce pays devrait être mis en amende sévèrement par le monde entier, mais s’il y avait que là …!, les déchets en Italie, ils en enterre partout, même du radio actif, la baie de Naple est pourrie jusqu’au tréfond de sa moelle, plus rien n’y pousse et la mer devient un égout à ciel ouvert !
L’inertie de tout cela est tellement colossale qu’il sera impossible de tout remettre dans l’ordre, la déchéance sur se fera petit à petit les gens ou plutôt les enfants s’habituent au fur et à mesure, aucune vision de l’avenir n’est possible !
Pour la merde on y est déjà jusqu’au coup depuis les année 70, je pense que les grands de ce monde essayent de maintenir le bateau flot pour que tout ne se casse pas la gueule, t’en que les gens on à manger, des babioles à s’acheter, des bagnoles, plein de petits plaisirs à gogo, mais cela va inévitablement arriver, et tout cela pourquoi car nous sommes de loin beaucoup trop nombreux !
Pour moi impossible d’être optimiste c’est trop flagrant, les doux rêveurs peuvent toujours espérer !
Mad Max n’est pas très loin
Vous en êtes vraiment sûr ? 
Ils n’ont pas le choix, il faut que les gens mangent et achètent !
Nous sommes les enfants gâtés qui pleurent la bouche pleine.
Nous faisons partie (moi aussi) des générations qui ont pillé la planète sans se pose r de questions, on préfère éviter de regarder les chiffres qui font peur, pas ceux du GIEC qui sont une fumisterie, mais les autres, les ressources qui sont en voie d’épuisement, bientôt plus de cuivre, et bien d’autres, les métaux rares qui le sont de plus en plus, les ressources énergétiques qu’on a pompé sans vergogne.
Dans le même temps, on construit des tours de plus en plus hautes, des paquebots de croisières de plus en plus longs, on envoie dans l’espace des centaines de satellites pour la communication alors qu’on ne parle même plus à son voisin.
Il est un peu tard pour se lamenter, mais ce n’est pas de votre faute, vous (et moi) n’avons pas eu le temps, nous avons été embarqués dans le tourbillon des temps modernes, nous avons oublié l’essentiel, le respect de la vie et de la planète qui nous héberge et nous nourrit.
On continue à nous tromper, à nous proposer des bagnoles électriques énergivores avec tout le confort, des clims et pompes à chaleur qui nous rafraîchissent mais réchauffent les voisins, des installations photovoltaïques qui nous fournissent de l’énergie quand on n’en a pas besoin.
Mais on lutte… on a supprimé les tickets de caisse !!! ça va sans doute sauver la planète ??
La société d’aujourd’hui est celle du dieu pognon, il faut qu’on consomme ou alors tout se casse la gueule…
Cdt
Gérard
9 « J'aime »
Se lamenter ne sert à rien, pour autant, dire que ne n’est pas de notre faute me semble être bien indulgent, car nous avons une grosse responsabilité dans ce gâchis.
Nous polluons, faut juste l’accepter sans se voiler la face, chacun à sa part de responsabilité
Attendre que le voisin s’y mette et puis après l’on fera un effort? c’est se mentir et mettre la tête dans le sable pour refuser de voir les conséquences de nos choix de vie.
Je préfère avoir une attitude lucide, de comprendre l’impact de toutes mes actions et de diminuer cet impact autant que possible.
Il ne s’agit pas de vouloir vivre comme au néolithique, mais d’adapter notre habitat, de modifier les actions les plus polluantes, de ne pas chercher à faire comme tout le monde (comme vouloir aller à l’autre bout du monde pour s’entasser dans un club de vacances en postant nos photos sur Instagram pour faire baver les autres et participer à une surenchère).
Pas besoin de manger des fraises à noël. Les fruits et les légumes c’est normalement lié aux saisons, période ou ils poussent (presque) tout seul, favoriser l’agriculture locale et tout ce qui donne de l’emploi.
Diminuer cette frénésie de consommation de produits jetables et de monceaux de poubelles, manger mieux (ce n’est pas forcement plus cher), il n’est pas nécessaire d’attendre les décision politiques en criant au scandale et à la privation de liberté, c’est à chacun de choisir en comprenant que les petits ruisseaux font les grandes rivières.
5 « J'aime »
Sur quoi vous basez-vous pour affirmer cela?
1 « J'aime »
Il y a quelques jours j’ai vu un personnage à la TV qu’on nous a présenté comme membre du GIEC et l’on a donné ses compétences: politologue ! est-ce que dans la formation de ces gens il est prévu une part de science de thermique ?
On nous bourre de records battus aujourd’hui de quelques dixièmes de degré par rapport à des relevés des années 50 ou avant, je suis désolé mais les appareils de l’époque ( thermomètre à mercure) et ceux d’aujourd’hui électronique dont l’indication peut varier de plusieurs dixièmes en une seconde. Comparer aussi l’abri météo de l’époque ( en bois 24mm d’épaisseur) et maintenant en plastique ou en tôle d’alu, la transmission thermique n’est pas la même.
1 « J'aime »
Lisez le livre de Christian Gérondeau « le CO² est bon pour la planète » et vous comprendrez tout de suite.
Cdt,
Gérard
Combien sont ils, ceux qui espèrent accéder à un niveau de vie équivalent au nôtre ? 3, 4 milliards ?
Que faut il leur dire ?
Nous sommes désolés, nous on s’est goinfré pendant un siècle et il ne reste rien pour vous, ni pour nos petits enfants…
On va leur répondre comme disait Coluche, « dites nous de quoi vous avez besoin et on vous expliquera comment vous en passer ».
Où voulez vous qu’on trouve assez de réserves fossiles, charbon, pétrole pour fournir l’énergie à ces populations, car il n’ont pas les moyens de s’offrir le nucléaire ni les énergies renouvelables, solaire, éolien etc.
Tous les scientifiques ne sont pas des rêveurs, certains ont pris conscience que les problèmes démographiques sont bien plus importants que les aléas climatiques.
Cdt,
Gérard
2 « J'aime »