Bonjour,
Alors pour en avoir longuement discuté avec un ami, le gros problème du DBX était l’incompatibilité entre les platines. En gros, un enregistrement fait en DBX sur une platine Marantz lu sur une autre platine pourtant DBX (Teac par exemple) ne rendait pas bien. Il fallait forcément relire sur la platine qui avait fait l’enregistrement. Aussi une raison pour laquelle ça ne pouvait pas devenir un standard pour les cassettes commerciales pré-enregistrées.
Cordialement,
Broguvic 
Pour avoir tester le Dolby B sur 4 platines différentes avec des têtes propres, et le S, sur une seule avec des têtes propres aussi, ces deux systèmes ont en commun de provoquer une légère perte des aiguës, même avec un enregistrement fait et relu sur la même platine.
Cette perte d’aigües est particulièrement audible sur du clavecin, ou au niveau des coups de batterie sur ce morceau :
Faites le test en l’enregistrant avec et sans Dolby B ou S. Vous constaterez qu’en lecture, la version enregistrée sans Dolby et lue sans décodeur est plus fidèle à l’originale au niveau des coups de batterie que la version Dolby relue avec le décodeur.
Cordialement,
Broguvic
À l’évidence, déjà rien que le fait de dire qu’il y a une incompatibilités entre deux platines cassette indique clairement qu’il y a entre elles un problème flagrant d’azimutage de leurs têtes d’enregistrement et de lecture !!!
Ensuite, d’autant plus que le système réducteur de bruit est sophistiqué comme le DBX (mais cela reste bien évidemment valable pour tous les autres réducteurs de bruit avec expansion/compression), il y a des paramétrages à respecter scrupuleusement, notamment le calibrage du système au niveau de référence à 0 dB/vu-mètre, que ce soit à l’enregistrement ou à la lecture, afin de conserver la linéarité d’origine de la courbe de réponse ainsi que la dynamique de la partition musicale.
Il y a aussi le réglage précis de la polarisation des circuits d’enregistrement de la platine cassette en fonction du type de bande et de la marque de la cassette que l’on utilise.
Enfin, il y a aussi le réglage du niveau d’enregistrement qui entre en ligne de compte, les professionnels préfèrent moduler légèrement au delà du 0 dB Vu pour avoir un meilleur rapport signal/bruit, à la limite de la saturation bien évidemment pour éviter la distorsion.
Aussi, si aucun de ces réglages n’a été réalisés avant les tests, pas étonnant que tu trouves que le son n’est pas bon !
Même remarque que précédemment, après il y a les adeptes pour ou contre du système Dolby, pour ma part, je suis pour mais à condition de bien régler au préalable les paramétrages exposés précédemment.
Sinon concernant le DBX, comme déjà dit dans un topic précédent, il n’a jamais été question qu’il devienne un standard pour les cassettes commerciales préenregistrées du fait de son incompatiblité total avec les appareils dépourvus de réducteur de bruit.
Même le Dolby C n’a jamais eu cette prétention pour la même raison !
L’avantage du Dolby B était qu’une cassette « Dolbylisée » pouvait être lue correctement avec n’importe quel lecteur de cassette, les défauts récurrents d’azimutage en usine de la tête de lecture du magnétophone compensaient en partie le léger accroissement des aigües apporté par le Dolby quand il n’y avait pas de décodage, et au pire le son était légèrement métallique.
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces