Jean-Luc n’a pas présenté l’épisode comme un malentendu entre vous mais au contraire comme votre utilisation onéreuse et délibérée de sa propriété, sans son autorisation préalable. C’est juste un fait.
Sa demande légitime de retrait de e-bay est restée aussi, semble-t-il, sans réponse. C’est aussi un fait.
J’aime bien les gens qui entreprennent mais droits dans leurs bottes.
Je partage moi aussi l’opinion de JM Bourque.
Si David Winter réussi à vivre de sa passion, c’est bien pour lui et aussi pour nous, car celà prouve que les radios anciennes intéressent un publique plus large que les cercles de collectionneurs. Il n’y a pas besoin dêtre du métier pour aimer possèder un vieux poste à lampes, mais faut-il encore qu’il existe des boutiques comme celle de David, avec le service qu’il peut apporter. De plus je trouve plutôt rassurant qu’un jeune se passionne comme moi pour les vieilles lampes, j’avais peur d’être un peu ringard !
Ringard…? Possible…Crédule…? Sûrement ! 
JC ( qui ne collectionne plus depuis 10 ans, quel soulagement ! )
juste une question ou commence la copie ilegalle d’image ou cela peut posser probléme . de nombreux site sont nom payent maintnant je me procure le nom dedomaine du site et maintenant que se passerait til
ex si je prend on3tm.com puis achete on3tm.be ect comment quelle serait le revert dela médaille
marco 
qui est ce goujat ?
Il s’agit de notre vendeur de Vaugirard !
J’espère que vous n’avez pas cru que je parlais de vous, ou alors ma phrase était mal tournée…possible, désolé.
J’ai bien reçu vos remerciements pour le schéma du sonora et vous en remercie également.
Bien cordialement;
JC
bonsoir,
allez c’est reparti 
chouette on commencait a s’ennuyer 
Ah quand le baffeur virtuel mais enfin je me demande ce que peuvent penser de nouveau participant a ce forum.
Si ca continu on va creer une nouvelle rubrique insultes injures petage de gueule et autres.
En resume ou est le troc la dedans ??
Ah si j’y suis 
:
un coup de poing = une radio
un petage de gueule en regle = 2 a 5 radio selon la tronche du client !
[color=red] Encore plus si affinitees
Mais que vas t on gagner a ce jeux ???
Je vous demande a tous humblement d’arreter ceci qui ne nous grandit pas !!!
amicalement a tous
wilfrid
Certes Wilfrid vous avez raison d’un côté, mais il est tout aussi important que les faits et rien que les faits soient dits. En l’occurence, David Winter à choqué beaucoup de monde en utilisant sur eBay et sans autorisation une ou des photos ne lui appartenant pas. Et semble-t-il ne les a pas retirées quand le propriétaire lui en a fait la demande.
Sa bonne réputation a-t-elle quelque chose à gagner en ne réagissant pas ? Va-t-il partager avec le propriétaire le prix de la vente ? Ce sont des questions fermées auquelles on ne peut répondre que par oui ou par non.
Tout à fait d’accord, il n’y a pas que les nouveaux qui en on marre.
C’est un forum technique pas d’engueulade.
Si vous ne pouvez pas vous supporter ignorez vous mais arrêtez de poluer le forum avec vos dénigrements.
Je vous rappelle que c’est de cette manière qu’ont commençés tous les problèmes antérieurs du forum dont on a tous été victime.
Alors s’il vous plait STOP !
Bonjour à tous
Effectivement je ne vois rien de constructif à ajouter,
ceux qui ont des remarques peuvent les adresser par MP.
on s’arrête ici et les sujets sur le troc sont bienvenus
Celui qui ne supporte pas les opinions opposées aux siennes peut aussi ne pas cliquer sur le fil.
David Winter a certainement une bonne réputation mais ce qu’il a fait avec des photos ne lui appartenant pas sont des faits avérés. La propriété personnelle est la base de notre société, non ? Où sont donc les dénigrements, en tous cas de ma part ?
Faux
Je n’ai rien de personnel à dire à David Winter et je n’ai pas d’antipathie pour lui mais j’ai eu à dire à tous que je suis choqué par son attitude désinvolte. Ses nombreux partisans se sont exprimés. C’est très bien ainsi mais cela ne peut en aucun cas réduire ma liberté d’expression.
Et c’est aussi très bien que ceux que ce fil dérange puissent le dire à leur tour.
David tu le sais, tu as tout mon soutiens !
bien cordialement à toi et nos amis communs…et pas cordialement dutout à tous les polémiqueurs et aigris de la collection…
paix et sérénité à tous !
philippe Delmotte
Salut,
Je pense que toutes ces polémiques servent peu la Radio,
Sommes nous là pour juger du droit de tel ou tel de reproduire une Photo ?
Nous sommes occupés à nous chatouiller pour nous faire rire !
Exemple : je photographie une boite à Jambon et je place la photo sur mon site , en ai-je le droit ? ou dois-je demander à Philips ?
Je vais pousser un peu à l’absurde: Je photographie ma maitresse ;
qui a le droit de reproduction de la photo, son mari , moi, ou elle ? ! ! sic,
Si David a malencontreusement reproduit une photo qui ne lui " appartenait pas " , sommes nous là pour gendarmer ?
et puis que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre, dixit un gars dont on parle encore !
Je dirais mème que nous devons tous nous soutenir les uns et les autres,
et aller jusqu’au corporatisme, nous n’avons pas à nous chercher les puces comme font les grands singes ! par hygiène mutuelle,
Avec mes salutations,
Alex Malengrez à Bruxelles
.
bonjour
assez de querelles gauloises, rassemblons nous tous auprés d’un grand homme.
Salut Alex,
Toute cette discussion vient de ce que David Winter a fait la sourde oreille à la demande de JL Fournier de retirer les photos qu’il avait « piquées » sur son site. Il n’y a donc pas de gendarmage mais l’expression publique du propriétaire ne sachant pas le contacter et le rappel des règles que tout commerçant est supposé savoir. Simple.
Par ailleurs JLF a des raisons impératives de refuser qu’on se serve des photos de son site: beaucoup de ces photos viennent de personnes envers lesquelles il s’est engagé y compris à ne pas aposer de copyright car ces personnes veulent rester anonymes. JLF est donc bien mal pris lorsque les donateurs découvrent qu’on fait commerce avec leur propriété. Conséquences dommageables: JL Fournier risque de ne plus recevoir de photos à l’avenir. Simple
Pour ta boîte à jambon c’est tout simple aussi: la photo appartient à celui qui la prend donc toi en l’occurence. Cependant l’usage du logo Philips n’est autorisé que comme citation mais pas pour en faire commerce. Un exemple frappant est le suivant: actuellement certains garages concessionnaires de marque quittent le réseau de la concesssion mais continuent à vendre et à réparer les mêmes voitures. Ils ont le droit d’afficher qu’ils vendent et réparent cette marque mais ils doivent retirer les logos de leur vitrine car ce sont des oeuvres protégées. Simple.
Pour ce qui est d’une maîtresse, il y a un droit supplémentaire qui intervient, celui du droit à l’image et à la vie privée. Il faut donc obtenir une autorisation écrite pour la photographier et pour la diffuser (surtout au mari). Cette étape étant franchie, la photo appartient alors à celui qui l’a prise (la photo). Simple.
L’adverbe reflète-t-il la réalité ? Le minimum - que je m’applique aussi - est de retirer les objets appartenant à autrui dès que le propriétaire le demande. On peut parfois avoir des difficultés à trouver le propriétaire mais ici ce n’était pas le cas. Simple.
Jusqu’à accepter tout ? Pas sûr.
Cà c’est un principe qui réduit le droit à des citations historiques. A la même époque on disait aussi « oeil pour oeil » et « tu ne voleras point ».
Ce fil qui fait 2.000 visiteurs et l’autre fil sur le même sujet qui en fait 5.200, auraient fait long feu immédiatement si David Winter avait simplement retiré les images et l’avait signalé courtoisement en réponse à JLF. Simple.
73 Alex, je te file un 600 ohms un de ces jours.
Jacques.
Bonsoir a tous
J’ai suivit ce fil d’un œil amusé, toutes ces polémiques pour rien
La seule réflexion que cela m’inspire, c’est que David serait bien
Sympa de nous faire une petite visite photographique de sa
boutique, il doit je pense posséder quelques belles pièces
Cela serait positif
Amitiés à tous et 73 qro aux autres
JM
salut
encore un OM
73’QRO
F1SPI
Je crois qu’on fait beaucoup d’histoires pour quelques photos ! De plus, piquées sur Internet. Qui ne l’a jamais fait ?
Au fait, vous en voulez des photos de poste ? J’ai plus de 250 appareils, portables, à lampes, à transistors, de salon, de table, de chevêt, etc, etc… Si ça intéresse quelqu’un, je les tiens à sa disposition gratuitement sans faire de chichis, et sans lui demander ce qu’il va en faire, car figurez-vous, j’ai autre chose à faire.
Si ça continue on va devenir aussi procédurier qu’aux USA, où on ne peut plus marcher sur un chewing gum dans la rue sans téléphoner à son avocat pour voir combien on peut en tirer. Dingue ! Je ne m’étonne plus que la moitié du monde soit à feu et à sang pour quelques dessins sur un journal du bout du monde que personne n’a jamais lu. Re-dingue ! Au pays d’Astérix, tout est prétexte à empoignade… Mais dans quel monde vit-on ? Re-re-dingue !!!
Cordialement à tous
Yves
Ces photos n’appartiennent PAS à Jean-Luc. Celui-ci, ainsi que Jacques (ON5MJ), et quelques autres personnes se sont efforcés de l’expliquer, mais visiblement tout le monde n’a pas compris ! Il faut lire les messages dans leur entier et ne pas les survoler avec un jugement préconçu !
Comme vous dites, avec une franchise peut-être involontaire: « piquées »…Eh oui !
Le bout du monde s’appelle le Danemark…(en Europe). Et la vague de violence qui s’est emparée d’une partie du monde musulman suite à cette publication, dans un journal de droite « dure », est due à une manipulation des fidèles, mais aussi à une opposition de plus en plus forte entre l’occident et le monde musulman.
Pour info, plusieurs journaux français les ont publiés.
Mais je ne vois vraiment pas ce que cela vient faire dans le « débat » qui nous préoccupe.
Une dernière chose: La remarque de « vive la radio… »
Comment peut-on écrire de telles vulgarités ?
JC
Chacun fait selon ses capacités…
JC
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces