Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces Bonjour,
vue de l’engin assemblé sur ce site.
Lit donc des disques vinyles, avec cellule classique et même port USB.
Aucune critique ici, mais l’Expérience Musicale Authentique me semble un peu exagérée !
J’imagine que l’électronique incorporée trafique le son pour le rapprocher de celui d’un vrai.
J’en suis à peu près au 3/4, j’en fais un peu de temps en temps dans le salon, surtout cet été avec les canicules à répétition, mon atelier est un véritable four ! ça reste une maquette complexe à monter, pas à la portée d’enfants.
Look ultra kitch !
A +.
Bonjour Gilles,
Le ressort est en bois?
il y a des ressorts en bois
un arc par exemple
et arquebuses , arbalètes , etc , et aussi un sommier de lit à lattes !
Joyeux anniversaire 
Joyeux anniversaire également surtout que ce cadeau est vendu moitié prix; cependant je trouve qu’il y a beaucoup de choses en ce moment qui sont proposées avec de sacrées réductions.
Bonnes mesures.
Patrick.
Bonjour,
sans la réduction, ce serait beaucoup trop cher. Disons que c’est probablement le juste prix pour un modèle d’entrée de gamme et surtout pour une marque pas forcément réputée pour les oscilloscopes…
Quelle marque non chinoise est « réputée » pour les oscilloscopes analogiques aujourd’hui ?
Siglent, Rigol, GWInstek par exemple. Même s’il y a des critiques, et que tous les modèles d’une marque ne sont pas forcément au même niveau. Je ne dis pas non plus que Fnirsi, Owon ou autres ne sont pas bons, les marques évoluent et cela dépend du besoin et du prix. Mais il y a moins de risques de mauvaises surprises avec certaines marques. Et à 150€, ce sera logiquement nettement mieux qu’un vieux tromblon analogique payé pas beaucoup moins cher et dans un état incertain.
Voir ici sur EEVblog
bonjour et merci pour le souhait,
apres réflexion ou réflection, j’hésite entre siglent sds1202x prix HT
et hantek dso2c10
le fnirsi fait vraiment trop jouet
je ne me servirai pas des 3/4 des fonctions présentes
Bonjour,
Le Siglent est excellent. Je l’ai acheté en France :
Mieux vaut prendre du Siglent je pense.
Bonjour,
pour ma part, et au risque de faire vieux jeu, je ne prendrais ni un fnirsi, ni un siglent, ni un hantek (ni aucun équivalent d’aucune autre marque bourré de truc numériques monté en CMS, qui risque de pas faire lon feu, et qui sera indépannable ! )
Et comme ils auront tous le même défaut, je suggérerais un vieux tektro à tubes …
Il y a longtemps que tout le monde a son idée sur la chose 
4 « J'aime »
Faut pas pousser. Nous sommes en 2026 et l’on ne va pas obliger le monde a retourner dans les années 70.
J’aime bien les Tektros en particulier ceux de la série 5xx (à tubes), cela m’amuse de les remettre en route (chacun ses maladies…)
Pour autant cela n’empêche pas d’apprécier les scopes modernes qui ont de très gros avantages.
Un scope à tube cela se dépanne, c’est certain, j’y arrive et j’en ai remis un certain nombre en état (et aussi calibrés), je ne suis pas le seul que cela amuse, pour autant cela demande pas mal de materiel, du temps et du savoir faire.
Si quelqu’un veut acheter son premier scope, il faut acheter un truc qui fonctionne parfaitement et qui est calibré, donc un numérique et si ses moyens sont limités ce sera un Chinois.
Des scopes à tubes en panne, on m’en amène régulièrement pour leur éviter la déchèterie (merci aux donateurs), c’est dépannable, mais chronophage et pas du tout faisable pour celui qui n’a pas un labo bien equipé et qui ne s’est pas bien cassé les dents en en réparant quelques dizaines.
Même si certain vendeurs annoncent parfait état, c’est souvent à comprendre comme « y’a une trace » et ne rien espérer de plus.
Un scope qui a 50 ou 60 ans d’âge, peut sembler fonctionner, mais aura (au minimum) besoin d’une calibration complète pour être utilisable au quotidien.
Les scopes à tubes sont absolument archaïques pour celui qui veut bosser sur des systèmes numériques, bien plus facile de travailler avec un scope numérique qui va disposer de l’analyse des bus, de mémoire et de declenchements parfaitement adaptés
3 « J'aime »
Certes …Mais je ne fais jamais de systèmes tout numérique, quand aux systèmes numériques du commerce, à la première panne, c’est direct mis à la poubelle !
Bonjour à tous,
Bonjour @chrisma ,
en regardant la doc Siglent, nulle part n’est indiquée le nombre de bits d’échantillonnage; on peut donc supposer que c’est en 8 bits.
Fiche caractéristiques :
https://www.siglent.eu/_downloads/e5eb764e80fe22c31f9de28f627610fb
C’est un peu dommage en 2026 de ne pas viser plus haut, une quantification en 10 ou 12 bits.
C’est un paramètre essentiel et joue beaucoup sur la fidélité d’analyse d’une forme d’onde.
Cordialement
jhalphen
2 « J'aime »
Là, tu donne des bâtons pour te faire battre 
1 « J'aime »