Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces éCO2mix - Synthèse des données | RTE (rte-france.com)
Un site de RTE qui donne l’historique de la valeur du coefficient CO2/kWh
Valeur qui évolue, selon les jours et heures, entre 20 et 70 gr/kWh pour décembre 2023.
Bonjour,
Cette valeur pourrait être cohérente avec les émissions d’un groupe électrogène.
Un calcul basé sur un groupe électrogène de production consommant 0.3 litres de GNR par kWh, cela donne un coef de 35gr de CO2 par KWh
C’est bien inférieur aux 700 grammes/kWh affiché sur le panneau du supermarché
Pourquoi se baser sur le CO2 rejeté par un groupe électrogène alors que les supermarchés utilisent le courant produit par EDF.
Leurs groupes électrogènes (indispensables) ne servent que pour le secours
Un litre de gasoil, c’est 2,6 Kg de CO2 émis. Je ne comprends pas les 35gr pour 0.3L.
Dans la supérette où je m’approvisionne, c’est un pack (volumineux) de batteries qui assure un secours minimum ( vitrines réfrigérées, caisses et éclairage à 50% )
Il faut penser que l’ électricité était produite par en France en tout cas par une entreprise public, maintenant cela deviens du privé, que vas t’il rester du service public, l’électricité au même prix en montagne que sur la plaine, l’on reviens comme avant guerre avec pléthore de producteur. L’écologie deviens le prétexte pour tout, qui démonteras les panneaux dans 20 ans qui démontera les éoliennes, entre temps les sociétés qui exploitaient se mettront en faillite.
Cela prouve bien que les chiffres annoncés ne sont que de l’affichage. C’est vertueux. Ça veut dire « regardez moi, Machinmarché, j’œuvre pour la planète » etc etc etc… Donc venez faire vos courses chez moi, ainsi vous aussi, avec nous, main dans la main, ensemble, nous sauverons la planète 
La morale de cette histoire, c’est qu’il ne faut pas prendre pour argent comptant toutes les allégations de ces enseignes et autres entreprises qui prétendent œuvrer pour la planète en mettant fièrement en avant des chiffres qui ne correspondent pas à grand-chose pour celui qui veut bien prendre le temps de se poser des questions et d’en chercher les réponses, en dehors de toute idéologie.
Ceci dit, mon jugement n’est que sur la forme : l’affichage pompeux pour faire bien, mais qui ne repose que sur des données très volatiles et sujettes à caution.
Car sur le fond, c’est bien entendu extrêmement positif pour ces enseignes d’installer des panneaux solaires sur leurs parkings, car ça a une triple utilité :
1 - Ça produit de l’électricité qui vient soulager le réseau si besoin, aux heures de forte consommation.
2 - Ça n’occupe que de l’espace déjà utilisé pour parking, sans gêner sa destination première. Et donc cela ne vient en rien empiéter sur des surfaces agricoles.
3 - Ça fait de l’ombre aux voitures, ce qui en été, évite de transformer sa voiture en fournaise
et donc d’avoir à faire marcher sa clim à fond lorsqu’on la récupère après l’avoir laissée garée le temps de faire ses courses.
C’est donc une formidable initiative qui n’a que des avantages et qu’on souhaiterait voir s’étendre à l’ensemble des parkings des grandes surfaces du pays, et même à tous les parkings extérieurs.
Chez nous ici, ça fait longtemps que le Géant Casino a couvert la surface de ses parkings de ce genre de panneaux solaires.
5 « J'aime »
Janus,
Ne jamais oublier les ordres de grandeur.
Pour les panneaux solaires et les éoliennes c’est assez simple et peu couteux.
juste un detail, un poil compliqué, que l’on ne sait pas faire, c’est les massifs en béton des éoliennes
Pour autant les matériaux sont peu polluants et recyclables, (a part les pales)
Cela ne coutera qu’une goutte d’eau de ce qui faudra dépenser pour déconstruire les centrales nucléaires.
1 « J'aime »
Centrale nucléaire public éolienne et panneau du privée moralité les panneaux vont pourrir sur place, ou comme certaines éoliennes devenue non rentable ou fin de contrat de rachat.
JL
La production est en partie privée mais la distribution elle est entièrement publique (assurée par RTE et ENEDIS) et le prix demandé pour la distribution de l’électricité est le même quelque soit le producteur et est fixé par le gouvernement.
En ce qui concerne le démontage des éoliennes et des panneaux photovoltaïques je ne me fait pas de soucis, d’une part parce que le coût du démontage est modéré est en grande partie couvert par la revente des matériaux. Par contre je suis beaucoup plus inquiet sur le démontage des réacteurs nucléaires, qui demandent des sommes colossales et un personnel hautement qualifié qui est rare. Hors dans les 30 prochaines années c’est environ 50 réacteurs arrivés en fin de vie qu’il faudra démanteler en France.
1 « J'aime »
Production privée ah bon je ne savais que les centrales nucléaire, charbon, hydraulique, barrages étaient privées et depuis quand ??
Il faut se rappeler du passée avant 1946 comment était le système électrique Français.
Par contre EDF doit fournir à ces concurrents des Mw à prix coutant voir la loi Nome.
JL
Les budgets entre le nucléaire et le reste n’ont rien à voir.
déposer et recycler les panneaux c’est facilement recyclable. une centrale nucléaire l’on n’a jamais fait et la montagne de déchets il faudra bien les cacher quelque part.
Recyclage article intéressant
https://www.lechasseurfrancais.com/nature/face-cachee-recyclage-eoliennes-66585.html
Non il ne faut pas voir que le recyclage des panneaux, c’est le global, démontage, remplacement par autre chose suivant le type de pose de ces dits panneaux, transport pour recyclage dans une usine qui seras ou ? la centrale nucléaire l’on sait a la louche le cout du recyclage.
Si vous avez un agriculteur dans votre entourage qui à un bâtiment flambant neuf avec des panneaux dessus parler lui de sont contrat après généralement 20 ans demander lui les clauses pour le recyclage s’il y en as.
Bonne lecture perso je n’ai pas trouvez recyclage
https://terresolaire.com/Blog/batiment-solaire/hangar-photovoltaique-gratuit/
Histoire vrai " Quand vous parlez à des communes qui installe des panneaux et vous leur dite" c’est bien pour l’écologie et la planète", les personnes présentent vous regarde et rigolent" A votre avis, les panneaux après eux le déluge.
Si vous saviez le nombre d’installation que j’ai vu mais tout le monde s’en fiche du recyclage.
Le seul mot c’est cela me rapporte combien.
Lien société recyclage qui viens cherchez vos panneaux c’est tout. voir les modalitée
Renseignez vous ! Tous les barrages hydrauliques ne sont pas exploités par EDF, de nombreux barrages notamment ceux au fil de l’eau sont exploités par des sociétés ou propriétaires privés et ceci pour certain depuis des décennies. En ce qui concerne les éoliennes et les centrales solaires beaucoup sont exploitées par des compagnies privées ou des coopératives. Pour ce qui concerne le charbon, aujourd’hui en France, son utilisation pour produire de l’électricité est anecdotique (trés inférieur à 1%) et doit être prochainement totalement abandonné.
si je comprends bien le document les 6%, ce c’est pas les pertes totales mais uniquement les pertes au niveau RTE pour l’injection des energies renouvelables.
Entre la puissance mécanique sur l’arbre d’un turbo-alternateur de production et ce qui est consommé/comptabilisé par le Linky la perte est beaucoup plus importante.
C’est comme pour les réseaux de distribution d’eau, qui fuient de partout.
pas du tout un gros alternateur a un rendement de l’ordre de 98%
et les tranfos elevateurs qui sont derriere sont proches de 99.5%
car il n’est pas question de produire du 250 ou 500KV directement par l’alternateur
la ou le bat blesse le plus ce sont les petits tranfos divisionnaire 20KV > 400V tri
je ne sais par d’ou sortent ces chiffres mais il me semblent tres exageres
Une énorme louche ! Dans le nucléaire les coûts (et aussi les délais) annoncés sont très rarement respecté. Un exemple l’EPR de Flamanville : coût de construction annoncé 3 milliards d’euros, coût à ce jour environ 20 milliards d’euros… et il est pas encore en service…
2 « J'aime »
La petite centrale expérimentale de Brennilis (en Bretagne) qui a été mise en service en 1967 et arrêtée en 1985
Le démantèlement à commencé en 1997 jusqu’en 2018 pour les parties faciles.
Le démantèlement du cœur va commencer et le site devrait être propre en 2040
Avec les habitudes d’EDF des plannings élastiques y’en au moins jusqu’en 2050.
Démonter un champ de panneaux photovoltaïque, c’est un jeu d’enfant à coté d’une centrale nucléaire, aucune difficulté technique, pas de produits polluants, pas de milliers de tonnes de déchets à stocker pour l’éternité, juste le béton qui n’est pas recyclable.
1 « J'aime »
Je suis bien d’accord pour le rendement des gros transfos qui est trés bon surtout à pleine charge.
à 10% de charge, c’est nettement moins bon.
Le réseau est bien entendu optimisé, car cela coute cher cette énergie produite et non livrée/vendue.
Rien que pour le fonctionnement de tout ce qui consomme de l’électricité dans une centrale, il faut bien la produire cette énergie et elle ne sera pas vendue.
Le rendement net d’une centrale nucléaire est de 30 à 40%, le réacteur chauffe de l’eau pour faire de la vapeur et entrainer les turboalternateurs, mais cela chauffe l’environnement avec une quantité de chaleur colossale non utilisée (même si l’on essaye aujourd’hui de la récupérer).
C’est du même ordre de grandeur (30%) pour un groupe électrogène.