Doctsf (Modèles & Marques)
Annoncesla vitesse de mémorisation et de reproduction des demi-images à l’écran était déjà optimale et ne pouvait plus être améliorée par l’œil humain (grosso merdo). Mais pour un résultat déplorable.
1 « J'aime »
J’avais mal interprétationné la phrase ( le linguiste de service du forum va venir me taper 
)
Si tu savais le temps que je passe à écrire, réécrire pour en général tout recommencer…
Je pense qu’avec ça, le gamin de Max va pouvoir synthétiser l’ensemble. il a tout le week end.
1 « J'aime »
tu es un trop bon tonton 
Ca ce voit car la qualité de tes interventions devrait servir de modèle a beaucoup.
Ceci dit le balayage 100Hz en TV m’a toujours semblé peu utile voire nuisible.
Drôle de sujet pour un bac pro.
1 « J'aime »
Bonjour à toute la communauté.
Quand je vois cette entraide, je suis fier de ma France.
Merci encore à vous tous et particulièrement à Hervé.
J’ai découvert en parlant ce matin avec un copain de classe de mon fils que ce travail n’était pas donné
pour l’ensemble de la classe.
J’en conclus que mon gamin est bel et bien puni. Il a juste oublié de me le préciser. Ce travail à rendre
lundi comptera pour son trimestre avec une note à fort coefficient.
Faites des gosses .
Faites moi confiance, il va le sortir ce devoir.
Merci encore
Max.
3 « J'aime »
Bonjour,
Tout d’abord merci à merci à Hervé pour ce magnifique récapitulatif sur l’évolution de la technologie 100Hz, Max ne pouvait trouver meilleur intervenant à ce sujet.
Des premiers souvenir qui me reviennent, c’est que la persistance rétinienne est à l’origine de ce procédé.
Cette dernière est plus faible dans le champ de vision périphérique, et diminue avec l’âge de téléspectateur. L’image 100Hz était sensée être moins fatigante à regarder, sans flickering (papillotements). Sur les premières générations, il n’était pas encore question d’améliorer la fluidité de l’image, c’est venu plus tard avec les différents traitements numériques.
Jean-Luc
1 « J'aime »
Merci Jean Luc.
Qu’y avait-il donc dans ces fameuses feature boxes ? Étaient-elles réparables à l’atelier d’un revendeur ?
Superbe exposé ! Faire des usines à gaz se termine souvent de cette façon…
Je plussoie, une image « perfectible » par l’œil humain n’a aucun sens !
1 « J'aime »
Cette affirmation est fausse, il suffisait de passer quelques jours dans un pays où la TV balaie à 60 Hz pour être gêné au retour en Europe. Bien sûr on ne le remarque plus quand on s’y est (ré)habitué au bout de quelques jours.
Mais je suis d’accord avec toi pour dire que les moyens nécessaires à corriger ce problème relativement mineur et les artefacts entraînés par balayage à 100 Hz n’en valaient pas la chandelle.
C’était en quelque sorte « le marteau pour écraser une mouche ».
1 « J'aime »
Il y avait des convertisseurs vidéo A/N et N/A ,quelques circuits intégrés spécifiques et beaucoup de mémoire.
Toutes choses très chères à l’époque par rapport aux circuits intégrés utilisés dans un TV 50 Hz conventionnel.
Sans parler du renforcement nécessaire des circuits de balayage ligne qui fonctionnaient à fréquence double ni de la consommation supplémentaire que cela entraînait.
1 « J'aime »
J’avais une cliente opérée de la cataracte et son toubib lui avait conseillé de prendre un TVC 100 Hz !
(non, je n’avais pas de lien avec le toubib 
)
1 « J'aime »
En faite, ce sont les débuts du traitement digital de l’image que l’on finira par retrouver dans les écrans plats. Tous les thermes techniques spécifiques aux marques que l’on retrouve dans les catalogues TV d’aujourd’hui y ont leurs origines.
De mémoire, chez Grundig il existait une procédure d’échange standard avec envoi de la boite défectueuse. Sinon, il fallait mieux en avoir une d’avance sous la main, pour lever le doute…
1 « J'aime »
C’est sûr que ça chauffait, mais quand même ! 
2 « J'aime »
Je pense que c’était obligatoire qu’il balaie en 120 Hz en NTSC pour conserver une fréquence lignes voisine de l’ordre de 31,5 kHz en 625 lignes/50 Hz comme en 525 lignes/60 Hz, cela aurait été bien trop compliqué autrement.
Même si le doublage de fréquence n’avait que peu d’intérêt avec une fréquence trame de 60 Hz.
Je constate que mes détracteurs habituels sont très actifs.
Au lieu de jouer les inspecteurs des travaux finis et de me donner des leçons de sémantique, pourquoi ne pas créer le même dossier avec des informations sur les 100HzPhilips ? Il reste moins de 72H. Cela aiderait le jeune à préparer un exposé comparatif. Gardez à l’esprit que sa note pour ce trimestre a un coefficient de 6. Malheureusement, je vais devoir consacrer encore plus de temps à me justifier qu’à rendre service en ligne. C’est précisément pour cette raison, Jean Michel Bourque, que j’avais annoncé ma décision de ne plus participer ici. La situation est vraiment désolante.
4 « J'aime »