Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesC’est juste un.peu plus bas dans la liste …
Bonjour,
C’étais bien ce topics là ! Seulement quand je l’ai recherché, il n’étais pas « juste un peu plus bas » mais noyé dans des centaines de résultats , dont certains non pertinent …
(C’est souvent le problème, quand on entre des mots clés assez généralistes, et qu’on obtient un trop grand nombre de résultats …Peut être y avais il une « ruse » , que je ne connais pas, pour affinner la recherche et ne pas être noyé dans trop de résultats !?)
Merci
ça c’est de l’humour !
De l’autodérision ! 
Bonjour,
Pour info Philippe de la chaîne Cyrob vient de faire un essai de cet appareil.
Semble pas génial pour faire de la HF.
Jean-Louis
Bonjour,
oui, j’ai vu sa vidéo, un peu léger le bestiau !
la bande passante commence à s’écrouler à 20 MHz
Michel…
Bonjour,
En effet, comme dit plus haut, cet oscilloscope et particulièrement mauvais passé les 20 MHz (pour un scope donné pour 100 MHz à la base). Pour de la BF ça peut à la rigueur faire l’affaire mais il ne faudra pas non plus en espérer de hautes performances.
Après je le concède, ce n’est pas le même ordre de prix mais, (et ce n’est que mon avis perso) il vaut mieux acheter un appareil de qualité dès le début plutôt qu’un appareil de mesure « cheap » et complètement « aux fraises » et d’avoir ensuite, par dépit, à en acheter un autre plus performant car on à voulu économiser trois Francs six sous sur le moment.
Le Siglent SDS 1202 X-E par exemple, est 100 x meilleur pour un truc également Chinois (mais bien évidement nettement plus cher, environ 400€).
PS: Je précise bien sûr que je n’ai aucun partenariat avec Siglent, j’en possède simplement un (1202 X-E) et je suis très satisfait de ses performances 
Florian.L
Bonjour,
En dehors de la bande passante déplorable (par rapport à la spécification) , la synchro a aussi l’air de mauvaise qualité quand on monte en fréquence; en balayage mono coup il lui faut aussi un signal assez large pour déclencher…En config auto il montre un signal de quelques kHz pour un signal de 20MHz : pas terrible pour un débutant…
A ne surtout pas acheter pour faire de la radio.
Jean-Louis
L’appareil est vendu pour le prix de 2 sondes de qualité moyenne/bonne .
Il serait plus judicieux de comparer avec une occase au même prix ou moins chère .
J’ai vu un marteau avec le manche de biais , des pelles de maçon avec un mauvais angle etc…
[quote=« Osgood, post:43, topic:36413 »]
Je ne parle pas bien sûr d’une cafetière, qui ne doit pas nécessiter de mise à jour une fois commercialisée.[/quote]
Sauf peut être pour enlever la panne programmée en fonction du nombre de cafés, comptés pour éviter la garantie.
1 « J'aime »
Bonjour,
perso, j’ai aussi le 1202E-X, une merveille
mais cher pour un débutant
son point faible est le mode XY pour la wobbulation qui est mauvais (ou j’ai raté quelque chose !)
en occasion, j’ai eu entre autres un tektro 475, plusieurs fois des tantales en court jus (mais après 30 ans de service), il est chez Totolagalène maintenant
et j’ai toujours un Tektro 2235 qui a eu des résistances dans la tht qui ont beaucoup augmenté de valeur
Michel…
Bonjour,
A mon avis la serie 465/475 de Tektronix a été le meilleur oscillo analogique commercial en terme de perfos, fiabilité, robustesse.
J’ai travaillé à mes débuts dans une société de maintenance et c’était un matériel qui venait uniquement pour la calibration, à part quelques maltraitances ( boutons cassés ) de la part des utilisateurs, très rarement pour panne.
En fait j’ai un 465 que j’utilise en permanence; je passe au numérique qu’en cas de besoin. Pour faire de l’investigation a mon avis l’analogique permet de voir beaucoup plus de détails sur un signal qu’un numérique et sans artefacts.
Jean-Louis
1 « J'aime »
Bonjour
Depuis que j’ai achetée mon Rigol DS1054 , je ne pourrais plus m’en passer
Surtout qu’en ce moment je travaille beaucoup avec des circuits logiques , et les différentes fonctions que je découvre au fur et à mesure de son utilisation me sont très utiles
Et je n’ai même pas encore regardé pour l’instant si il y avait des MAJ
Juste un petit défaut qui m’a un peu fait chercher , la position des masses des sondes ont énormément d’importance , sinon on a des artefacts sur certains signaux
Mais j’ai gardée précieusement mes deux oscillos Philips
S.
1 « J'aime »
Bonjour,
j’ai eu un 465, et en effet c’est de l’oscilloscope de labo (le terme professionnel étant galvaudé…) encore dépannable. Même si ce n’est pas toujours évident. Mais il y a les schémas et (quasiment) tous les composants peuvent se retrouver. Le numérique est quand-même bien pratique, quand il est de qualité. Le modèle en question semble souffrir de nombreux défauts, plutôt rédhibitoires. Mieux vaut alors mettre un peu plus cher. Il faut être riche pour acheter pas cher, on risque de devoir faire un nouvel achat assez vite…
Sinon, je pense avoir côtoyé Loulou31 (M…A ou A…M).
Bonjour,
Oui on peut encore dépanner assez facilement ces oscillos des années 80 , car la documentation est très riche, les fonctions faciles a identifier car effectuées dans des composants peu intégrés et sans logiciel embarqué . Attention quand même aux composants spécifiques ou custom Tektronix, qu’on trouve mais parfois au prix fort!
Jean-Louis
Osgood : « Sinon, je pense avoir côtoyé Loulou31 (M…A ou A…M) » oui en effet
Au passage , je signale que j’ai une barrette de circuits intégrés"Tektro" dont je 'ai pas l’utilité
Si un jour quelqu’un en cherche un , qu’il me contacte , j’aurai peut-être le bon que je lui donnerai avec plaisir
S.