Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesDe pire en pire
bjr,
notre ami @slouptoouut fait preuve de beaucoup de bon sens et certains pourraient s’en inspirer plutot que passer leur temps à le critiquer!
j’ai mis presque deux ans pour me faire rembourser par Cdiscount une tablette « Archos » défectueuse…
Quand à cet ocsillo je pense que quand la marque est quasiment inconnue une grande prudence s’impose!
1 « J'aime »
C’est bien ce que l’on avait dit au début ! Et puis, si ça ce vend, c’est aussi parce que d’autres achètent…
Enfin, avec des produits complexes, qui n’ont plus rien à voir avec les anciens (oscilloscopes ici), il est quasiment inévitable qu’il y ait des corrections. La différence tient à l’état lors vente, utilisable ou non. Certains produits sont en effet commercialisés trop tôt. Mais une marque sérieuse proposera des mises à jour logicielles régulières, pour corriger les petits défauts, ou mieux, apporter des fonctionnalités supplémentaires. C’est le contraire (pas de mise à jour) qui est plutôt anormal. Je ne parle pas bien sûr d’une cafetière, qui ne doit pas nécessiter de mise à jour une fois commercialisée.
Faire du logiciel permet de mieux comprendre ce processus.
Et sinon, il faut revenir à son boulier, qui lui ne nécessitera jamais de mise à jour.
1 « J'aime »
Bonjour,
pour moi et a mon sens : que ce soit un oscilloscope, une cafetière, ou une bêche : Aucun de ces 3 produits ne devrais nécessiter de mises a jour ! Tous devrai être livré sans défauts et prêt a l’emploi sans rien faire de spécial !
Mon oscilloscope, un Hameg HM303, fonctionne bien et fait son boulot d’oscilloscope ( tracer des courbes quand on lui injecte un signal ! ) et ne nécessite jamais de mise à jour …
Ma perceuse nucléaire Bosch GSB20 fonctionne bien et fait son boulot de perceuse ( percer des trous après avoir mis un foret dans le mandrin !) et ne nécessite jamais de mise a jour non plus ! (et je ne vois pas en quoi elle aurais besoin de mises à jour pour faire des trous dans un mur !)
Quand a la marque : je préfère du matériel , même un peu vieillot, mais d’une grande marque connue
( Hameg : pour l’oscillo … Bosch : pour la perceuse …)
Au moins ce sont des valeures sures , du matériel qui a fait ses preuves, et des marque fiables et dont la réputation n’est plus a faire !
sloup
1 « J'aime »
Bof…
Si on achète un Rigol, un Siglent, un Tektronix, un Keysight, on aura un truc qui fonctionne correctement, même sans mise à jour. Donc, si on veut, on ne fait pas les mises à jour et j’ai vu beaucoup de matériel de labo qui n’avaient jamais vu de mise à jour, alors qu’il en existait. Mais si, sans rien payer, on peut avoir des améliorations, pourquoi les refuser par principe ? En réfléchissant aussi avant de les installer, ce n’est pas non plus toujours sans risque.
Quant à comparer avec les fonctions d’un Hameg 303, c’est ridicule, j’ai un 312-8 dans un coin, mais je n’utilise que des oscilloscopes modernes infiniment plus pratiques et performants. Et pour un prix, ramené au salaire de l’époque, beaucoup plus faible. Donc, le « c’était mieux avant », on repassera pour la technique.
Le principe même du logiciel est la souplesse et les possibilités (presque) infinies. Sans soft, on retourne (au moins) 40 ans en arrière pour la vie quotidienne, bien plus pour le reste.
Bonjour Osgood,
Je dois être un cas particulier, mais pour un certain nombre de choses de la vie quotidienne, je n’ai absolument pas besoin d’informatique.
Alors retourner 40 ans en arrière. (soit en 1981), c’est peut être un peu exagéré.
Pour dépanner une vieille radio, que l’on utilise un oscillo numérique dernier cri ou un oscillo analogique de 1981 ne fera pas beaucoup de différences, sans le technicien dépanneur et son savoir faire
Pour moi l’informatique, ce n’est pas indispensable pour vivre, manger, boire, respirer et avoir un peu de bon sens.
Pour couper le saucisson et boire un canon, je devrais savoir faire sans ordinateur, pas toi?
Ce qui ne veut pas dire que le numérique n’a pas d’avantages, mais simplement que l’informatisation à outrance n’est pas toujours un progrès.
2 « J'aime »
Je voulais d’abord dire qu’un oscilloscope numérique digne de ce nom fera aussi bien qu’un analogique vieux de 20 ans, sans pour autant nécessiter la moindre mise à jour. Et pour un prix aujourd’hui relativement faible. Bien sûr qu’un analogique reste utilisable et même utile. A l’époque, on pouvait aussi acheter un petit oscilloscope russe monovoie. Je ne regrette pas ce type de matériel. Et pas besoin de nous sortir le même couplet comme quoi l’informatique ne marche pas.
C’est vraiment fatigant de sans cesse entendre les mêmes récriminations contre le numérique et l’informatique. Il y a 40 ans, beaucoup moins de numérique et d’informatique, peu avaient un ordinateur, et pour en faire pas grand chose. Et pas d’Internet ni de forum doctsf. CQFD !
Bonjour
Je plussoie ! et si , effectivement, j’ai un ordinateur (Obsolète !?) pour écrire ces lignes, pour la vie courante, je n’en ai pas besoin, et heureusement ! (Il ne manquerais plus qu’il faille avoir un ordinateur pour faire cuire sa barbaque, ou pour aller faire une miction …)
Quand à un Hameg HM303, certes, c’est un oscillo simple, et ca ne fait pas le 1/4 de ce que font les trucs actuels a prix équivalent (en tenant compte de l’inflation)
…Mais c’est bien suffisant pour un usage amateur , et pour de la radio AM , de la sono, ou de la hifi (et je n’ai pas besoin d’avoir ouatte mille traces et ouatte milles fonctions, mais juste de voir si il y a du signal, et quelle forme il a ! )
C’est comme la perceuse : Je lui demande de faire des trous, et basta ! (après tout , une perceuse, c’est fait pour percer …Pas pour téléphoner, ni donner la date et l’heure , ni donner de prévisions météo, ni faire le café, ni déboucher les waters? Quoique, avec une perceuse, un flexible, et une vrille , on doit pouvoir déboucher les waters ! )
Bon vaste sujet ! j’ai eu plusieurs analogiques ( dont Hameg et Tektro et quelques daubes ) maintenant depuis une paire d’années j’ai trouvé un numérique ( TDS 1002B tektro ) et bien y a pas photo ! … maintenant chacun fait comme il veut je ne critiquerai pas et je ne comprends pas que l’on critique quelque chose qu’on n’a jamais testé ça devient n’importe quoi
2 « J'aime »
C’est exactement ça ! Les critiques sont caricaturales ou basées sur des impressions, pas sur des tests réels. Tout ce qui est autonome fonctionne sans nécessiter la moindre mise à jour, et aussi bien que le matériel plus ancien. Et en général plutôt mieux. Le seul objet qui nécessite absolument une mise à jour de temps en temps (matériel et logiciel), c’est le PC, si et seulement si on veut se connecter au reste du monde qui lui évolue, pour des tas de raison, dont la sécurité. Celui qui refuse de l’admettre en a le droit, mais n’a pas le droit de râler si ça ne marche pas.bien, n’ayant rien fait.
Pour en revenir à l’oscilloscope du sujet, je pourrais comparer ça au Torg CI-94 évoqué plus haut. Certainement pas le meilleur choix, il ne faut pas en demander trop, sinon payer un peu plus cher. Valable aujourd’hui comme il y a 40 ans. Même si les défauts sont de natures un peu différentes.
Non bien sûr, à Cusset, il faut un violon!
1 « J'aime »
Bonjour,
Oui, je connais …j’ai quand même pas parlé d’avoir un Torg, mais quand même un Hameg !
(Le torg CI 94 est a peu près , dans le monde des oscilloscopes …Comparable a ce qu’est un DT830 dans le monde des multimètres ! C’est vraiment le truc minimaliste, certe capable d’afficher une courbe quand on y injecte un signal, mais que je ne conseillerais pas parce bien médiocre et très peu performant ! Donc on en atteindra très vite les limites sauf a considérer que c’est un oscillo jouet, ou un oscillo didactique d’initiation !)
Celle là, je m’y attendais, très fortement , a propos de faire une miction …
(En attendans que ça dérive , par exemple, vers un autre sujet tels que les troubles de la miction !?)
Salut sloup …
Je passe par hasard, mais j’ai (il y a déjà qq années) acheté une fourche-bêche à quatre dents qui, au premier retournement d’une motte s’est pliée sous mon poids ! ! !
Je l’avais achetée car celle de mon grand-père avait le manche cassé !!! pas les dents pliées mais ma voiture lui était passé dessus …
On ne fait plus que des « trucs » qui « ne durent pas », se « remplacent vite », et se « vendent » !!!
Même les simples ! ! ! 
nan 1000
Le veux Tryphon
3 « J'aime »
Bonjour,
là aussi, il y a des bonnes et mauvaises marques en matière de fourche …Ca ne devais pas être une Revex ou une Gouvy , mais sans doute une Géolia (La marque de distributeur bas de gamme de chez Leroy-pinpin ! )
Tu aurais dû faire la dernière mise à jour! 
2 « J'aime »
A chaque fois, je me pose la même question !!
Moi je n’utilise que des stylos billes qui sont garantis 10 ans. L’expérience prouve qu’ils durent bien plus longtemps que les autres.
C’est plutôt, « Leroy-Malin » !!
Bonjour
Otez-moi d’un doute : depuis quelques posts, n’y aurait-il pas eu une légère dérive ? 
Bonjour,
oui, je le concède, on a dérivé sur les fourches à bêcher …(Puis sur les stylos ) Ceci dit, du coup, c’est assez voisin, dans l’idée générale, du topics sur les anciennes bonnes marques qui « se perdent » …
C’est un topics ou il étais question d’anciennes grandes marques européennes, genre Grundig, Schneider, Lenco…usurpées par les chinois pour nous inonder de produits bas de gamme n’ayant plus aucun rapport avec les types de produits de la marque initiale …
(J’ai été infoutu de retrouver ce topics …J’ai bien essayé de cliquer sur la loupe et de le rechercher, mais le moteur de recherche de DocTSF ne le trouve pas, mais me donne ouatte mille résultats non pertinents ! )