j’aimerais utiliser cette pentode en driver, voire en préamplificateur sur un ampli de guitare.
C’est une pentode à pente variable .. pourtant les publicité commerciales indiquent qu’elle est excellente en audio … l’IA en rajoute même une couche. Bon ce n’est pas ça qui me fait souhaiter l’utiliser.
Sa forme irait très bien avec les 89Y .. j’ai déjà fait un petit ampli avec ces tubes.. qui ma foi fonctionne fort bien. Et c’est avant tout pour le plaisir d’expérimenter. Donc Push pull de 89Y (2x2 en //) et un driver voire préampli avec 44/33/VT-49.
Mon but n’est pas avec ce post de déclencher ni polémiques ni étalages d’arguments divers, variés, et finalement peu exploitables.
Je me demande juste comment tenter de linéariser un peu la pente afin que la modulation ne soit pas trop compressée avec ce tube. Réaction positive ? sur G1 ? sur G2 ?
J’ai beaucoup cherché sur le Net … pas vraiment trouvé d’idées … et là pour le coup l’IA raconte n’importe quoi (mais on sait qu’elle s’inspire aussi des âneries que certains y mettent … y compris les site commerciaux)
Le VT49 / VT-49 / 39-44 / CV1771 est un tube pentode de faible puissance qui conviendra parfaitement aux audiophiles à la recherche d’un son musical de qualité. Doté d’une capacité de 2,5 watts, il offre une performance exceptionnelle pour les applications audio et assure une reproduction sonore claire et dynamique.
Ce tube est conçu avec des caractéristiques optimisées pour la musique, ce qui en fait un choix idéal pour les amateurs de musique. Il dispose d’une très bonne linéarité, ce qui permet une reproduction précise des sons, en particulier dans les fréquences moyennes et basses. De plus, sa haute résistance interne le rend capable de produire un son riche et détaillé sans sacrifier la clarté.
En termes de spécifications techniques, le VT49 / VT-49 / 39-44 / CV1771 a une tension de chauffage de 6,3V, une tension maximale de plaque de 250V et une tension maximale d’écran de 150V. Sa résistance interne est comprise entre 10000 et 14000 ohms, et il fonctionne mieux lorsqu’il est utilisé avec des charges d’impédance de 10 000 ohms ou plus.
Ce tube est également connu pour sa durabilité et sa fiabilité exceptionnelles, ce qui en fait un excellent choix pour les applications de haute qualité qui nécessitent un tube fiable et durable.
En somme, le VT49 / VT-49 / 39-44 / CV1771 est un choix idéal pour les audiophiles à la recherche d’un son de qualité supérieure pour leurs systèmes audio. Avec ses performances exceptionnelles et sa durabilité, il est l’un des meilleurs tubes pentode de faible puissance disponibles sur le marché.
Je n’ai pas cité le vendeur : ce n’est pas le sujet.
oké je vais voir avec des EL183 ou autres …. Pour l’ampli 89Y que j’avais fait , j’avais utilisé des PCL82 : triodes en préampli et déphaseur et pentodes en drivers ….. mais j’aimerais bien des anciens tubes avec leurs belles formes. Ce projet est juste ludique et didactique, pas puriste.
Pour une grande qualité je suggère : e80f, e80cc, e80L, e92cc, mais attention : ce dernier tube prévu pour de la commutation a un bruit de fond important.
Oh, faut pas avoir peur d’afficher les escrocs !
Si l’information vient bien de https://www.vintelec.com/, ce n’est pas une information commerciale, mais une arnaque.
Il est préférable de faire confiances aux doc techniques et aux catalogues des constructeurs plutôt ! Le plus souvent, il y est indiqué pour quel usage était destiné le tube
ce n’est pas le seul à indiquer ce genre de laïus : peu ou prou on retrouve la même chose chez tous les vendeurs… la liste serait longue. Le soucis que j’y vois c’est que les amateurs I…..phyles se ruent sur des lampes inadaptées à leurs besoins et que les prix montent bêtement… mais bon ce n’est pas vraiment l’objet de mon post.
Mais effectivement les datasheets des constructeurs sont les seuls documents vraiment utiles.
des nouvelles du projet Ampli guitare avec des 89Y et des VT-49 en étage d’entrée guitare.
double push pull de 89Y. Etant donné que les 89Y ont une pente modeste j’ai mis des drivers avec des EL183. J’ai mis des valeurs de résistances un peu au pif sur le schéma car je ne suis pas très doué en calculs. Il y aura donc de la mise au point et des mesures sur le circuit en tests … mais c’est plutôt formateur pour moi.
j’ai prévu une 6SN7 (enfin une Russe dont je dispose) en préampli/déphaseur cathodyne.J’ai repris les valeurs des composants sur un schéma passe partout.
Il faut que j’essaye de me mettre aux simulations pour être plus précis… ça va venir mais les modèles de tubes disponibles ne sont pas légion. On verra ça dans un second temps.
Comme je n’ai pas très envie d’investir une fortune dans les supports de tubes (assez chers et difficiles à trouver pour mes lampes), j’ai prévu un petit PCB pour les remplacer. Sur le PCB ampli et sur les petits PCB supports de lampes, j’ai prévu des mini bananes mâles et femelles à souder.
Je n’ai rien compris du point de fonctionnement des EL183…
Je suppose que la HT est genre 250V, avec 5k en Rp et 2k en Rk, il faut quelques mA pour le point de repos. Donc chaque driver ne transmettra que l’alternance négative aux grilles des 89Y.
Bonjour ah ? faut que je regarde ça de près. J’avais fait le même schéma avec des ECL82, la partie penthode faisant office de driver et ça marchait plutôt bien. Il faut que je vérifie, car une fois le PCB fabriqué c’est moins bien de modifier.
Merci pour les remarques et suggestions, j’en ai bien besoin !
Alim HT : dans les 250v. Les cellules de découplage vont faire un peu baiser la tension, en fonction des courants dans les différentes branches. R anode : 50k, R cathode : 4,7K. Les EL183 ont une pente élevée. On verra bien ce que ça donne. NB je ne sais pas trop calculer la tension négative obtenue sur G1 d’après les courbes de tubes.
Bonjour!
Les EL183 sont utilisées avec un courant étonnamment faible pour leur catégorie de puissance.
Vous auriez des résultats identiques avec des EF184, pour une consommation filament de seulement 300 mA.
Mais ça n’empêchera toutefois pas le montage de fonctionner, si les valeurs de plarisation sont correctes.
Nota: la résistance de cathode parait bien exagérée…
360Ω pour 10mA de courant d’anode serait plus réaliste.
La tension négative de grille obtenue serait ainsi de -3,6V.
grand merci pour ces infos … que je vais mettre à profit.
c’est justement ce que je ne sais pas calculer
oui j’en ai conscience : il est vrai que la puissance des EL183 est à peu près identique à celle des 2 89Y. Mais comme j’en ai quelques unes je pense les utiliser là au lieu de les laisser dormir dans leur tiroir … et puis c’est pour expérimenter … J’ai aussi quelques EF184 depuis l’Amplifil .. j’y avais pensé aussi à les utiliser là.
merci pour les conseils et remarques : ça m’est très utile.
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces 
