Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesIl faut également ajouter le transformateur d’impédance miraculeux!
Pas étonnant que tu sois déçu!.. 
Gauloisir
votre raisonnement est assez curieux ! grosse confusion entre longueur d’onde , impédance ,résistance de rayonnement etc…
une antenne télescopique de 1m résonnera vers 150 MHz , pour les fréquences inférieures , elle se comportera comme un condensateur , son impédance sera de plus en plus grande et son efficacité de plus en plus mauvaise
1 « J'aime »
Il faut le paramétrer pour recevoir mieux, je l’avais signalé le défaut encodeur aussi, j’espère que tu parles de celui enregistré, car l’autre de base, je m’en suis débarrassé.
Le mien reçoit aussi bien avec une petite antenne, moyenne et énormément avec la 20 m, dont des diffusions en espagnol au-dela du 50 MHz, beaucoup en PO et aussi surprenant en GO.
Je ferai des copies des écrans pour les réglages.
Oui, c’est un raisonnement empirique, j’ai pensé que l’adaptateur insérait une self à la base de l’antenne, à voir si tout est faux.
Bien sûr! La longueur de l’antenne (géométrique ou électrique) n’est pas changée par l’adaptateur, de même que son impédance. En principe, pour réaliser l’adaptation aux fréquences basses ( de l’ordre du MHz), et en supposant que le récepteur ait une impédance d’entrée de 50 ohms, ce n’est pas un transfo 16/1 ou autre qui pourra réaliser l’adaptation avec une impédance d’antenne dont la partie résistive est très faible et la partie réactive négative et élevée.
Ce qui ne veut pas dire qu’on ne reçoit rien, mais on n’a pas le transfert max de puissance de l’antenne au récepteur.
Ce problème d’adaptation des impédances est très bien expliqué dans l’Antenna book de l’ARRL (par des spécialistes de la question)!
Avec des logs périodiques, on obtient une bonne largeur de couverture.
La photo représente un petit échantillon d’antennes permettant de couvrir de 400 Mhz à 10 Ghz. (plus quelques antennes patch intermédiaire)
Leur faible encombrement reste très pratique pour effectuer différentes mesures, sous des polarisations et des angles différents
La plus grand log (400Mhz à 3 Ghz) mesure 320 mm X 320 mm, hors coax et SMA.
Les plus petites couvrent de 7 à 10 Ghz.
On trouve également ce type d’antenne imprimé, pour la polarisation circulaire, en large bande. (2 spirales imbriquées dont l’enroulement est exponentiel, comme sur la photo d’une gigantesque tornade vue par satellite.
Soit dit en passant, avec 32 cm pour 400 Mhz, on peut extrapoler les dimensions pour 4 Mhz, ce qui donnerait 32 mètres de long, pour 32 de large.
Moins pratique pour faire des essais… 
De la diffusion au delà de 50 MHz ? Vous pourriez préciser ?
Michel
Empirique ou théorique ? Tout ça n’est pas très clair …
Michel
Il doit s’agir de fréquences parasites qui apparaissent des que l’on utilise une antenne un peu importante , n’oublie pas que ce récepteur
n’a aucun circuit accordé , juste deux mélangeurs I-Q
1 « J'aime »
Les clés RTL SDR rencontrent les mêmes problèmes.
Pas de miracle technologique, en ce qui concerne la réception large bande sans circuits HF en entrée.
Bonjour,
la log-périodique R&S proposée plus haut fait 88 m x 94 m et doit être à un hauteur de 66 m
pas très discret !
Michel…
Bonjour les amis,
Bon vous ne m’avez pas jeté aux orties après mon raisonnement sur l’antenne avec le balun. Faudra que j’étudie mieux l’implication du balun sur le comportement de l’antenne.
Pour les réceptions espagnoles bizarres avec la 20 m après les 50 MHz, je me suis posé la question aussi si ça venait pas d’harmoniques.
Je reviens de ma Catalogne natale avec le Malachite et petite antenne, le désert sidéral, à part une balise aviation PPG, RFI sur 7,2 MHz, rien sur les bandes amateurs et bien sur la FM. J’en ai presque regretté de pas avoir emmené aussi le XHDATA au moins pour les PO.
Comme disent les paysans « Un poste de radio ne rend que ce lui donne l’antenne » 
Bonjour,
J’ai reçu le petit Balun 1/16, ça améliore la réception donc la compréhensibilité.
Suite à remarques précédentes sur mon ignorance concernant les Baluns, j’ai téléchargé et vu, le pdf « Baluns Simétriseurs » de F6AIX de 77 pages qui explique bien le sujet.
Donc contrairement à mon erreur, le Balun n’introduit pas une self sur l’antenne, car les champs des deux bobinage (chaud et froid) sont en opposition et donc s’annulent.
Surprise, avec mon antenne de 75 cm, je trouve le matin avant 10h (arrêt ensuite) RFI sur 1676 MHz signal 59, et aussi station langue arabe. Je veux comparer la réception du XHDATA, et là, il n’accepte pas la fréquence. En fait il a un trou de fin PO 1620 max à 1711 début SW.
RFI sur 1676, est une station fantôme, phénomène du, encore une fois, au manque total de filtrage HF sur ces appareils.
Un balun, ça permet de raccorder une antenne symétrique (comme un dipôle) à une ligne de transmission asymétrique (comme un coax) sans déséquilibrer l’antenne. Ça évite d’avoir des courants parasites qui circulent sur la surface extérieure de la gaine du coax. Si on ne met pas de balun, ça marche quand même, mais le diagramme de rayonnement (en émission) est modifié (ces courants parasites participent aussi au rayonnement de l’antenne). En principe, ça vaut aussi pour la réception.
PS: ne pas confondre balun et transfo!
Merci, j’ai lu tout ça dans le PDF de F6AIX qui est très bien expliqué et très documenté.
Si ça intéresse quelqu’un voici le PDF:
Baluns_Symetriseurs.pdf (7,6 Mo)
Bonjour,
Je suis content, hier, avec le SDR Pocket à galène Malachite sur 145,800, j’ai capté et entendu l’ISS, pendant 10 mn à Toulouse, de ma fenêtre située nord, au 1er étage, antenne verticale 73 cm inclinée à 45 ° N/E, Réception 58, pointes à 59.
Une remarque, l’ AGC donne un son d’autant plus fort que l’ AGC GAIN est élevé, j’ai mis de base 20 dB, il m’est arrivé de le mettre à 30 dB pour des signaux plus faibles.
Il me semble que pour un poste « normal » plus la CAG est haute et plus la sortie est faible.
Bonjour, je n’ai pas réussi encore à choper l’ISS, les créneaux horaires sont très étroits j’ai eu des RA sur 145,738. Ce Malachit est bon en VHF ,plus sensible que le XHDATA sur la bande air.
Ici essai de l’adapteur d’antenne pour les bandes déca.
https://www.youtube.com/watch?v=IgUW0umMW84&list=UUHaQISU-0LXrdzh7WBVdMKg&index=1
Est-ce que l’on peut mettre à jour le firmware? Passer du 1.10a au 1.10b ou 1.10c?