Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesBonjour, On ne reçoit plus grand chose en G.O. et P.O. alors qu’on trouve de nombreuses station en OC.
Est il possible de modifier un Tuner de chaine Hifi pour recevoir les O.C.?
La performance sera elle aussi bonne qu’avec nos vieilles TSF ?
Quel Tuner choisir, les plus anciens avec cadre et CV ou d’autres avec plus de numériques ?
Peut être que des choses ont déjà été écrite mais je n’ai pas trouvé
A bientôt
Fabriquer un convertisseur qu’on branche sur la borne antenne du tuner en position PO réglé sur la fréquence de sortie du convertisseur.
Bonjour,
Sujet plusieurs fois traité sur ce forum.
Vous pouvez faire une recherche « convertisseur OC ».
DG
Bonjour,
si on veux absolument modifier le tuner, sans ajouter d’appareil externe, ça risque d’être compliqué , peu pratique, et sujet a déboires (du fait de l’absence de graduations OC sur le tuner, et du fait de la complexité d’un tuner hifi ) et on risque de le dénaturer (si toutefois on tient a préserver l’authenticité de son tuner )
Sinon, il faut le faire précéder d’un convertisseur O.C (appareil externe qui « convertis les OC en PO » ) cette solution ne nécessite aucune modification du tuner mais l’ajout d’un appareil externe (un peu comme on ajoute un « décodeur TNT » a une vieille TV)
Le sujet a déja été évoqué sur divers forum de T.S.F (celui là, et d’autres) ou ont existé tout fait , tel que les convertisseur « Becker » (pour autoradio) ou « Beric » (a lampe)
A ne pas confondre avec les convertisseurs Bessemer!
Merci, je viens de lire toute l’information grâce a la recherche « convertisseur OC ».Il u a toute l’information pour faire un convertisseur externe. Dénaturer un tuner FM, n’aurait pas été un problème, beaucoup sont mis à la poubelle. Il aurait été dédié spécifiquement OC, exit PO GO. Mais si personne ne s’est lancé le problème doit être trop ardu. Les composants peut être inadaptés aux fréquences élevées des OC, etc…
Si on veut vraiment écouter les ondes courtes, le mieux est de se procurer un récepteur spécialement conçu pour les ondes courtes. On en trouve de très bons pour une poignée de roupies.
En effet, sans un récepteur à double conversion de fréquence avec affichage digital (ou à la rigueur affichage analogique très précis) on ne peut pas s’y retrouver dans la jungle des ondes courtes et on laisse tomber rapidement.
J’ai un ampli tuner Grundig HiFi possédant la gamme O.C. Totalement inexploitable !
2 « J'aime »
Monsieur de la Palisse n’aurait pas dit mieux! C’est ben vrai ça.
Te fâche pas, j’aime bien taquiner…
Bonsoir
En oc pour une réception convenable il faut un appareil à lampes avec un étage avec HF accordée , ce qui n’est pas le cas des anciens convertisseurs possédant qu’une gamme ,
Avec HF accordée ils ne sont pas très nombreux il y a eu De Gialluly pour en sortir quelques modèles , j’en possède un avec 8 gamme étalée OC, ils en ont fait avec un plus grand nombre de gammes ce qui était ridicule avec les 8 gammes c’était largement suffisant
C’est marrant les coïncidences!
C’est justement aujourd’hui que j’ai décidé, afin de ne pas laisser refroidir le fer à souder, de monter un convertisseur pour le 28 MHz.
J’ai pourtant le récepteur OC qui va bien (AME 7G entre autres) et ce ne sera pas pour m’en servir mais pour le seul et immense plaisir de le construire.
T’en fais pas Sicoire l’étage HF accordé est bien là >>>
Alors je commence par le commencement, c’est à dire l’alim et avant tout fabriquer le transfo avec les tensions voulues (jamais vu des tôles comme ça)>>>
Je mettrais des EF184 toutes neuves données par Philippe Geiss qui ont une pente dingue (même brochage que EF80, au cas où…).
Il me manquait le CV à 3 cages mais je crois l’avoir trouvé chez Electropuces (3 X 20 pF).
Bonjour, je souhaitais juste modifier un tuner en OC du même format que j’intégrais dans ma chaine HIFI. Pour ne pas dénaturer la salle à mangé. Mais si la réception est médiocre, c’et inutile. J’ai un tuner SONI ST-A30L avec un CI : LA1240 très classique qui semblait assez simple à modifier. Mais je ne suis pas un expert, donc vu les commentaires éclairés, je laisse tombé .
Par compte je suis intéressé par le projet , peut on avoir la source de ce document ? pour plus d’info sans vous ennuyer.
c’est l’occasion de demander un conseil sur ce qu’il faut acheté comme récepteur ondes courtes n’y connaissant rien . j’ai vu le net des appareils de poche pas cher ou alors le top a plus de 300 euros ? ce n’est pas pour un usage intensif mais c’est vrai que sur les postes ancien il y a trop de fading et on se lasse vite.
Ma curiosité serait de connaitre les appareils dont la régulation pourrait faire disparaitre le fameux fading , il ne faut pas rêver sur une bonne propagation permanente qui n’existe pas sur la gamme OC plus que les autres, elle se manifeste aussi en PO par période à longue distance et plus lentement en GO;;;!!!
Le plupart des récepteurs ont un dispositif anti-fading, qui consiste à lisser le niveau du signal : quand il s’affaiblit il est davantage amplifié, et inversement.
Mais le fading peut être très violent, au point de faire disparaitre complètement le signal, souvent au profit d’autres stations. Là le récepteur ne peut rien faire : pas inventer une modulation complètement évanouie, surtout si d’autres stations ont pris furtivement la place…
Une solution utilisée sur les faisceaux hertziens ou les baies de réception RTTY : diversité de fréquence, et diversité d’espace.
Deux récepteurs, sur la même station, mais sur deux fréquences différentes et avec deux antennes disposées de façon différente… Mais c’est une autre histoire anecdotique…
Pour les curieux :
R-REC-F752-1-199409.pdf (175,5 Ko)
Il s’agit de réception hertzienne sur les ondes courtes AM , comme cette gamme permettait une propagation à longue et très longue distance en fonction des horaires , ce que nos vieilles radios pouvaient recevoir , les techniques actuelles ont éliminé tous ses problèmes et ça n’intéresse plus personne que les quelques fadas que nous sommes
Bonjour,
c’est un peu ce que je pensais du début, l’idée de modifier un ancien tuner hifi existant et d’une belle ligne , sans trop le dénaturer , pour des raisons esthétiques …(Le Sony STA30L est typiquement dans ce cas , c’est un ancien tuner, et il a une belle ligne)
Mais , une telle modification en interne risque de poser a la fois des problèmes électronique (le cablage, réalisé en circuits imprimé, ne se prète guère a des modifications, ces modifications sont délicates d’autant qu’en O.C. chaque centimètre de fil compte …et les composants existants risquerais de ne pas suivre du fait des fréquences bien plus élevés …) et a la fois mécanique (les graduations du cadran ne correspondront plus a rien, et la démultiplication sera insuffisamment précise pour bien s’accorder sur une station, et être sur de la retrouver , au même endroit du cadran ultérieurement … a moins de prévoir des gammes étalées en nombre suffisant et de refaire tout le cadran !? )
On risque donc , après transformation, d’obtenir quelque chose de performances médiocres , et qui sera tellement peu pratique pour rechercher une station , que ça sera inexploitable …
Et puis, même avec 6 ou 8 bandes étalées, on ne va résoudre que le manque de précision de la recherche des stations, on n’éliminera pas le risque de piètres performances, ni le désagrément du fading …
Quand a remplacer ça par un système à PLL et indicateurs numériques avec suffisamment de digits, pour avoir la précision nécessaire, ça équivaudrais a une refonte totale du tuner ! (Il sera alors plus pertinent de remplacer le tuner par un récepteur O.C multibandes a affichage digital du commerce !)
Un bon récepteur OC, pas trop pesant, avec le cadran et le bouton gradué en kHz, sensible, sans fréquence image et selectif, double changement de fréquence. A oui, dernier avantage, tout équipé de tube ‹ courant ›…
Bien entendu ce n’est pas un tuner ‹ HIFI ›.
Mon projet est décrit en détail dans "200 montages O.C.
Réponse : Un XHDATA D 808. What else ? 
https://www.amazon.fr/XHDATA-numérique-haut-parleur-affichage-rechargeable/dp/B077Z2P28F
Ou alors, pour une (grosse) poignée de dollars en plus :
Mais si c’est pour une écoute occasionnelle, le XHDATA fera largement l’affaire !
Dans tous les cas, quel que soit le récepteur utilisé, l’écoute des ondes courtes nécessite de se documenter sérieusement. Les ondes courtes ne sont pas un domaine balisé comme la bande FM, mais une véritable jungle, un terrain d’exploration où on risque de se perdre. L’intérêt de commencer par un récepteur modeste, c’est qu’au cas où on est déçu et qu’on se lasse de parcourir au hasard les fréquences, eh bien on n’a pas perdu grand chose …
Pour ma part ça fait 40 ans que je traîne sur les ondes courtes et je ne m’en suis pas encore lassé !
Une grande partie de ce qu’on peut entendre en ondes courtes est documenté, soit « officiellemment » (WRTH pour le broascast) soit officieusement (sites internet Search for SWL Broadcasters by Frequency at HFRadio.org et ShortwaveSchedule.com, base de données sur https://groups.io/g/swskeds/messages pour le broadcast, site collaboratifs https://groups.io/g/UDXF/topics pour les stations utilitaires et RWW > signals pour les balises aéronautiques, et bien d’autres encore).
Aujourd’hui, si je devais acheter un récepteur généraliste qui me permette d’explorer les OC avant de me spécialiser (ou pas) j’achèterais sans hésiter un SDR, qui associé à un PC et au logiciel SDR-Console (un parmi d’autres) permet de voir, d’écouter et de démoduler tous les modes (AM, FM, BLU, CW) avec un jeu de filtres quasi infini, des capacités de mémorisation énormes, la possibilité d’enregistrer de l’audio ou du numérique pour une écoute ultérieure, etc. etc.
Je peux vous dire qu’aujourd’hui (ça fait 50 ans que je pratique) la majorité de mes écoutes sont faites avec un SDR de moyenne gamme, et confirmées ensuite si besoin avec un récepteur analogique (NRD-535 ou CSF RS-560). Tout ça pour 200€, avec des performances bien supérieures au récepteurs d’entrée de gamme.
Et si vous vous lassez, vous revendrez mieux un SDR de moyenne gamme qu’un récepteur de bas de gamme : « seule la qualité est économique ».
Michel
