Bonjour à tous,
Ayant eu d’autres priorités dernièrement, j’ai laissé un peu de côté ce projet. Mais il est temps de s’y remettre.
Avant toute chose, pour comprendre mon cheminement, je précise que me suis aidé de l’intelligence artificielle. Cet outil est bien pratique pour un débutant comme moi. Mais je reste critique. J’ai bien conscience des limites et j’essaye de garder un certain recul. De toute manière, rien ne remplace l’expérience de techniciens compétents, d’où ma présence ici. Merci pour votre aide. 
J’ai commencé par appliquer les conseils de David26 en soudant deux câbles pour effectuer quelques relevés. J’ai fourré la pointe noire dans le trou d’un blindage du côté du tuner. Les mesures sont bien évidemment effectuée en mode DC.
- U1, point de test pour le +90V. J’ai 0,7V à l’écran.
- U4, point de test pour le +17,5V. Rien à l’écran.
Cela signifie donc que l’alimentation ne démarre pas. 
Avant toute chose, je rappelle quelques détails :
- J’ai dessoudé la THT et le S2000 à proximité
- Le petit chimique CP31 au primaire a été remplacé dans le doute
- Le gros chimique CP11 au primaire a été remplacé dans le doute
- Le céramique CP24 au primaire a été remplacé dans le doute
- Le transistor S2000 au primaire affiche des valeurs qui semblent cohérentes
=> Base/collecteur: 455 dans un sens, rien dans l’autre. Base/émetteur: 525 dans un sens, rien dans l’autre.
C’est parti. 
D’abord je m’intéresse aux résistances RP17 et RP32. Celles-ci sont montées en série. Il s’agit des trois beiges tout en haut, repérée par des flèches vertes:
L’IA m’explique qu’il s’agit de résistances de démarrage de forte valeur qui amènent la tension initiale permettant à l’alimentation de démarrer.
En circuit je mesure 135 kΩ entre les deux, ce qui semble cohérent. (Peut-être est-il nécessaire de faire ça hors circuit ?).
Je continue avec leur voisine, RV12 qui me donne 180 kΩ en circuit. Rien qui semble anormal.
Ensuite mon attention se tourne vers le gros chimique CP11 au primaire. L’algorithme m’indique que la mesure me confirmera que l’arrivée du secteur, le fusible et le pont redresseur sont bons.
Je mesure 320V DC ce qui est parfait.
Puis je considère le transistor primaire.
Première imprécision de la machine. En effet, ce châssis ICC4 ne comporte pas de transistor unique au primaire, en boîtier TO-220, mais une ribambelle de plus petits en boîtier TO-92.
L’IA me précise alors qu’un de ces transistors fait osciller le transformateur primaire pour générer U4 et U1. Les autres peuvent être des transistors pilotes, des transistors de protection ou des hacheurs complémentaires.
Je vais contrôler tout ça avec mon petit testeur chinois:
TP16 : PNP, hFA = 185, Uf = 819 mV
TP38 : PNP, hFE = 280, uF = 761 mV
TP37 : NPN, hFE = 220, uF = 732 mV
TP34 : PNP, hFE = 488, uF = 881 mV
Bon, encore un coup d’épée dans l’eau. C’est d’autant plus contrariant que j’ai arraché une pastille dans l’opération. Pourtant j’ai utilisé la tresse au lieu du pistolet à dessouder. Le PCB est particulièrement fragile. J’ai réparé comme j’ai pu avec une queue de résistance. J’espère que ce dépannage ne va pas introduire d’autres pannes….. 
Oui c’est laid:
Continuons, l’IA m’oriente vers les chimique CL42 et CL43. Une piste que je ne vais pas suivre pour des raisons pratiques. En effet, ils sont soudés à ras. Ils ne rentreront pas dans mon testeur, et je n’ai pas envie de m’amuser à rallonger des pattes. Aussi, je n’ai pas de remplaçant en stock, les valeurs sont peu courantes.
Par contre, en observant la zone, j’hallucine 
Comment ai-je pu passer à côté de ça ? J’ai déjà inspecté à la loupe le PCB et refait un beau paquet de soudures sèches. Et là, celle-ci est complètement cassée.
Ce composant RP61 est semble t-il une résistance de liaison / feedback reliée à l’optocoupleur ou au circuit de démarrage, toujours d’après l’androïde. C’est donc une excellente candidate à la panne.
Je ressoude tout ça avec beaucoup d’espoirs eeeeeeeeeeeeeeeeeet…… toujours pas ! 
Bon bon bon, après cette déception, je décide de suivre une ultime piste : l’optocoupleur. Le logiciel me le décrit comme un optocoupleur de feedback entre la section secondaire (TEA2026C) et la section primaire (transistors hacheurs, TP16/UP40), donc un bon candidat à la panne. Il était là avant démontage:
Il s’agit de TF34, un optocoupleur à phototransistor à collecteur commun, référence ESM740G1.
Après diverses mesures au multimètre, le robot m’indique que le composant est mort. 
Suspicieux, je demande des sources et plus de détails, et cela semble cohérent, à mon humble niveau. 
Je creuse en rajoutant un symptôme qui est apparu juste avant la mort du téléviseur : l’image basculait de couleur à noir & blanc de manière intempestive. L’automate me répond que cela est cohérent avec le diagnostic. Pour résumer, si l’opto commence à faiblir, la tension U4 qui alimente les circuits chroma et le CPU peut devenir instable ce qui peut causer la perte de la référence de chroma.
Bon, je vais voir pour commander ça, en espérant ne pas être complètement à côté de la plaque en suivant les conseils d’un programme informatique. 
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces 
