Bonjour,
Je me pose une question sur ces mixers. Dans le cas basique où l’on utilise le circuit intégré au plus simple, c’est à dire en injectant la fréquence reçue et celle venant de l’oscillateur local, peut-on envisager de remplacer le CI par une autre technique ou c’est chercher à s’emm… pour rien ?
Remplaçants possibles :
un mélangeur à 4 diodes Schottky (mais la réalisation des bobines m’enchante très moyennement) d’autant qu’il y aura une atténuation qu’il faudra compenser ?
un FET à double grille genre BF996 ?
un autre dispositif simple à déterminer ?
Les fréquences mises en oeuvre sont relativement basses, maxi 200kHz.
Merci de partager vos idées et remarques et bon week-end.
Si on maîtrise parfaitement les 2 fréquences a mélanger et le filtrage du résultat
on peut avantageusement mettre n’importe quoi.
Un simple transistor par exemple peut mélanger un VCO avec une harmonique de quartz
pour alimenter un diviseur de PLL.
+1
Si ces circuits intégrés ont été développés, c’est pour améliorer les performances des différents types de mélangeurs pré-existants. Mais il est toujours possible de revenir en arrière si ce n’est pas le but recherché.
Tout le monde semble d’accord, le CI reste la meilleure solution.
Quel est le circuit actuel à recommander pour remplacer le NE602 dans une conception ?
Je reviens sur ce vieux sujet.
Si j’injecte dans le NE602 un signal carré issu du « BFO », c’est chercher les problèmes ou la forme du signal importe peu ? Si c’est mieux je peux lui donner une allure de triangle.
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
