Surcharge du réseau électrique?

649

« opinions majoritaires des Français »
Je dois être pessimiste, mais il me semble bien difficile de cerner les opinions majoritaires des Français:
Un résumé de ces opinions serait sans doute quelque chose comme cela:

Je veux de l’énergie abondante
Je veux de l’énergie peu chère.
Je ne veux pas de nuisances devant chez moi, par contre, loin de chez moi cela ne me gêne pas.
Je ne veux pas de solution polluante, qui va abimer la nature et laisser des déchets
Je ne veux pas rogner sur mon pouvoir d’achat actuel pour les investissements nécessaire, et je voterais pour celui qui va me vendre une solution magique.
Si mes choix actuels, sont une catastrophe à long terme, c’est pas grave tant que je peux continuer a consommer sans contrainte

La majorité de la population a-t-elle une compétence technique, technologique et financière pour avoir un avis pertinent sur les choix nécessaires?
Les lobyistes et les politiques vantent des solutions, manipulent la vérité technique, leur intérêt est avant tout financier et électoraliste.

Quand je suis malade, je préfère l’avis unique et désintéressé d’un médecin compétent, que de demander un vote par tous les présents au bar du coin.

Je pense qu’il faut faire des choix difficiles et arrêter de croire qu’il existe des solutions magiques qui solutionneraient tout d’un claquement de doigts.

Anticiper pour éviter des gros soucis demain, demande aujourd’hui des investissements qui vont avoir quelques conséquences sur notre pouvoir d’achat. Ce n’est pas vendeur du tout pour remporter une election.

Les « soit disant » experts, qui gagnent leur vie en faisant de la politique, font avant tout du lobbying.
Pas beaucoup d’universitaires dans les experts, pourtant eux seraient plus indépendants qu’un expert salarié d’une société pétrolière, d’un fabricant d’éoliennes ou gagnant sa vie en étant élu d’un parti politique.

2 « J'aime »
650

Le point de vue d’un spécialiste: :snowflake: COUPURES D’ÉLECTRICITÉ : quand, comment, pourquoi ? Un ingénieur répond - YouTube

651

Je faisais référence au taux de suffrages obtenus par les Verts aux élections notamment présidentielle. Je ne parle que sur un plan politique. Pour le reste, il y a autant d’opinions qu’il y a de citoyens. Politique seulement.

Le candidat des Verts a obtenu 4,5% des voix. Le verdict est sans appel.

Pour plaire à 4,5 % d’électeurs, on a compromis pour longtemps notre capacité de production d’énergie électrique qui faisait la fierté de notre pays.

1 « J'aime »
652

FB_IMG_1670366964228
FB_IMG_16703669642281604×2048 228 KB

1 « J'aime »
653

Effectivement, c’est navrant. mais tous les écolos (ou des personnes qui veulent plus d’écologie) ne sont pas non plus dans cet état d’esprit

654

Disons quand même que si j’habitais à coté d’une centrale vieillissante et potentiellement dangereuse, j’aurais peut-être un autre point de vue sur la nécessité de fermeture. vous habitez à coté d’une centrale, vous ?

655

En même temps, reconnaissez que s’ils n’avaient pas obtenu à un moment de plus en plus de votes, les autres partis n’auraient jamais inclut de propositions écolo dans leur programmes. ça explique aussi pourquoi leur score a sans doute diminué. ça m’est arrivé de voter écolo, non que je leur confierais les clés du pays, je suis pas naïf non plus, mais pour qu’on prenne enfin considération de certaines choses. puisque pour certains rien ne presse, même quand tous les jours on bat des records météo.

suis plutot chauvin et presque d’accord avec vous, mais c’est pas les écolos qui ont fait qu’on n’a jamais réussi à en exporter, il me semble? le problème c’est aussi le modèle économique. quand on sortait des 30 glorieuses et qu’il y avait encore des sous, l’état et nos impots pouvaient encore se lancer dans de grands plans long terme. ça n’est plus le cas. allez dire clairement aux français les investissement colossaux à faire, vous verrez que l’acceptation sera moindre

656

moi à 40 km d’Avoine/Chinon

657

J’aimerais pas non plus habiter à côté d’une éolienne, ni d’une station d’épuration, ni d’une prison, ni d’un hôpital psychiatrique (ce qui est mon cas), ni d’une usine classée Seveso, ni d’une raffinerie de pétrole, ni d’une usine à gaz, ni d’une autoroute, ni d’une carrière, ni de plein de choses encore…

C’est sûr que si on entre dans ces considérations, on arrête toute industrie en France et on laboure les champs avec deux boeufs tirant une charrue.
:rofl:
Et encore faudrait-il compte de l’avis des antispécistes, qui seraient capables de faire un procès pour exploitation abusive de la gent bovine…
re :rofl:

3 « J'aime »
658

A lire certaine contribution ont croirait que les écologistes sont responsables des problèmes de corrosion dans les centrales, de la cuve et des soudures non conforme de l’EPR de Flamanville… Certain confondent la technique avec la politique.

1 « J'aime »
659

Ben non, il faut juste être cohérent et arrêter de croire qu’il y a une fée qui va débarquer je ne sais d’ou, avec une baguette magique.

Nous voulons du confort, trés bien, mais assumons les pollutions associées ou alors organisons nous pour polluer moins pour le même confort.
Faudra peut-être revoir les modèles économiques.
Si nous voulons des produits plus durables ou réparables, il faut accepter de payer le prix que cela coute.
Cela peut être un formidable levier d’innovation et de progrès, aucune nécessité de supprimer l’industrie, ni de retourner à l’âge de pierre.

660

Moi j’habite sous une centrale ! Au dessus de ma tête, sur la terrasse de mon HLM parisien, il y a une centrale photovoltaïque. :grinning:

661

Après tant de propos affligeants, cela fait du bien !

662

Est-ce qu’on entend parler de corrosion dans les raffineries de pétrole, chez Total, chez Esso ? Est-ce qu’on entend parler de corrosion chez Lafarge, ou Péchiney qui nécessiteraient l’arrêt de la production ?

Pas à ma connaissance. Ces usines, sont confrontées comme les autres à la corrosion et au vieillissement du matériel. Pourtant, elles fonctionnent à plein régime. Je suppose que des équipes de spécialistes veillent à leur entretien et leur maintenance, et qu’on n’attend pas que tout se déglingue pour intervenir.

S’agissant des centrales nucléaires, pourquoi sont-ce les seules usines qui présenteraient des problèmes de corrosion nécessitant l’arrêt de plusieurs unités en même temps ?

Réfléchissons ensemble pourquoi on a négligé depuis des décennies la maintenance de ces bijoux de technologie ?
Au point de nous rendre aujourd’hui dépendants de la production de pays étrangers.

Mais tout va bien dans ce pays, on a battu l’Angleterre, on est les champions du monde en titre non ? Le reste on ne veut surtout pas le voir.

On est content d’avoir sur son toit des panneaux photovoltaïques, fabriqués en Chine. Il y a des milliardaires de l’industrie en Chine, le saviez vous ?

Et c’est l’Etat français qui les subventionne, avec l’argent de nos impôts. Toutes ces aides à la transition écologique, vont faire les choux gras des milliardaires chinois.

Eh bien, au moins, il y en a qui sont contents que nos centrales rouillent, et qui savent profiter de nos aberrations et de notre aveuglement. Ce sont eux qui ont raison.

Bon, j’arrête là, ce débat commence à me déprimer.

:face_with_raised_eyebrow:

3 « J'aime »
663

Un article expliquant la complexité de maintenance des centrales nucleaires.

Un peu daté car 17 sont actuellement en arrêt.
Simon

664

bonjour à tous, malheureusement nous avons la politique que ns méritons, des années d’œillères, l’élections de fripouilles avec des palmarès ou à coté la cosa nostra sont des anges, ce ne sont pas des incompétents comme certains pourraient le penser, ils savent très bien ce qu’ils font. aujourdui ns payons la note, et la c’est que le début, attendons de voir la suite.

665

Pas de catastrophisme, ni de politique.

Le sujet énergie a de l’intérêt, ici, si l’on reste sur l’aspect technique, et technologique.
Avec les connaissances techniques de certains ici, cela permets de comprendre un peu mieux la complexité de la chose. Je ne parle pas de croyances, mais de connaissances.

Profiter du sujet pour glisser ses opinions politiques est une pollution néfaste au forum.
Les zéros sociaux sont là pour déballer toute la bile du monde et médire impunément.

Vouloir tout faire porter sur les élus (successifs) et leur reprocher la situation actuelle, c’est un peu simpliste, car ils ont été élus démocratiquement et aucun « bord » n’a fait mieux que les autres pour décider de faire ce qui était nécessaire, car nous ne voulions et ne voulons toujours pas rogner sur notre situation bien confortable, tout en fermant les oreilles pour ne surtout pas assumer la responsabilité de nos choix.
Ils ont chanté une belle chanson agréable à nos oreilles naïves, alors assumons nos choix.

Avant de voter, c’est un minimum de faire un petit effort pour comprendre les tenants et aboutissants.
C’est le rôle de la formation et de l’éducation afin que chacun acquière un esprit critique et une culture minimum

Aujourd’hui pouvons choisir de rogner un peu sur notre confort, de décider de faire ce qu’il faut pour avoir un monde vivable pour les prochaines décennies, nous pouvons aussi continuer en faisant l’autruche, en mettant toute la responsabilité sur les élus et après nous le déluge.

3 « J'aime »
666

malheureusement se sont les politiques qui ns ont mis dans la M…, ns sommes complices en faisant les moutons, quand au catastrophisme , soyons patient…

667

Globalement en accord avec toi, mais, pour ce qui est des choix, ils ont été, et , continuent à êtres faits, non pas par, mais, pour nous. Il y a énormément de choses qui ne me conviennent absolument pas, dont je n’ai pas fait le choix, qui sont coûteuses, polluantes, et sans doute inutiles, dans les domaines, du transport individuels et collectifs, de la production d’énergie, dans le honteux « commerce » consistant à vendre à l’étranger, des entreprises performantes…la liste est loin d’être complète, mais valable, à tous les niveaux de l’existence. Et, concernant notre « petit confort personnel » ,il est heureux, que nous soyons encore quelques-uns à pouvoir nous le procurer, car la tendance, est au serrage de ceinture !!

2 « J'aime »
668

je suis entièrement de ton avis, le seul bémol peu êtres , LA POLUTION, ou la sa me laisse rêveur, le charbon soit disant polluant, c’est surement vrai, pour ns culpabilisés et ns faire payer des taxes c’est la réponse imparable, je suis né a coté de St Etienne , toute l’industrie sabordée, ils vont êtres malins avec leur bagnoles électriques,