Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces ça bouffe les joints, et, comme résidu d’évaporation ça bouche les carbus avec des dépôts des additifs remplaçant le plomb (galère à la remise en route surtout sur des carbus actuels sertis et indémontables) ! ! !
C’est ainsi que je n’ai plus, pour le jardin, aucun moteur thermique (je suis en avance môooa) mais tout en électrique (secteur partout dans le jardin à moins de 10 m : 10 prises) ou sur accus (sans fils)
1 « J'aime »
Les réacteurs nucléaires français entre les arrêts pour maintenances et incidents fonctionnent moins de 75% du temps. Le nuclèaire n’est pas la solution pour diverses raisons : coût, délais de construction des réacteurs très long, risque d’accident, dépendance à l’étranger(l’uranium est importé à 100% principalement du Niger et du Kazakhstan), problème de construction (cuve non conforme et soudures à refaire sur l’EPR de Flamanville, un des deux EPR chinois à l’arrêt suite a des dysfonctionnements) et j’en passe.
La solution est d’investir dans l’isolation des logements, l’éolien terrestre et marin, le solaire, la géothermie, l’hydrogène… RTE (qui n’est pas une officine écolo mais une entreprise publique) dans ses différents scénarios pour la production électriques a un scénario avec 100% de renouvelable. C’est pas un problème de faisabilité technique mais de choix politique.
Le lobby du nucléaire risque de conduire la France a des pénuries d’électricité et de ruiner l’économie française.
2 « J'aime »
Dans mon quartier, Paris 18 me, il y a 2 centrales photovoltaïques en service et une troisième (sur la terrasse de mon HLM) est en construction, l’HLM mitoyen au mien est chauffé par des chauffes eaux solaires et une centrale géothermique est prévue pour l’ARENA en construction pour les J.O. de 2024. Et tout ceci dans un rayon de quelques centaines de mètres. Comme quoi même à Paris ont peut produire de l’énergie.
Bien sur qu’il est possible de produire un peu d’énergie dans Paris.
Cela reste marginal et totalement insuffisant pour parler d’autonomie de la region parisienne qui est totalement dépendante des régions périphériques.
Il faut bien sur développer autant que faire se peut cette production verte, mais cela restera marginal.
Une centrale géothermique cela consomme de l’électricité, beaucoup d’électricité qui est principalement nucléaire même si les electrons n’ont pas un petit drapeau sur le dos
2 « J'aime »
Bonjour,
Et quand vous voyez la conso des data center et de vos smartphones vous n’êtes pas arrivé.
4 « J'aime »
Le carburant actuel se dégrade trés vite et cause des tas de soucis aux petits moteurs thermiques qui restent à l’arrêt plusieurs mois.
C’est une rente pour les SAV…
Six mois de stockage du carburant, c’est le maxi aujourd’hui, si l’on veut éviter les soucis. Vive le sans plomb et l’éthanol
Pour les professionnels qui utilisent leurs machines tous les jours, cela est sans trop d’incidence.
Pour un bricoleur qui laisse dormir sa machine avec le plein de carburant, il aura beaucoup de chance si sa machine accepte de redémarrer après un an de repos. Pourtant elle ne devrait pas être fatiguée…
Attaque des membranes et des joints, plus dépôts.
Oui, il faut toujours faire tourner sa machine pour vider le carburateur et puis vider le reservoir avant de la remiser.
Chez Stihl, pour les deux temps il y a un carburant le MOTOMIX qui est garanti stable pour 5 ans, (et pour les 4 temps le Moto4Plus.)
C’est ce que je mets dans mes machines en fin de saison, comme cela je ne les vide pas, c’est beaucoup plus cher que de faire son mélange (35 euros les 5 litres), pas de benzene et cela pue beaucoup moins (un avantage pour l’élagueuse, et la tronçonneuse)
L’électrique filaire, c’est possible pour un petit jardin, avec le risque électrique des rallonges car il ne fait pas toujours sec.
Les machines sur batteries ont fait de gros progrès mais la puissance n’est pas au rendez vous, certaines machines pros sont redoutables, mais le prix l’est tout autant.
C’est probablement l’avenir, le rapport poids puissance des moteurs thermiques est bon. Et pour les grosses machines il faudra encore attendre un peu.
@f1tay a dit :
- Les réacteurs nucléaires français fonctionnent moins de 75% du temps.
Cela devrait vous réjouir, cependant, on ne manque pas d’électricité
- Le nuclèaire n’est pas la solution pour diverses raisons
Il l’a été pourtant pendant des années avant que cela devienne un enjeu politique.
- dépendance à l’étranger
Où sont construits les éoliennes et les panneaux photovoltaïques ?
- Le lobby du nucléaire risque de conduire la France a des pénuries d’électricité et de ruiner l’économie française.
Jusqu’à présent, que je sache, on n’a jamais eu de pénurie grâce au nucléaire.ce
sont les fermetures des centrales qui risquent de conduire la France à des
pénuries.
Quant à l’économie française, elle est en train de payer une énergie plus cher à cause de notre dépendance aux énergies fossiles, et à l’Europe qui uniformise les prix avec les autres pays qui n’ont pas le nucléaire et paient donc leur énergie plus cher.
Et si les entreprises ferment parce qu’elles ne peuvent plus assumer leurs facture, ça n’est certainement pas à cause du nucléaire qui jusqu’à présent a fourni l’électricité la moins chère d’Europe.
De toutes façons, c’est le pragmatisme contre l’idéologie, on ne sera jamais d’accord.
J’arrête là ce jeu de ping-pong et je vous assure néanmoins de mon amitié.
Cordialement
8 « J'aime »
Je ne suis pas dans l’idéologie mais dans la technique et accessoirement dans l’économie. Pendant 40 ans j’ai travaillé dans le contrôle mécanique dans l’industrie et je suis donc bien placé pour savoir que le zéro défaut n’existe pas et en matière de nucléaire un défaut cela peut donner Tchernobyl ou Fukushima. La perte de compétence de l’industrie nuclèaire française est inquiétante, ayant lu des extraits d’un rapport d’audit à l’usine du Creusot Loire (où ont été fabriqué les cuves non conformes des EPR) j’ai été consterné par le degré d’incompétence sur certain sujet et je parle là, entre autre, d’un point particulier (le calcul de l’incertitude de mesure) que je connais bien car c’était mon métier. Les soudures non conformes à Flamanville, l’accident de manutention à la centrale de Paluel (le 31/03/16) sont le signe très inquiétant d’une perte de savoir faire. Il est temps pour les pro nucléaire de sortir de l’idéologie et de l’aveuglement et d’arrêter de vouloir a tout prix sauver une industrie du siècle dernier; industrie dangereuse et hors de prix.
1 « J'aime »
OUi , alors QUOI pour les 30 , voire 50 années à venir ?
- on veut bannir les énergies fossiles au plus vite : plus de charbon , plus de fuel , plus de gaz ( ou presque pour le gaz )
- l’ éolien et le soleil sont intermittents , plus qu’ aléatoires …, sauf à faire des centrales solaires dans le Sahara , où il n’ y a a personne .
- la Houle à l’ état de prototypes
- les marées … la Rance depuis le début des années 1960 est restée la seule … ça sent le ranci !
- l’ hydraulique terrestre … il faut trouver des sites , et souvent , si on trouve , inonder des vallées et des villages entiers
et on veut des voitures ( en plus des trains ) toutes électriques .
pas bien conciliable tout ça 
7 « J'aime »
Je pense que s’il y a une perte de compétences chez Creusot Loire pour la grosse chaudronnerie, ce qui est peut-être possible puisqu’il y a quelques exemples, il faut réapprendre ce métier au lieu d’abandonner cette activité essentielle.
1 « J'aime »
Si seulement il n’y avait que cette entreprise.
Réapprendre comment?
Le techniciens et ingénieurs à haut niveau qui savaient sont partis en retraite ou ont été virés comme des malpropres.
Documentation des savoirs faire? Il n’y a pratiquement rien eu de couché par écrit, pour pouvoir retrouver ce savoir plus tard.
Les archives techniques, au pilon.
Trouver un soudeur basique pour faire de la charpente c’est bien compliqué alors des experts à haut niveau qui va les former?
Le savoir à disparu et les filières de formation de base avec.
Dans les années 75-80 la formation d’un BEP ou BAC technique c’était 42 heures de cours par semaine, et cours le samedi matin pour loger le programme.
Remplacé par les BAC PRO avec 22-24 heures de cours par semaine, des stages en entreprise, environ 5 mois cumulés, ou la plupart des entreprises utilisent les stagiaires comme des intérimaires avec trés peu de transfert de savoir, tout le monde est fier car tous les rejetons ont maintenant un BAC, et les entreprise s’arrachent les cheveux pour trouver des embauchables pouvant devenir autonomes dans un temps raisonnable. Un bac pro d’aujourd’hui ce n’est certainement par l’équivalent d’un BEP des années 90.
Un net progrès en Anglais, mais beaucoup de bases en électricité qui ne sont plus acquises
La forge cela ne s’apprends pas dans les livres, la transmission par les anciens est essentielle.
Transmettre aux jeunes générations est beaucoup moins couteux que d’essayer de réinventer ce que l’on savait faire.
Le savoir est évolutif et s’accroit normalement de génération en generation, mais nous avons perdu ces 40 dernières années des pans entiers de savoir industriel.
Nous n’avons plus les hommes et les femmes, nous avons plus les structures industrielles. Nous avons sous traité, acheté de plus en plus loin pour consommer toujours plus pour moins cher.
Ce n’est pas que pour le savoir à haut niveau, mais pour aussi pour des métiers plus ordinaires.
Regardez qui fait de l’abattage dans nos forets?
Sous-traitance et travailleurs détachés des pays de l’Est, car il n’y a plus de formation en quantité suffisante en France, ni de candidats à la formation.
7 « J'aime »
Je crains que le soucis à court terme 5-10 ans, soit bien différent de la solution à long terme 30-50 ans.
Sans une réduction drastique de notre consommation et vu que l’on ne va pas avoir de nouvelles grosses productions mises en route dans les 5 prochaines années, il va y avoir un soucis, à court terme pour réussir à répondre à la demande croissante.
Il n’y a pas vraiment de solution alternative au nucléaire, et dans les 50 dernières années tout à été fait pour tuer dans l’oeuf tout ce qui pouvait être une alternative au nucléaire.
La recherche sur le stockage d’énergie?
La recherche au niveau des bâtiments?
Des petites améliorations année après années, mais rien qui aurait pu faire de l’ombre au pétrole ou au nucléaire.
Chauffage avec la combinaison d’une source chaude solaire et une pompe a chaleur?
Travail sur des VMC performantes? Comment peut t’on tolérer que certaines VMC pavillonnaires consomment plus de 60Wh toutes les heures, tous les jours et années après années.
Des VMC doubles flux qui sont un foutage de gueule au niveau énergétique.
Je connais assez bien le bâtiment et certains visionnaires construisaient dans les années 75-80 des maisons que l’on appellerait aujourd’hui à énergie positive. Bon d’accord c’était des bricoleurs bien formés et futés mais travaillant seuls pour eux mêmes.
Avec des budget d’état, des universités et des chercheurs n’aurions nous pas pu avoir une recherche un peu plus innovante osant remettre les dogmes en cause?
L’on édicte de nouvelles normes, mais en y allant trés doucement, car il ne faudrait pas malmener les entreprises de construction qui freinent des 4 fers.
Il est possible de vivre avec le même confort tout en diminuant de beaucoup notre consommation énergétique, faudrait il avoir des produits performants à disposition et des professionnels compétents.
Maison plus isolées, mais de plus en plus de clim. Y’aurait pas une erreur.
Une maison c’est un tout : isolation, masse pour l’inertie thermique et ventilation, tout est lié.
Que l’on ne vienne pas me chanter qu’un radiateur électrique moderne chauffe mieux en consommant 30% ou 40 % de moins.
Un radiateur qui absorbe 1000 watts, qu’il soit moderne ou un vieux grille pain, il apporte en chauffage 1000/4.18 joules toutes les secondes.
Raconter et laisser croire que les radiateurs modernes chauffent autant en consommant 30 % de moins est une escroquerie.
Pour une pompe à chaleur, oui cela fait économiser des Kw mais il faut payer l’investissement de départ.
4 « J'aime »
- Le nucléaire n’est pas la solution pour diverses raisons
Il l’a été pourtant pendant des années avant que cela devienne un enjeu politique.
il y avait déjà à l’époque des voix qui s’élevaient contre, et c’était avant tchernobyl et fukushima. ça a fait quand même réfléchir
- dépendance à l’étranger
Où sont construits les éoliennes et les panneaux photovoltaïques ?
mais à qui la faute? à se focaliser sur le nucléaire on a laissé tomber les prometteurs odeilo et thémis.
savez vous que jeumont schneider fabriquait des machines? avant de renoncer parce qu’il y avait encore tellement à gagner dans le nucléaire. du coup, des pays (européens) bien plus petits que nous sont devenus des champions dans le domaines avec des exportations qui nous auraient bien arrangé en s ce moment
- Le lobby du nucléaire risque de conduire la France a des pénuries d’électricité et de ruiner l’économie française.
Jusqu’à présent, que je sache, on n’a jamais eu de pénurie grâce au nucléaire.ce
sont les fermetures des centrales qui risquent de conduire la France à des
pénuries.
L’uranium n’est pas une ressource inépuisable. c’est géopolitiquement très compliqué d’en obtenir.
je vous rappelle areva et les milliards d’euros engloutis ? que nous avons payé dans nos impôts.
après, quand on parle d’énergie pas chère, je crois qu’on oublie pas mal de choses dans le calcul.
2 « J'aime »
Bonjour,
Pour pouvoir supporter les pointes des prochaines années, il va peut-être falloir remettre e marche Fessenheim, ainsi que la grosse centrale de Porcheville ?
On cause, on cause (plus ou moins savamment). Mais je pense que celles belles discussions vont se heurter à une réalité immédiate :
Je viens de recevoir ma facture de gaz. Je ne dois pas être le seul. Et c’est un sacré coup de massue.
Pour pas mal de personnes, ça risque d’être un problème. Et ce n’est pas les 100€ distribués par le gouvernement qui vont le régler.
Or que se passe-t-il quand on touche au portefeuille ? Terminé les discours sur l’écologie ou la techno trucmuche face à la techno bidule. Les gens veulent pouvoir se chauffer maintenant, pas dans 50 ans, ni 5 ans, ni 1 an.
Et peu importe que des personnes « responsables » viennent leur rappeler « qu’on leur avait bien dit », « qu’il fallait mieux isoler », « qu’il fallait moins consommer », « qu’il fallait être plus raisonnable », etc. Si une partie de la population ne peut plus se chauffer, elle descend dans la rue.
Finalement, l’hiver pourrait être chaud.
3 « J'aime »
C’ est ce qui est en train de se passer en Espagne par exemple.
Pire avec la tragédie en cours au Kazakhstan.
A +.
Bonjour. Je ne suis pas spécialiste de ces questions , mais je pense qu’il ne faut pas confondre Tchernobyl et Fuku machin ( je ne sais jamais comment ça s’écrit ! ) Dans le second cas, ce n’est pas à proprement parler un accident nucléaire, que je sache, puisqu’il s’agit d’un tsunami. Pour Tchernobyl, c’est bien la centrale elle-même qui a déconné.
Bonjour,
L’hiver pourrait être froid selon quelques scientifiques (c’est habituel)…
Ils font référence à l’hiver 56-57 qui a été particulièrement glacial au mois de Mars, 70cm de neige en Gironde, la rivière charriait des glaçons à Pauillac…
(Image Sud-Ouest), mais j’ai la même que mon père avait prise.
cdt,
Gérard
Et en 1962, le canal de Caen à la mer déversait des glaçons dans la manche…