@sicoire,
Pourrait tu expliquer pourquoi l’utilisation du système métrique serait plus précis?
En dehors de tout chauvinisme, pour moi utiliser le système métrique ou utiliser les mesures en pouces, ne me semble pas changer grand chose à la précision.
En plomberie chauffage, pour les raccords et tuyauteries tout est mesuré en pouces.
En électronique, le pas des composants est toujours basé sur le pouce.
bien quand on n’est plus les createur d’un systeme on est bien oblige d’utiliser ce que les autres ont standardise avant nous : la plomberie ,les circuits imprimes ( qui se sont crées pendant que les allemands occupaient le terrain en France…)
idem pour le filttage de la visserie qui ete impose par l’occupant et a supplanté l’ancien systeme français , on recupéré tous les outillages allemands alors que les notres avait disparus
A propos de systèmes d’unités, j’ai eu en 65/66 un prof un peu zinzin qui nous imposait, dans le cadre de son cours de physique, l’apprentissage de 4 systèmes d’unités: le système MTS, le système MKpS, le système CGS, et (last but not least) le Système MKSA.
En fait, pour le CGS et le MKpS, ce n’était pas inutile car à l’époque, ces systèmes étaient encore bien utilisés. Et puis, ça faisait travailler les petites cellules grises pour pouvoir passer de l’un à l’autre.
Il était surtout zinizin parce qu’il nous imposait le port de la cravate (sous prétexte que lui en portait une) et nous interdisait de prendre des notes pendant son cours!
A propos du MKpS, les kgf (kilogramme-force) ont la vie dure, on entend encore parfois parler de pression (de pneus par exemple) en kg (sic, au lieu de kgf/cm²), alors qu’il faut utiliser le bar (ou le Pa, ou l’hPa)!
Vu sur Google Actualité->Closer
En soi, la phrase est correcte. Mais je la trouve amusante:
« Un accumulateur compulsif conserve le cadavre de l’homme qu’il a tué durant 15 ans »
Heu…Il me semble que le changement a eu lieu début 1960 ?
Bonsoir,
Même si les distances entre les pattes d’un CI en boîtier DIP sont en dixième de pouce, les Américains utilisent beaucoup des sous-multiples du pouce qui sont des puissances de 2. Ils parlent en demi, en quart, en seizième, etc… de pouce. Moins commode que les déci-, centi-, milli- du systèm métrique.
toute les industries qui avait ete requisitionnées par l’industrie allemande sont passées d’office a ce nouveau standard et y sont restées
la CSF, les grand constructeurs radio , effectivement l’officialisation a ete faite bien plus tard effective dans les années 60 pour enteriner ce qui existait deja
la Thomson CSF tres conservatrice a balance a la poubelle toute la visserie ancien pas dans les années 80 ( cela fait mon stock… malheureusement pas un écrou dans les bennes …)
Pour avoir pratiqué les deux systèmes, même si les fractions entières de pouces peuvent choquer un obsédé du système métrique, cela à pourtant beaucoup d’avantages.
Cela est aussi lié à la maniere d’enseigner.
Aux USA, culturellement l’on parle beaucoup en fractions et l’on garde les nombres fractionnaires, alors qu’en France l’on réduit la fraction pour utiliser des nombres avec des virgules qui sont forcement imprécis.
Selon le nombre de virgules, l’on perd des pouillèmes, alors qu’avec des fractions non réduites l’on ne perds rien.
Prenons l’exemple d’une longueur de 1 mètre divisé en 3 morceaux.
Pour un Français, cela donnera trois morceaux de 33.3cm mais au USA, cela donnera simplement un tiers de mètre.
Si l’on prends 3 morceaux de 33.3cm et qu’on les regroupe, cela donnera 99.9 cm alors que trois tiers de mètre cela donnera 1 mètre exactement.
Les normes sont très dépendantes de la culture du pays et de son histoire. Je ne suis pas certain qu’un des systèmes soit supérieur à l’autre.
A l’époque, je travaillais à la CGE.Le changement a eu lieu en 1964, pour toutes les sociétés du groupe .
Ici en France, on a été habitué à l’ école d’ utiliser le système métrique qui est simple à apprendre: pourquoi s’ emm…r avec des trucs exotiques qui ne font pas partie de notre culture et qui nous compliquent !
C’ est bien ça le problème.
A +.
Tout à fait d’accord avec Gilles il n’est pas question de précision qu’on me lance en réponse ?
Comme unité de mesure je n’ai que le pied à coulisse, le mètre et le décamètre de notre système , je ne me vois pas investir dans du mathos d’autre normes qui me serait inutile et un casse tête de plus.
Ils auraient été avant nous à créer leur mesure, nos savant ont calculé également le rapport surface/volume, :exemple 1 dm3 = 1 litre , autrefois il y avait pour le vrac gallon et le boisseau différent suivant les régions
Gilles,
J’ai aussi commencé au biberon avec la manière d’enseigner en France, et le système métrique qui me convient parfaitement.
En France, avec le système décimal, pour beaucoup d’enfants Il y a une difficulté à comprendre la division et les chiffres à virgules sont un cauchemar pour beaucoup d’entre eux.
Aux Etat Unis les enfants qui utilisent les fractions depuis leur plus jeune âge n’ont pas les mêmes difficultés.
Je ne dis pas qu’un système est mieux que l’autre, mais simplement que le système métrique n’a pas que des avantages. et que de manière générale aucun système n’est totalement supérieur aux autres.
Pas tout à fait: les tailles sont souvent exprimées en pouces, c’est vrai mais se rapportent à des dimensions métriques (15x21, 20x27, etc) mais en matière de matériel frigorifique là on utilise ( France!) vraiment un tube 1/2" qui fait 12,7 mmm et tout le reste à l’avenant. Pour le professionnel qui installe une PAC air/eau il utilisera de la tuyauterie plomberie par exemple un 1/2" qui ne sera pas le même que le tuyau 1/5" qui véhiculera le fluide frigo.
Bonjour Denis_Claude,
C’est plutôt le contraire, ce sont les dimensions normalisées en métrique des tubes de chauffage qui sont une version « Francisée et arrondie » des tailles des tubes acier normalisés dont la dimension est nativement le diamètre intérieur exprimé en pouces.
Quel est le diamètre réel d’un tube de chauffage acier dit 20/27 ou 3/4 de pouce?
3/4 de pouces converti en mm : 2.54*3/4 soit 19.05 mm de diamètre intérieur
En France, ce tube sera défini comme du 20/27 : 20 mm intérieur et 27 mm extérieur, mais c’est à peu prés.
En réalité, le diamètre extérieur qui est arrondi à 27mm, fait 26.9mm avec une paroi de 2.65mm soit un diamètre intérieur de 21.6 mm ( 26.9 mm moins deux fois 2.65mm).
En France, pour les liaisons frigorifiques, l’on utilise du tube dont les dimensions sont définies en fraction de pouce.
En France, pour le cuivre sanitaire, les dimensions sont nativement en métrique 10/12 (10,00 mm intérieur, 12,00 mm extérieur et une paroi de 1,00 mm)
En France pour la plomberie, l’on décrit souvent les tubes par le diamètre extérieur et l’épaisseur de la paroi. (PVC, PER, PE… mais pas pour les tubes en fonte ou l’on utilise le diamètre intérieur en mm).
Aux USA, c’est toujours défini par le diamètre intérieur (qui permets de calculer les pertes charge)
Je trouve que tous ces mélanges d’unités et de la maniere de parler des choses, sont très compliqués à comprendre par le commun des mortels, car chaque métier à ses habitudes et ses traditions, très souvent pour des raisons historiques. Cela rends les choses totalement incompréhensible et semble illogique par quelqu’un qui n’est pas du domaine.
Un message a été fusionné à un sujet existant : Bescherelle, réveille-toi !
Pour ce qui est des surfaces en ares, à la décharge des jeunes il faut reconnaître que de nos jours ce n’est plus utilisé que pour des surfaces à usage agricole.
Quant aux mesures utilisées en plomberie (15/21, 20/27, 3/4 ou 1/2 et j’en passe) je dois avouer que je n’y comprends rien…
C’est au moins aussi débile que les dimensions des pneus dont la largeur est exprimée en mm et le diamètre en pouces !
C’est normal que tu n’y comprenne pas grand chose.
Même les plombiers qui jonglent en permanence entre les deux appellations sont pour une grande majorité incapables de t’expliquer, l’Histoire et le pourquoi du comment de ces dénominations…
Dans la formation des plombiers, l’on t’explique que c’est comme ça et qu’il faut l’admettre sans poser de questions.
Ci-dessous, un petit tableau, pour aider à s’y retrouver (c’est moi l’auteur)
Pour nous faire croire que nous autres en France avec le décimal nos enfants seraient des demeurés , j’ai une de mes filles qui à séjourner aux USA (années 1980) et avait constaté le niveau intellectuel déplorable de l’ensemble de la population, on en voit les conséquences actuellement
A mon avis, ce n’est pas le système décimal qui est en cause, mais l’enseignement! Il y a 60 ans et plus, on avait ce système et à 12 ans, on savait effectuer une division!
A la main
De même que pour l’extraction des racines carrées et cubiques
A l’époque ou les premières calculatrices sont sorties , elles étaient strictement interdites en cours
S.
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces